該20th 在美英非法無端侵略伊拉克戰爭週年紀念日之際,英國媒體正壓制俄羅斯非法挑釁入侵烏克蘭的真相,此時此刻正值英國媒體的尷尬時刻。 對於我們無所畏懼的監管機構來說,回想起 15 年 2003 月 2023 日偉大的反戰遊行尤其尷尬,當時,XNUMX 年,他們正忙於鎮壓抗議美國在烏克蘭發動可怕代理人戰爭的異議人士。
在《觀察家報》中,提姆·亞當斯 寫道: 一首帶有歡樂標題的作品:
《憤怒的美麗流露》:英國有史以來最大規模的抗議活動改變了世界嗎?
現在這已經不重要了——多年來,伊拉克對英國媒體來說並不重要,甚至不存在——衛報媒體集團可以允許其一名記者將這場抗議描繪成「美麗的」。 諷刺的是,亞當斯的作品是對其自稱欽佩的一切的醜陋拒絕。 這則評論說明了一切:
“據我們現在所知,那天聚集在首都的人們都站在歷史的正確一邊。”
事實上,15 年 2003 月 XNUMX 日,這絕對是 明確 根據我們所知,我們抗議者“站在歷史的正確一邊” 然後! 但 20 年後,亞當斯彷彿陷入了時間扭曲,仍然堅持當時虛假的「主流」焦點:
「當時的遊行者並未在所有問題上達成一致,但他們共同承諾,要努力平息戰爭的鼓聲,或者至少給聯合國武器核查人員更多的時間來尋找傳說中的大規模殺傷性武器,而這些武器的言論正是針對這些武器的。布萊爾和喬治·W·布希總統的情況取決於(前一天,這些檢查員的負責人漢斯·布利克斯再次通知聯合國,尚未發現此類武器)。
然後再次:
「對於是否支持政府為獲得聯合國戰爭授權而拼命努力的問題,《觀察家報》分為兩派…
儘管當天《觀察家報》的新聞專欄對和平遊行充滿敬畏,但其他地方的領導專欄表示,“作為最不壞的選擇”,它不情願地同意“英國的大多數人,如果他們的支持,他們會接受軍事行動」。聯合國安理會」。
值得一提的是,這些確實是當時的「主流」痴迷,但不能不指出這都是無稽之談。 對「大規模殺傷性武器」(WMD)的整體關注是虛假的,是一種粗俗的欺騙。 到 2002 年,伊拉克已不留任何「大規模殺傷性武器」——正如聯合國首席武器檢查員斯科特·里特所說 告訴 2002年和2003年任何願意聽的人都不會聽到。但即使有,它們也是戰場武器,砲彈,是在西方援助下由伊拉克政府製造的,與11月XNUMX日恐怖分子沒有任何联系; 一個對對美國或英國發動恐怖活動毫無興趣的政府——這些國家一直在利用任何捏造的藉口來折磨該國,以迫使其屈服 種族滅絕制裁 13多年。
從來不存在伊拉克擁有核武的問題。 但即使戰場上有生物武器和化學武器,即使伊拉克與蓋達組織有聯繫,英國和美國也無權入侵一個沒有受到攻擊甚至威脅的國家。 薩達姆·侯賽因顯然面臨超級大國全面的石油掠奪,透過攻擊或支持對西方的攻擊可能會得到什麼? 任何此類攻擊都會大大增加他自己的生命風險,而不會帶來任何實際收益。
但即使英國和美國 民政事務總署 如果他們受到伊拉克的攻擊,他們就沒有權利以完全不成比例的入侵和佔領來摧毀這個國家。 我們是否會認為伊拉克有權入侵、佔領和摧毀美國和英國,以回應「我們的」空襲和入侵?
我們非常懷疑《觀察家報》的時任編輯羅傑·奧爾頓是否對和平遊行「懷有堅定的敬畏」。 2003 年 XNUMX 月,戰爭迫在眉睫,奧爾頓告訴他的員工:
“我們必須與美國人並肩作戰。” (尼克戴維斯,地平線說新聞,Chatto 和 Windus,2008 年,第 350 頁)
2006 年 6 月,《標準晚報》報道稱,奧爾頓在阿爾卑斯山度過了「一場小伙子們的假期」。 他的同伴包括「東尼布萊爾最值得信賴的助手」喬納森鮑威爾和堅定的布萊爾派議員兼宣傳家丹尼斯麥克沙恩。 (Gideon Spanier,“在空中”,標準晚報,2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
遊行幾天后,觀察家專欄作家尼克·科恩對此表示蔑視:
「反戰運動說服一百萬人告訴伊拉克人他們必須繼續生活在暴政之下,對此感到滿意…」(科恩,「左派與宗教偏執的邪惡聯盟」,《觀察家報》,23 年2003 月XNUMX 日)
當亞當斯寫到「知道我們現在所知道的」時,他心裡想的是什麼? 當然,他的意思是沒有大規模殺傷性武器,戰爭的結果對伊拉克人來說是災難性的(儘管對美英兩國來說不是;戰爭根本不是人們經常聲稱的「失敗」)。 但這只是我們現在所知的一小部分,這並不是《觀察家報》和《衛報》的功勞。 和我們一樣 報導 去年,任何不經意的讀者都可以在谷歌上搜尋“英國石油公司和伊拉克”並找到:
「2009年,英國石油公司成為時隔35年重返伊拉克的第一家國際石油公司…
“如今,英國石油公司、中石油和中國銀行正在合作開發魯邁拉油田,這是世界第二大油田,估計剩餘可採石油量約為 17 億桶。”
任何人都可以透過谷歌搜尋“埃克森和伊拉克”並找到:
2010年XNUMX月,埃克森美孚旗下埃克森美孚伊拉克有限公司(EMIL)與伊拉克石油部南方石油公司簽署協議,修復和重新開發伊拉克南部的West Qurna I油田…
“2011 年 848,000 月,埃克森美孚簽署了六份生產分成合同,覆蓋伊拉克庫德斯坦地區超過 XNUMX 英畝的土地。”
去年,BBC 以某種方式打破了忽視美英在伊拉克罪行的長期傳統, report:
“英國石油公司在油田的‘癌症就像流感’”
英國廣播公司評論:
「當地環境科學家 Shukri Al Hassan 教授告訴我們,這裡的癌症非常猖獗,「就像流感一樣」。
換句話說,「了解我們現在所知道的」確實必須包括這樣一個事實:非法侵略戰爭的最終結果導致了超過 一百萬伊拉克人 是英國的英國石油公司和美國的埃克森公司獲得了石油。 伊拉克人再次付出代價。
但對於蒂姆·亞當斯 (Tim Adams) 或《觀察家報》和《衛報》中慶祝 2003 年“美麗的憤怒流露”的任何其他人來說,這並不是什麼爭議,甚至不是新聞。
據我們現在所知,《衛報》2001 年 XNUMX 月發表的一篇題為《「布萊爾石油公司的朋友們」》的報道確實具有新的可怕意義:
當安吉·亨特(Anji Hunter) 開始擔任英國石油公司(BP) 通訊總監的新工作時,她將成為新工黨的朋友之一。英國石油公司因與政府關係密切而被暱稱為布萊爾石油公司( Blair Petroleum)。
“首席執行官約翰·布朗與首相關係密切,布萊爾先生在幫助結束了去年夏季的燃油抗議活動後,感激不已,為這位石油商授予了爵士爵位。” (凱文馬奎爾,《衛報》,9 年 2001 月 XNUMX 日)
該報告繼續:
「西蒙勳爵一直擔任BP 董事長,直到1997 年XNUMX 月,他辭去職務,出任布萊爾第一屆政府的貿易部長,當他仍擁有該公司大量股權的消息傳出時,引發了一場爭論…英國石油公司似乎受到了新工黨的歡迎並被認為是政府最喜歡的石油巨頭。
據我們現在所知,布萊爾顯然與喬治·W·布希一起利用11月XNUMX日的暴行為「布萊爾石油公司」的利益解放伊拉克的石油提供了虛假的理由。 讀起來就像一個恐怖故事。
當我們添加最近的 新聞 在氣候崩潰、我們需要停止石油供應之際,與烏克蘭戰爭相關的天然氣價格大幅上漲,使得英國石油公司的利潤在 28 年增加了一倍多,達到 23 億美元(2022 億英鎊),它讀起來就像反烏托邦科幻小說。
亞當斯沒有討論任何這些實際問題,而是專注於:
「抗議者的多樣性前所未有……我的已故同事尤安·弗格森在頭版《觀察家報》的遊行報道中捕捉到了這一點:
」 「有修女。 幼兒。 女大律師。 伊頓喬治奧威爾學會。 考古學家反對戰爭......”'
啊,“多樣性”,實際上是唯一的“主流”道德問題; 受到普遍青睞,因為它不會對三屆美國總統候選人拉爾夫·納德(Ralph Nader) 所指出的“兩黨獨裁…受大公司奴役”構成挑戰(真實新聞網採訪,4 年2008月XNUMX 日)。
第二個 片 亞當斯發表文章三天后,克利·斯科佩利蒂 (Clea Skopeliti) 在《衛報》上發表了題為“它改變了我的生活:抗議者回顧 2003 年停止戰爭遊行”的文章。 多樣性再次成為焦點,甚至引用了同一句話:
「這是一場範圍廣泛的抗議活動,尤安·弗格森在《觀察家報》上寫道:「有修女。 幼兒。 女大律師。 伊頓喬治奧威爾學會。 考古學家反對戰爭…”'
抗議表現為一場奇觀、一場社會活動。 抗議者的論點——美國是一個出於貪婪的帝國流氓國家,不應該“用鮮血換取石油”,已經崩潰的伊拉克社會將被另一場戰爭徹底摧毀——沒有被重新審視從歷史來看。 二十年後伊拉克究竟發生了什麼事? 沒關係嗎? 它的民主、人權、醫療保健、新聞自由和自由狀況如何? 嚴肅的政治、成人的分析被對過去的空洞、渴望的反思所取代。 這兩篇文章都沒有提及石油問題。
讓德國人凍結——美國對北溪的恐怖攻擊
《觀察家報》對 2003 年反戰遊行的所謂感情是憤世嫉俗的機會主義,而該報完全空白了普利策獎得主記者西摩·赫什的 最近的斷言 美國對去年XNUMX月波羅的海北溪天然氣管線恐怖攻擊負有責任。
基礎設施第一期工程「北溪一號」的管線已經向德國和歐洲其他地區供應廉價的俄羅斯天然氣。 美國早就明確表示反對北溪二號工程的實施。 1 年 2 月 6 日,即俄羅斯入侵前兩週多,美國總統拜登 說過:
「如果俄羅斯入侵,這意味著坦克或軍隊再次越過……烏克蘭邊境,那麼……將不再有北溪2號。我們,我們將結束它。”
當被問及鑑於該項目處於德國控制之下將如何完成時,拜登說:
“我向你保證,我們一定能做到。”
2022 年 XNUMX 月,美國負責政治事務的副國務卿維多利亞‧紐蘭 (Victoria Nuland) 說:
“我今天想向你們明確表示,如果俄羅斯入侵烏克蘭,北溪2號計畫無論如何都不會向前推進。”
在今年一月的國會證詞中,紐蘭實際上 幸災樂禍的:
“我認為政府非常高興地知道,正如你所說,北溪二號現在是海底的一塊金屬。”
在吉米多爾秀上,亞倫馬特分享了一段非凡的視頻 彙編 的美國官員堅稱, 之前 爆炸事件後,北溪必須被「停止」、「殺死」、「關閉」、「取消」。
赫什的報告援引了一位「直接了解作戰計劃」的未透露姓名的消息人士的話,講述了所發生的事情。 2022 年 XNUMX 月,在一次海軍演習的掩護下,美國海軍潛水員在 XNUMX 條北溪管道中的 XNUMX 條安裝了爆炸裝置。 XNUMX月,這些炸彈依照拜登的命令遠端引爆。 這是在挪威特勤局和海軍的協助下發生的,但德國或其他西方盟國並不知情。
如果赫許的說法準確的話,這是美國對其盟友之一(德國)發動的大規模恐怖攻擊,也是世界上最嚴重的環境災難之一,導致全球暖化的甲烷氣體大量釋放。 這次襲擊對歐洲人民帶來的致命後果幾乎被完全忽視。 XNUMX 月,《經濟學人》 審查 「燃油價格與過度死亡」之間的關係:
儘管熱浪受到更多關注,但寒冷的氣溫通常比炎熱的氣溫更致命。 21 月至 XNUMX 月期間,歐洲每週死亡人數比 XNUMX 月至 XNUMX 月多 XNUMX%。
該報告繼續:
「過去,能源價格的變動對死亡人數的影響很小。 但今年的成本成長非常大……如果過去的模式持續下去,即使在最溫和的冬季,目前的電價也會導致死亡人數高於歷史平均水平。
「確切的死亡率總數仍取決於其他因素,尤其是溫度。 在溫和的冬季,死亡人數的增幅可能會限制在比歷史平均值高出 32,000 人的範圍內(考慮到人口變化)。 嚴酷的冬天總共可能導致 335,000 人死亡。
美國的攻擊肯定會造成數萬或數十萬人的超額死亡——英國石油公司和殼牌公司等公司的巨額利潤使這一令人震驚的數字變得更加醜陋。 當我們撰寫此警報時,BBC 報導:
去年能源價格飆升後,英國天然氣公司 Centrica 公佈了巨額利潤。
Centrica 3.3 年全年獲利達 2022 億英鎊,是前一年 948 億英鎊的三倍多。
“自從俄羅斯入侵烏克蘭後石油和天然氣價格飆升以來,能源公司的盈利已創歷史新高。”
赫什 評論:
“關鍵是拜登決定讓德國人今年冬天凍死。” 美國總統寧願看到德國凍結,也不願看到德國可能停止支持烏克蘭,這對我來說對白宮來說是毀滅性的事情…
“參與這次行動的人看到總統為了他的短期政治目標而想要凍結德國,這讓他們感到震驚。”
安葬西摩·赫什
作家兼媒體分析師艾倫‧麥克勞德 詳細 赫許對北溪攻擊的描述是如何被美國企業媒體埋在視線之外的:
根據分析公司Similar Web 的數據,MintPress News 的一項研究分析了美國 20 種最有影響力的出版物,發現其中只有四份提到了該報告。
「企業媒體對這個故事的全部關注包括:
'彭博社的 166 字迷你報告;
《塔克卡爾森今晚》的五分鐘片段(福克斯新聞);
'《紐約郵報》一篇 600 字的綜述;
《商業內幕》發表了一篇尖銳的攻擊文章,其標題將赫什稱為“名譽掃地的記者”,他給了“普丁一份禮物”。
「所研究的 20 家網點依字母順序排列為:
'美國廣播公司新聞; 彭博新聞社; 商業內幕; BuzzFeed; 哥倫比亞廣播公司新聞; 美國全國廣播公司財經頻道(CNBC); CNN; 福布斯; 福克斯新聞; 赫芬頓郵報; 微軟全國廣播公司; 全國廣播公司新聞; 紐約郵報; 紐約時報; 美國國家公共電台; 人物雜誌; 政治; 《今日美國》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》。
英國國營企業媒體的情況也大致如此。 特別是,BBC 新聞、《衛報》和《觀察家報》根本忽略了赫許的故事,除了 順便提及 12 月 XNUMX 日,在《衛報》的直播部落格中強調白宮的否認。 奇怪的是,儘管 寫作 去年三月,《衛報》的異見遮羞布喬治·蒙比奧特 (George Monbiot) 深入探討了北溪 (Nord Stream),除了轉發一條包含以下內容的帖子外,沒有提及赫什的報告: Free Introduction 評論:
「……簡而言之,公開數據並不能證實赫許的報告。 我應該很快就會有更多的船隻跟踪數據,如果有其他情況,我會在這裡更新。”
赫什是一位著名記者,他揭露了美國在越南的美萊暴行、尼克森時代的中央情報局對左翼異議人士的間諜活動以及伊拉克的阿布格萊布監獄醜聞。
獨立 管理 政治正確標題下總共 324 個字:
「白宮否認記者聲稱其炸毀了俄羅斯天然氣管道」。
白宮聲稱,赫什的報告「完全是虛假的、完全是虛構的」。
“每日郵報 忠誠 故事600字。 可悲的是,為了“平衡”,《每日郵報》在標題下添加了詹姆斯龐德風格的圖形:
「普丁的軍隊可能如何破壞北溪管線」。
我們也在《泰晤士報》上發現了一個提及, 隱 在其付費牆後面。
Media Lens 沒有資源在廣播和電視上搜尋可能提及的內容。
Snopes(「事實查核網站」)的一篇文章, 駁回 赫什的分析——將他的名字三次拼寫為“Hersch”——聲稱它依賴於一個“全能的匿名來源”。 事實上,在一個 訪問 赫什在Radio War Nerd 中明確表示,他 民政事務總署 確鑿 他與其他來源的帳戶。 他說,所發生的事實在管道行業「眾所周知」:
“讓我對你說幾句話:這不是一個很難找到的故事。”
傑弗裡·薩克斯(Jeffrey Sachs)——世界著名經濟學家、哥倫比亞大學永續發展中心主任—— 評論:
“就連我們報紙上涉及的記者也告訴我‘當然’(美國幹的),但這並沒有出現在我們的媒體上。”
另外值得注意的是,赫許在 2018 年出版的著作《記者-回憶錄》中 寫道::
“我很早就決定,在沒有其他地方核實的情況下,我永遠不會發佈內部人士的信息,即使第二個消息來源堅持我必須假裝他不存在。”
這些對於「新聞自由」來說都不重要。 然而,新聞界對赫許的說法的理性反應是跟進——檢查它們、挑戰它們、測試它們。 飾演 克雷格莫瑞 評論,對赫什的「主流」待遇是「自由從我們所謂的西方民主國家消失的明顯標誌」。 我們確實進入了一個令人不安的新階段,即極端「主流」審查制度的疏忽。
德和直流
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款