簡單來說:城市貧民和工人階級被欺騙了。農村貧困人口被恐嚇而轉而支持政府,而政府對他們造成的成本現在遠遠超過了130,000 年開始的無效土地再分配戰略所帶來的有限收益(對2000 萬戶家庭而言)。而這個地區超級大國則全力配合。
想想過去四分之一個世紀對羅伯特·穆加貝和他的非洲民族聯盟愛國陣線的反對者所實施的政治鎮壓。 1980年代,新政府鎮壓了第一輪罷工和土地入侵;大約20,000名恩德貝萊族人在可怕的屠殺中喪生;單身女性在城市突襲中被圍捕;當學生反對生活水準下降和腐敗時,他們經常遭到毆打;自 1980 年代末穆加貝失去對工會的控制以來,工人就成為攻擊目標; 1990 年代中後期國際貨幣基金組織騷亂期間,城市貧民遭受警察槍擊。
誰在反擊? 1999 年 XNUMX 月,隨著勞動人民大會的召開,草根變革的努力達到了頂峰,MDC 誕生了,並發表了一份進步宣言。然而,白人農民和帝國主義者(包括美國國家機構)的資助和聯盟導致了溫和化。穆加貝很快就將民主變革運動領導人、津巴布韋工會大會前主席摩根·茨萬吉拉伊稱為“茨萬吉森”,即為布萊爾/布希全球政權端茶的“男孩”。
這次穆加貝是怎麼做到的呢?計票幾天后,爭取民主變革運動的埃迪·克羅斯報道說,“一名國家安全人員向茨萬吉拉伊傳達的消息稱,爭取民主變革運動實際上'贏得'了94 個席位中的120 席位。”無論人民的真實意願如何,穆加貝都確保其受到鎮壓。他的盟友南非總統塔博·姆貝基從比勒陀利亞派出了經過嚴格審查的“觀察員小組”,宣布結果是“人民的意願”。
除此之外,多年來對反對派選民的恐嚇,反對派幾乎無法接觸國家控制的媒體,該國唯一的獨立日報被關閉,外國觀察員和記者被拒之門外,重新劃定選區邊界以消除幾個安全的民主變革運動席位,而讓其他席位邊緣化,一個無可救藥的過時的選民名單,為近兩百萬張「幽靈」選票開闢了道路,你開始了解情況。
簡而言之,Zanu PF 捕獲了投票處理過程。當地分析人士稱,竊盜行為發生在2000年和2002年,當時非洲民族聯盟愛國陣線集中統計了卡車送來的選票。結果被傳真到穆加貝的家中,在那裡進行修改並發回。這一次,事情變得更加困難,因為計票是在投票站進行的,數字從那裡發送到選區中心。
投票站工作人員被迫簽署宣誓書,宣誓對投票站程序保密。這顯示了幽靈選民的重要性——民主變革運動聲稱有 2.7 萬人——出現在極不準確的 5.7 萬選民名冊上。克羅斯說,“這些被操縱並被用來掩蓋非洲民族聯盟愛國陣線認為他們可以主導競選活動並控制選舉進程的領域。”
類似事件還有數十起,比委員會最初的統計數至少多了200,000萬張選票。就連最先支持這項民調的非洲聯盟首席選舉觀察員也呼籲進行調查。
去年2000月,民主變革運動宣布「暫停」參與,理由是南部非洲發展共同體(SADC)設定的最低條件,包括結社自由、接觸大眾媒體和真正獨立的選舉委員會沒有落實。在 MDC 一月份宣布確實參與之後,情況明顯改善。南部非洲發展共同體的指導方針遭到了系統性的蔑視,但不像 2002 年或 XNUMX 年或隨後的議會補選那麼嚴重。
去年1月,茨萬吉拉伊的叛國罪被洗清後,他訪問了非洲和歐洲,毫無疑問,他在那裡受到了壓力。穆加貝的長期支持者姆貝基 — — 姆貝基於 XNUMX 月 XNUMX 日宣布這次選舉將是自由和公平的 — — 對茨萬吉拉伊施加了巨大壓力,要求其參與。
是嗎?時間會證明津巴布韋大部分地區大選後的沮喪情緒是否會消散。民主變革運動青年懇求領導層煽動抗議,但週末國家行政部門中較保守的聲音佔了上風。到了周中,有報導稱非洲民族聯盟愛國陣線針對已知的爭取民主變革運動選民,尤其是農村地區的選民進行了報復。
儘管如此,非洲民族聯盟愛國陣線領導人希望這次選舉能夠說服該地區忘記津巴布韋,他們對議會三分之二的控制將允許修改憲法並加強穆加貝的統治,或許直到2010 年,姆貝基將使世界銀行和國際貨幣基金組織重新回到正軌。該黨(穆加貝自 1999 年以來一直拖欠貸款,僅僅是因為津巴布韋耗盡了外幣來償還)。
即使不可能獲勝,也許這場選舉鬥爭至少讓民主變革運動在一個充滿貪婪國家精英的地區揭開了最具操縱性的政治政權的面紗。他們面臨的挑戰是向社會其他人果斷地證明這一點。
南澳工會大會 (COSATU) 多次嘗試進入津巴布韋與 ZCTU 制定策略。其他幾個活動團體也在努力提高人們的意識,儘管在嚴格控制的條件下。然而,在姆貝基及其官員的嚴厲壓力下,工會運動放棄了選舉前封鎖南澳與津巴布韋邊境的威脅,令活動人士感到失望,尤其是在令人印象深刻的社區勞工津巴布韋社會論壇中。
鑑於姆貝基迄今為止令人震驚的表現,更加激進的南非人拒絕扮演這樣的角色。反私有化論壇和銀禧運動中的左翼活動分子於二月對津巴布韋進行了聯合實況調查,儘管來自無地人民運動的同事對穆加貝混亂的土地重新分配的批評提出了異議。