帝國主義概念還有什麼價值呢?
帝國主義的概念通常與歐洲幾個大國之間的自相殘殺聯繫在一起。它們內部的資本主義危機傾向在主要金融市場的推動下刺激了前所未有的地理擴張,但反過來又遇到了各種限制。
在這種背景下,殖民軍事力量通常被用來征服領土並建立正式的國家管理,以及後來的非正式的新殖民政治經濟權力關係。
在我們當今時代,這個帝國主義公式仍然具有高度的現實意義,另一個因素在二戰後變得更加重要,並且自1990 世紀XNUMX 年代以來就完全無法避免:戰後的經濟、社會文化、地緣政治和軍事主導地位。美國越來越多地透過總部位於西方的多邊機構來行使權力,這些機構的運作有利於最大的跨國公司,特別是金融家的利益。
帝國主義多邊機構包括1944年成立的世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF),以及後來的世界貿易組織(WTO,原為1948年關稅與貿易總協定)。
隨著商業銀行國際化,布雷頓森林金融機構在 80 年代和 90 年代急劇擴張,國際清算銀行也成為由美國、英國、歐洲和日本央行主導的中央銀行聯盟。
就最困難的問題——氣候變遷而言,《聯合國氣候變遷綱要公約》大體上服務於主要的化石燃料企業和工業利益。
正如所見證的 十二月初的杜拜一年一度的全球氣候高峰會受到帝國主義的控制,因此無法迫使溫室氣體排放量減少到可持續水平,甚至無法逐步淘汰化石燃料,同時拒絕遵循邏輯原則:污染者賠償。
龐大的網絡 現狀 非政府組織和慈善資本家已成為氣候帝國主義的重要推動者和合法化者,全球公共政策的幾乎所有其他(孤立的)部門領域也是如此。
其他非正式的帝國權力網絡可以在達沃斯的世界經濟論壇上找到,該論壇披上了未來智囊團的外衣,這個智囊團以前是彼爾德伯格集團和美國外交關係委員會的成員。
同樣,為了塑造公眾意識,企業媒體和眾多具有專業影響力的智庫負責維護帝國主義政權的意識形態和戰略方面,這些領域現在遍布世界各地的首都。
但國家仍然至關重要,強大首都之間的軍事、地緣政治和經濟管理合作仍然是帝國主義持久的關鍵因素。
自 70 年代以來,七國集團經常根據情況協調西方國家權力。
以美國五角大廈為中心的北大西洋公約組織(NATO)近年來復興,而五眼情報聯盟(包括英國、加拿大、澳洲和紐西蘭)則協調英語國家的軍事利益。
四邊安全對話融合了日本、印度、澳洲和美國在亞洲的力量,主要反對中國的擴張。
有時,帝國主義列強利用聯合國安理會進行廣泛的控制——儘管承認與地緣政治對抗相關的分裂性矛盾——並允許聯合國大會就「基於規則的秩序」進行投票,主要是為了合法性。
這種帝國權力的大部分需要買辦精英與受害國商界和大多數政府的新自由主義領導人結盟。
事實上,自 2000 年代末世界金融危機以來,以及在 COVID-19 大流行期間,帝國同化出現了一個重要的新特徵,特別是與巴西-俄羅斯-印度-中國-南非(金磚國家)集團的登上全球舞台。
這些中型經濟體不僅在多邊機構中發揮越來越重要的作用,而且在20 年由印度主辦、2023 年由巴西主辦、2024 年由南非主辦的G2025 集團中發揮越來越重要的作用。
利用地區中等強國盟友來補充美國的軍事議程並不新鮮,巴西、土耳其,尤其是以色列理應享有長期的次帝國主義稱號。
這是這個詞 魯伊·毛羅·馬里尼 1965 年創造的這個詞來描述華盛頓與巴西利亞的關係,後來被廣泛地描述為半外圍國家 伊曼紐爾·沃勒斯坦 世界體系學校。
獨立總統候選人小羅伯特·F·甘迺迪闡述了亞帝國主義對美國權力的優點。
在 訪問 5 月 2024 日,小羅伯特肯尼迪承諾,如果在 XNUMX 年底當選,他將「確保我們擁有對我們至關重要的資源,包括對世界至關重要的石油資源,確保我們擁有打擊能力以確保能夠保護那些。以色列至關重要,它之所以重要是因為它是我們中東的堡壘。這幾乎就像在中東擁有一艘航空母艦。”
這是華盛頓所期望的次帝國盟友的一個極其粗糙但誠實的版本。更普遍的反映是資本主義的多邊管理,例如2008-11年和2020-22年經濟壓力上升時,帝國和次帝國政權都利用G20和國際貨幣基金組織來協調貨幣擴張、銀行救助和快速降低的利率。
那我們該如何理解這些機構現在面臨的經濟和地緣政治矛盾呢?
資本累積模式的重大轉變反映在相當活躍的帝國主義/次帝國主義安排中。
自1970年代以來,當資本主義危機趨勢重新出現時,東亞成為西方利潤率較低的企業有吸引力的投資選擇。在石油美元(石油經濟儲備)和歐洲美元出現的推動下,貿易、投資和金融的全球化加速,將資金集中在西方核心金融避風港。
隨後,從 80 年代初開始,美國/英國主導的新自由主義金融放鬆管制使得信貸、金融產品創新和投機資本爆炸性增長。
華盛頓於 1979 年為解決美國通貨膨脹問題而實施的飆升利率吸引了更多西方可投資資金進入資本金融循環。
到 1990 年代初,歐盟經濟成為一個更連貫、更分散的資本主義權力單位,並採用單一貨幣。
相應地,多邊機構對債務國的控制職能主要服務於跨國公司和銀行的利益,尤其是在80年代債務危機將政策權力轉移到世界銀行和國際貨幣基金組織手中之後。
在許多國家出現 COVID-19 債務負擔後,帝國主義的這項金融成分再次成為一個深刻的問題。
在此背景下,各種長期存在的地緣政治壓力和軍事緊張局勢在2010年代變得更加尖銳——主要表現為目前烏克蘭和中東的全面戰爭,但也可能表現為中亞隨時可能爆發的衝突,喜馬拉雅山脈、南中國海和朝鮮半島。
這些分歧肯定會迅速升級,淹沒更廣泛的共同利益,並形成一種「陣營」心態——西方與中俄主導的所謂多極聯盟,這反過來又深刻影響了全世界的反帝國主義情緒。
衝突已擴展到勞工移民、貿易和金融領域,仇外心理的興起和右翼對「全球主義」的批評就證明了這一點。
這些在2016年的三場投票中具體化為右翼民粹主義的勝利:英國脫歐、美國的唐納德·川普和菲律賓的羅德里戈·杜特爾特,隨後是巴西、義大利以及現在的阿根廷和荷蘭的其他投票。
對自由主義菁英政治缺乏信心的根源不僅在於他們承認在多邊責任的不同領域中展開的所謂「多重危機」管理不善,而且還在於2008年後大多數全球化比率(特別是貿易/GDP)的下降,導致了在「去全球化」或其他什麼情況下 “經濟學家” 條款“緩慢均衡化”,最新的聯合國貿易和發展會議(UNCTAD)報告稱“失速速度“ 生長。
除了這些公開承認的製度缺陷之外,2017年開始的中美貿易戰和2022年俄羅斯入侵烏克蘭進一步反映出資本地域擴張的矛盾和限制。
但許多此類衝突——源自於資本主義內部矛盾——本質上並不是真正的帝國間衝突。它們反映了亞帝國主義內部的流氓性格——俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁在2014年入侵克里米亞和2022年入侵烏克蘭其他地區,從而越界了——以及帝國主義內部的流氓性格——例如美國財政部對俄羅斯的全球金融一體化採取了極端措施,將莫斯科踢出主要銀行交易系統,並沒收其隨意分散的官方和寡頭資產中的數千億美元。
如果不觸及所有這些動態並提及支撐帝國權力的製度,就很難思考當代帝國主義。
我們需要概念工具——尤其是次帝國主義,儘管這個詞對第三世界民族主義者來說非常陌生——來攻擊每一個進程。
在這個過程中,這將使我們超越「敵人的敵人就是我的朋友」這種簡單化的反帝國主義說法,這種說法經常出現在所謂的坎普主義邏輯中。
因此,我們使用的表述變得越來越重要,例如,透過一致的分析來對抗俄羅斯入侵烏克蘭和以色列-美國的種族滅絕攻擊。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
隨著金磚四國的擴張,帝國主義將進一步發展,也允許出現一些競爭,但並不能保證世界真正變得更穩定。也許我們將會有更大的帝國主義,想想這意味著什麼。