姆貝基有機會在 8 月底於加拿大卡納納斯基斯舉行的八國集團會議上舉行為期一天的聽證會,聽證會將圍繞所要求的 64 億美元的年度援助、貸款和投資承諾進行。八國集團和加拿大媒體將告訴聚集在卡加利和渥太華的反資本主義示威者,他們不必再擔心企業全球化的缺陷,現在可以回家了,因為姆貝基來這裡是為了確保非洲結束在國際資本主義中的「邊緣化」。
還是出賣了非洲對社會、環境和經濟正義的合法願望?
6月中旬,當利比亞領導人穆阿邁爾·卡扎菲批評新夥伴關係對「前殖民者和種族主義者」的崇拜時,姆貝基堅稱,「我們不想要騎手和馬的舊夥伴關係」。
該計劃的兩個主要支持者姆貝基和尼日利亞領導人奧盧塞貢·奧巴桑喬被認為是不誠實的,因為他們在人權和民主問題上“左傾言論”,同時又“右翼行動” ,支持穆加貝的選舉為“合法”,以維持非洲統治者之間的團結。
非洲發展新夥伴關係是在充滿煙霧的密室秘密條件下發展起來的,與比爾·克林頓和托尼·布萊爾(2000年期間多次)、八國集團(8年在沖繩和2000年在熱那亞)、布雷頓森林機構(在多次會議中)密切接觸和國際資本(2001 年達沃斯)。結果,該計劃從一開始就否定了非洲社會鬥爭的豐富貢獻。相反,它以帝國主義和南非次帝國主義的靦腆混合體,賦予跨國公司、北方捐助機構技術官僚、華盛頓金融機構、日內瓦貿易官僚、權謀比勒陀利亞地緣政治家和約翰內斯堡資本家權力。
針對非洲發展新夥伴關係的第一次公開抗議發生在六月初,在德班舉行的世界經濟論壇南部非洲區域會議上,反種族隔離詩人丹尼斯·布魯圖斯(現任南非銀禧節代理秘書)率領超過一百名反對馬匹衝撞的非暴力示威者警察。布魯圖斯向全國電視觀眾舉起了一塊牌子:“不要護膝!”並讓比勒陀利亞嚐到了未來幾個月將會加劇的抗議活動的滋味 (http://southafrica.indymedia.org)。
所有這些論點最好透過顛倒邏輯來表達。非洲的持續貧窮(「邊緣化」)是過度全球化的直接結果,而不是全球化不足,原因是原材料(非洲的主要出口產品)價格不斷下降、債務償還和跨國公司利潤回流造成的資金流失。
結果,非洲左翼的主要組織,包括非常清楚誰必須買單的婦女團體,對非洲發展新夥伴關係的主要策略表示懷疑:
• 鑑於非洲國家生產大量經濟作物和礦產,而全球市場卻供過於求,非洲進一步融入世界經濟只會使快速下降的貿易條件惡化;
• 考慮到整個大陸缺乏簡單可靠的電力,資訊和通訊技術的宏偉願景是完全不切實際的。和
至於經濟願望,例如降低外債、更穩定的資本資金流動和增加外國投資,姆貝基只提供了現狀。
只有在實施了這些聲名狼藉的策略之後,加上進一步私有化等新自由主義條件,非洲領導人才能透過非洲發展新夥伴關係「尋求追索」。馬拉威因國際貨幣基金組織「建議」首先償還商業銀行家的「建議」而出售該國糧食庫存,導致飢荒加劇,飢荒加劇,具有像徵意義,而且如此極端,甚至連這個不幸國家的領導人也公開指責國際貨幣基金組織。
非洲發展新夥伴關係解決外國投資荒的辦法包括在私有化基礎設施方面建立「公私夥伴關係」:「建立和培育公私合作夥伴關係,並為港口、公路、鐵路和海上運輸的建設、開發和維護提供特許權…在部門的協助下—專門機構,制定政策和立法框架以鼓勵競爭。
最後,非洲發展新夥伴關係最自相矛盾的地方在於,它呼籲「非洲所有人民,無論他們的多樣性如何,認識到局勢的嚴重性和動員起來以結束非洲人進一步邊緣化的必要性」。縮小與已開發國家的差距,確保非洲大陸的發展。
比勒陀利亞自己在所有這些方面的做法——償還種族隔離債務,允許投機性金融和資本外逃破壞貨幣,以巨大的社會成本將水和電力等基本服務私有化(特別是對公共健康和婦女、青年的生活水準的損害) 、老年人和愛滋病病毒感染者),並對那些反對者進行鎮壓——這些都提醒人們,非洲發展新夥伴關係正在國內進行嘗試,但沒有奏效。
五月爆發了一場激進主義活動,當時數千名治療行動運動支持者前往南非憲法法院,證明該國 500 萬名愛滋病毒感染者享有獲得抗逆轉錄病毒藥物的人權。
如果姆貝基告訴一位年輕的《時代》雜誌記者,他“終於正視了愛滋病危機”,那麼這位記者就錯過了總統繼續否認的大量證據,例如最近向非洲人國民大會分支機構分發的一份長達114 頁的持不同政見者的咆哮,據稱是由已故的彼得·莫卡巴(Peter Mokaba),但在格式化的Word 文檔中嵌入了姆貝基的簽名以及姆貝基最喜歡的詩人葉芝的引述(參見http://www.mg.co.za)。
在所有這些精英活動中,進步人士將抗議新自由主義、帝國主義、全球生態退化以及姆貝基所說的「全球種族隔離」的其他表現。他們會爭辯說,非洲發展新夥伴關係的替代方案,例如南非自己的《自由憲章》(1955年)和前幾個時代的《重建與發展計劃》(1994年),都不是根植於西方自由市場意識形態中,而是根植於非洲人爭取自由的鬥爭中。對社會進行徹底的變革,最終打破而不是照亮種族隔離的鎖鏈。
(附註:由於當地情況不穩定且常常令人難以理解,我將把可持續發展世界峰會前夕對分裂的約翰內斯堡左派的分析推遲到下個月。)