埃德。註：自 1978 年我們首次出版諾姆·喬姆斯基的作品以來（當時我們還在南端出版社工作），諾姆·喬姆斯基一直是 Z 員工的朋友和靈感來源。當這篇文章（諾姆·喬姆斯基vs. 威廉·F·巴克利）最近通過電子郵件到達時，發表它似乎是紀念喬姆斯基85 歲生日的完美方式，並回顧了那些越南和後越南歲月，當時我們決定成為激進的媒體製作人深受喬姆基對戰爭、美國外交政策以及最重要的是主流媒體的批評的影響。
諾姆·奇奧姆斯基85 月 7 日是他的 1980 歲生日，他是一位領先的左翼知識分子，在語言學、政治和哲學等領域擁有令人印象深刻的出版記錄。事實上，喬姆斯基是 1992 年至 XNUMX 年間被引用次數最多的在世人物。
小威廉·F·巴克利 (William F. Buckley, Jr.) 於 83 年去世，享年 2008 歲。他是一位重要的右翼知識分子，對現代保守主義運動的興起發揮了重要作用。巴克利創辦了保守派雜誌 國家評論 1955年，1966年至1999年主持電視節目《火線》，並撰寫報紙專欄《右派》，刊登在300多家報紙上。
2008年，備受尊敬的美國保守主義歷史學家喬治·H·納許(George H. Nash)表示，巴克利「可以說是過去半個世紀美國最重要的公共知識分子」。 1979 年， 紐約時報書評 寫道：「從力量、範圍、新穎性和影響力來判斷諾姆·喬姆斯基的思想可以說是當今最重要的知識分子。
鑑於在我的重構中，只能有一位“近代歷史上最重要的美國公共知識分子”，讓我們通過比較這兩位思想家對三個問題的看法來判斷哪一位值得尊敬：越南戰爭、民權運動，以及以色列對巴勒斯坦土地的佔領。
越戰：喬姆斯基
「[越戰]戰爭純粹是一場淫穢的行為，是弱者和悲慘的人所做出的墮落行為，包括我們所有人，他們讓戰爭在無盡的憤怒和破壞中繼續下去——我們所有原本會保持沉默的人如果有穩定的話秩序得到保障」（諾姆·喬姆斯基， 美國力量與新官僚，萬神殿圖書，紐約：1969）
美國政客「投票撥款，北越的城市和村莊被摧毀，南方數百萬難民因美國的轟炸而被迫逃離家園…我們都知道，如果俄羅斯或中國對我們在越南所做的事情負有責任，我們會對這些滔天罪行感到道德義憤」（www.chomsky.info/article.htm）。
「我們可以問，為了征服半個地球的小國而花費了100,000萬人的傷亡和100億美元，這符合誰的『利益』。我們可以指出，我們透過摧毀中國邊境上的民眾和獨立力量來「遏制中國」的想法是荒謬的…我們可以問，美國意識形態中的哪些因素使得聰明、消息靈通的人如此容易地說，我們「對南越沒有什麼堅持，除了它可以自由地規劃自己的未來」…儘管他們很清楚，該政權我們強行排除了所有參與反對法國殖民主義鬥爭的人……。更重要的是，我們可以提出真正根本的問題。假設將一個拒絕服從我們意志的小國打成廢墟符合美國的「國家利益」。那我們「為了國家利益」行事是否合法且適當？最近的歷史表明，只要一個國家仍然…對美國的經濟滲透或政治控制開放，它採用什麼形式的政府對我們來說沒有什麼區別。如果有必要在越南進行種族滅絕來實現這一目標，那麼這就是我們必須付出的代價…」（www.chomsky.info/articles.htm）。
民權運動：喬姆斯基
「從我所看到的 1960 世紀 XNUMX 年代初的民權活動來看，它試圖幫助窮人和受壓迫的人們進行自我組織，我完全贊成這一點。” （www.chomsky.info/interviews）。
「來自基層的變革力量，從根本上震撼了社會，包括勞工運動、民權運動、和平運動、婦女運動等，這些力量是透過各個層面、每個層面的穩定、專注的工作培育出來的。一天，不只是每四年一次...主要任務是創造一種真正積極響應的民主文化，這種努力在選舉盛宴之前和之後持續進行，無論結果如何」（www.chomsky.info/articles）。
「受害者人數隨著貧窮而增加，隨著種族的增加而增加。我們不能忽視這樣一個事實：儘管取得了一些進展，種族壓迫仍然是美國社會的一大特徵。它並沒有消失。看看監獄裡的人的分佈就知道了」（anarchistnews.org/content/direct-action-occupy-wall-street-and-future-housing-justice-interview-noam-chomsky）。
以色列的職業：喬姆斯基
「[以色列軍隊]的佔領[是]嚴酷、殘酷和壓迫性的...這從一開始就嚴重違反了國際法。至少，即使是美國也充分認識到了這一點，美國對這些罪行負有壓倒性的……單方面責任。早在 1971 年，當[喬治·H·W·布希]擔任聯合國大使時，他就正式重申了華盛頓對以色列在被佔領土上的行為的譴責…。他批評以色列未能「承認其根據《日內瓦第四公約》承擔的義務，以及其行為違反了該公約的文字和精神。」該公約並非小事。這是國際法的核心原則之一。它成立於 1949 年，旨在正式將納粹在被佔領的歐洲的行為定為犯罪」（www.chomsky.infotalk/com）。
越戰：巴克利
「遺憾的是，我們正在把戰術核武留作戲劇性的用途，大概是在我們很可能長期走向的世界末日中使用。以關於使用戰術核武來保衛 Khesanh（南越的一座城市）的討論為例。此時，凱桑的困境已經引起瞭如此多的關注，以至於在軍事歷史上第一次使用這些武器來保衛凱桑，暗示著一種完全絕望的情緒，甚至可能是恐慌……。引入戰術核武的使用已經是很久以前的事了，而且是一種完全例行公事的方式，當時並沒有立即出現危機和恐慌的嫌疑。 1964年，參議員戈德華特被燒油，不僅是因為提倡使用低當量原子彈來除葉，而是因為報導五角大廈正在考慮該計畫。每個人都對這個想法感到非常興奮，以至於沒有人想到要問這樣的問題：為什麼不呢？使用有限的原子彈進行純粹的軍事行動，在道德層面上比為了恐怖主義而割斷平民的喉嚨要容易得多…」（news.google.com/newspapers）。
「1973 年，我們（美國）投票決定向南越武裝部隊提供 2.3 億美元的援助。 1974 年，我們將這個數字減半； 1975 年，又增加了三分之一。東南亞明白了依賴美國意味著什麼……「最後，無論結果多麼悲慘，」曾在林登·約翰遜越戰期間為他服務的約翰·羅奇教授寫道，「我將在臨終前辯稱，這就是最後的結果」。這是我們打過的最理想主義的戰爭，從根本上來說是一場為了抽象概念的戰爭：一群不熟悉的亞洲人在世界末日的自由。」這些聽起來多麼奇怪，早在美國知識分子大部分說服的時期之前越南戰爭本身就是不道德的最高時刻” （越戰十年後，20 年 1985 月 XNUMX 日，發表於：William F. Buckley, Jr.， 快樂的日子又來了：一位自由主義記者的反思， 蘭登書屋，紐約：1993）。
民權運動：巴克利
「出現的核心問題……是南方的白人社區是否有權在其數量上不佔優勢的地區採取必要的措施，以在政治和文化上佔上風？發人深省的答案是，是的，白人社區有如此資格，因為就目前而言，它是先進的種族。引用統計數據來證明白人相對於黑人的文化優越性並不容易，而且令人不快：但這是一個引人注目的事實，是忙碌的平等主義者和人類學家無法掩蓋的事實。就白人社群而言，問題是文明的主張是否取代普選權的主張……。 國家評論 相信南方的前提是正確的…對於世界上任何地方的社區來說，確認並按照文明標準生活比屈服於大多數人的要求更重要……。南方絕大多數不投票的黑人不在乎投票，如果可以的話，他們也不知道該投票什麼」（《為什麼南方必須獲勝》，1957 年；發表於：Carl T. Bogus，Buckley： 小威廉·F·巴克利與美國保守主義的崛起，布魯姆斯伯里出版社，紐約：2011）。
「鎮壓是一種令人不快的手段，但對於相信秩序和人權的文明來說，這是絕對必要的。我希望上帝能鎮壓希特勒和列寧。應該溫和地向非暴力復仇者馬丁·路德·金博士傳達這樣的信息：萬一他成功地動員了他的軍團，他們將受到最有效、實際上最熱情的鎮壓。 ” （國家評論 專欄，19 年 1967 月 XNUMX 日；發表於：約翰·B·朱迪斯， 小威廉‧巴克利 (William F. Buckley, Jr.)：保守黨的守護神，西蒙和舒斯特，紐約：1988，268-9）
以色列的佔領：巴克利
「無可爭議的是，以色列即使不是中東地區長期摩擦的根源，也是其缺乏想像力的代理人...我們必須從一個絕對的給定開始，那就是以色列國家的生存。但是，人們立刻就陷入了這樣一個問題：我們決心生存的以色列國家的邊界在哪裡？我們立即遇到了以色列定居點的問題…除非以色列從定居點撤退，否則團結的巴勒斯坦國就無法發展……。以色列定居點是一個長膿瘡，吸引恐怖分子，需要以色列的安全，並且總是尋求擴張。” 「[美國]無法保證巴勒斯坦人將停止自殺式攻擊，但我們可以告訴[以色列]，定居點會破壞任何戰略安排。定居點是[達成全面和平協議]不可逾越的路障。」「美國政府不是以色列議會聯盟的產物，以色列議會聯盟讓少數黨對政府政策產生了不平衡的影響力。 [喬治·W·布希總統越早提出這一點，我們就能越早在世界那個地區製定贏得更廣泛社會尊重的政策」（www.nationalreview.com/articles/206597/road-地圖-以色列/william- f-buckley-jr)。
喬姆斯基或巴克利是否配得上這個稱號是讀者的決定…值得注意的是，儘管巴克利的道德指南針在美國越戰和美國民權運動問題上可能令許多讀者感到不安，但他也承認以色列佔領巴勒斯坦土地的非法性。
Z
傑弗瑞‧魯道夫（Jeffrey Rudolph）是蒙特婁大學教授，也是東帝汶警報網路的魁北克代表；他曾在麥基爾大學任教。更詳細的版本請造訪：detailedpoliticalquizzes.wordpress.com.
