資料來源:Caitlinjohnstone.com
YouTube 一直在刪除有爭議的視頻 美國政府的敘述 關於俄羅斯在烏克蘭布恰犯下的戰爭罪行,證實了我們的擔憂 之前討論過 矽谷平台將開始審查任何挑戰這場戰爭中事件授權版本的人。
“順便說一句,我的影片‘Bucha: More Lies’已被 YouTube 審查機構刪除,” 最近的推文 作者:貢薩洛·里拉。
「我昨晚在 RBN 上的直播在揭穿布查大屠殺的敘述後在 Youtube 上受到了審查,」革命停電網絡 報告.
這似乎澄清了 YouTube 的含義: 上個月說,「我們的社群準則禁止否認、最小化或輕視有據可查的暴力事件的內容。 我們現在正在刪除有關俄羅斯入侵烏克蘭的內容,這些內容違反了這項政策。”
到目前為止,任何國際機構都沒有對布查發生的事情進行調查,並且有 有很多論據 對官方故事的各個方面提出質疑,即西方人正在受到美國中央集權帝國的敘事控制機器的積極強迫餵養。 這意味著 YouTube 將「有據可查」定義為「美國政府未經證實的斷言」。
YouTube 也取消了對戰爭中美國/北約/烏克蘭更廣泛的批評的內容。
“由於烏克蘭戰爭,我們將暫停利用、忽視或縱容戰爭的內容的貨幣化,” 注意 這是 正在發送給用戶 讀。 「這種暫停包括但不限於暗示受害者應對自己的悲劇負責的說法或類似的受害者指責行為,例如聲稱烏克蘭正在實施種族滅絕或故意攻擊本國公民。”
我可以在這裡補充一下,作為強姦和虐待的倖存者,看到像「受害者指責」這樣的短語被用來壓制批評地球上最強大和最具破壞性的政府的單極主義地緣戰略議程的言論,我真想大聲尖叫。 。 它是 極 令人討厭的是,這種令人厭惡的供電線已經變得多麼普遍。
此時可能還值得注意的是 YouTube 由 Google 擁有,而 是美國軍事承包商 以及已經 密不可分地交織在一起 從一開始就與美國情報機構合作。
這些與政府有聯繫的寡頭矽谷大公司認為值得審查的範圍隨著每一個重大新聞報道而變得越來越大:從消滅俄羅斯巨魔,到挫敗國內極端分子,到保護選舉的公正性,到阻止新冠錯誤訊息。 現在他們只是公開表示他們正在審查那些與世界上最強大的政府在戰爭問題上持不同意見的人。 藉口每天都在變化,但唯一不變的是我們總是被告知解決方案是加強網路審查。
BREAKING:我和我的原因 @傑克遜欣克勒的禁令 @抽搐 因為有記者聯絡他們 @金融時報 今天,在一份技術透明度專案報告將我們的直播內容誹謗為克里姆林宮宣傳之後。 pic.twitter.com/91pPOXx81D
— Haz 博士🇷🇺 (@InfraHaz) 2022 年 4 月 14 日
亞馬遜旗下的串流平台 Twitch 也加入了最新的審查升級, 禁止多個帳戶 在回應《金融時報》詢問烏克蘭為何允許在該平台上發布「親克里姆林宮的謊言」時,表達了對烏克蘭的錯誤看法。 英國《金融時報》的調查是在 報告有關這些帳戶的流言蜚語 由 索羅斯和奧米迪亞資助 技術透明度項目。
“金融時報” 寫下以下內容:
俄羅斯入侵烏克蘭後不久,Twitch 表示將採取行動「禁止有害的錯誤訊息行為者使用我們的服務」。 但技術透明計畫的一份報告詳細介紹了多個親克里姆林宮謊言的說法,例如聲稱這次入侵是為了「去納粹化」烏克蘭和俄羅斯的「特別行動」。 其他串流媒體兜售有關在這個飽受戰爭蹂躪的國家建立「生物實驗室」的謊言。
Twitch 在周三收到調查結果後表示,該公司禁止了報告中引用的多個帳戶,並正在調查另外幾個帳戶。
Twitter,另一個大型平台 與美國政府的關係也抓住了這個機會,加強了對帝國批評者的審查。 前聯合國武器檢查員 Scott Ritter 被平台禁止 只是在推特上發表了對當權派 Bucha 敘事的批評; 他的帳戶因其中一項此類批評而被暫停,推特審核後又撤銷了暫停,然後他的帳戶因幾天前提出的另一項此類批評而再次被關閉。 記者佩佩·埃斯科瓦爾 (Pepe Escobar) 公開對衝突中的俄羅斯方面表示同情, 被取締 因為他說亞速新納粹分子將被「經過認證的通往地獄的高速公路溫壓火焰噴射器」所「消毒」。
政治言論審查力度的急劇上升是在伊隆馬斯克(Elon Musk)關於潛在的惡作劇的背景下發生的。 全額購買 Twitter, 其中有 讓主流自由派陷入了混亂 人們擔心,由於馬斯克發表了反對網路審查的言論,該平台上的言論將受到更少的限制。 我很難想像世界上最富有的人實際上會採取一切措施來保護言論自由,但帝國敘事管理者對這種可能性的最微弱暗示的反應非常具有啟發性:
我擔心馬斯克收購 Twitter 對社會和政治的影響。 他似乎相信在社群媒體上一切都會發生。 為了民主的生存,我們需要更多而不是更少的內容審核。
— 最大啟動🇺🇦🇺🇸 (@MaxBoot) 2022 年 4 月 14 日
我可能不一定同意所有在最近的網路審查升級中被壓制的人所說的一切,但我堅信,只有我們當中最糟糕和/或最受欺騙的人才支持壓制他們的聲音。 在任何可能的框架下,壓制對有史以來最強大的權力結構的批評都不可能是合理或可接受的事情。
我的意思是,我們已經到了這樣一個地步:當你審視它們時,關於審查制度的論點甚至沒有意義。 當我們被告知像 Alex Jones 這樣的人以及像 QAnon 這樣的陰謀圈需要受到審查,因為他們煽動暴力和騷擾,我不同意,但至少關於需要防止暴力的爭論在技術上是有道理的。 當我們被告知新冠病毒懷疑論者需要接受審查時,我並不同意,但至少人們因對致命病毒的誤解而死亡的論點在技術上是有道理的。
但審查有關烏克蘭戰爭的錯誤想法的理由到底是什麼? 即使我們假裝他們所說的一切都是 100% 錯誤且完全不道德,那又怎樣呢? 正在造成什麼危害? 每當有人說他們不相信俄羅斯在布查或馬裡烏波爾犯下戰爭罪時,就會有一個烏克蘭人死去嗎? 如果有足夠的社群媒體用戶表示支持普丁的戰爭,普丁是否會獲得神奇的謀殺能力? 如果自由派人士不小心看到 RT 頭條新聞,他們的頭骨會融化嗎?
當然不是。 沒有任何合理的論點表明,這種新的審查升級是在拯救生命,或是為了公眾的利益。 這樣做是為了保護強者的利益,簡單明了。 這樣做是為了防止人們對代理人戰爭產生未經授權的想法 故意挑釁 推進美國 戰略利益。 這樣做是為了擴大網路審查的範圍。
試圖控制人們的言論和想法是不健康的。 言論自由很重要 並不是因為人們無法說出自己想說的話而感到悲傷,而是因為自由交流思想和信息是我們集體提高對問題的認識、改變想法、激發時代精神以及在必要時組織群眾的方式反抗。
這正是當權者努力阻止思想和資訊自由交流的原因。 如果人們被允許站在數位公共廣場的中心,並發送未經授權的想法或訊息,如果它能引起他人的共鳴,那麼這將是對現狀權力結構的直接威脅。 這不是為了拯救烏克蘭人、結束關於新冠疫情的錯誤訊息、防止暴力,也不是他們自 2016 年以來推出的任何其他藉口。而是為了審查網路。
網路的出現賦予了權力者比以前更快、更有效地宣傳公眾的能力,但它也帶來了民主化資訊空間的風險,公眾可以集體發現他們正在受到影響。反對暴政和欺騙,並決定結束它。 將大眾吸引到這些正在運作的巨型壟斷平台上 越來越親密 我們的統治者選擇與帝國合作來解決這個困境。
這個想法是保持網路巨大的宣傳力量開放,同時迫使其民主化力量關閉,從而保持權力平衡向帝國管理者傾斜,同時操縱我們相信這一切都是為了我們自己的利益而發生。 但這就是全部:操縱。 為了權貴的利益而進行大規模的心理操縱。 這就是過去的一切。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款