那些觀察突尼斯激烈的草根叛亂和被迫政治變革的人相對忽視的是鄰國阿爾及利亞同時發生的廣泛動亂。兩國爆發的騷亂和示威浪潮是由近期主糧價格快速上漲引發的,但更重要的是,其根源在於長期以來對獨裁統治、廣泛的官員腐敗和嚴重的失業的厭惡。 YouTube、Facebook、部落格和 Twitter 圖片和帳戶的大量生動內容顯然也促進了叛亂在兩國迅速蔓延。兩次動亂都促使政府發表旨在邊緣化抗議者的言論。更重要的是暴力鎮壓,兩國都有數十人死亡,數千名活動人士被監禁。
儘管突尼斯國家政權層面的迅速更迭目前看來不可能在阿爾及利亞發生,但事實上,阿爾及利亞近期基層叛亂的長期規模遠遠超過其鄰國。除了馬格里布基地組織和較小團體的激進伊斯蘭遊擊活動繼續存在外,2010年期間,據報道發生了超過112,000起騷亂、示威或其他公眾反抗行為,導致警察在這個擁有35萬人口的國家進行幹預。[I]的(使用相同的比例,想像美國每年發生近1,000,000 起此類事件的政治意義,即使在1960 世紀XNUMX 年代城市、反戰和校園活動的巔峰時期,也很可能大大超過每日草根對抗的發生率。)
最近幾週和過去一年阿爾及利亞常見的情況是,燃燒的輪胎封鎖了主要道路,洗劫甚至焚燒了政府大樓、銀行、公司和政黨的辦公室,以及為與少數富裕階層有聯繫並從中受益的商店。來自嚴格控制的獨裁政權。
儘管存在逮捕、監禁和酷刑的真正威脅,阿爾及利亞政治學家拉希德·特萊姆薩尼表示,這種叛亂是貧困和疏遠青年的唯一手段:「騷亂不僅僅是憤怒的爆發或自發性反應,它們是談判的一種具體方式與當權者。”[II]阿爾及利亞記者薩杜恩 (M. Saâdoune) 表示,貧困城市地區的人們「正處於結構性騷亂狀態」。[III]尤其令人痛苦的是大規模失業和大量人口的絕望生存條件,而經濟卻受益於巨額天然氣和石油出口帶來的前所未有的國家收入(目前已產生超過 150 億美元的儲備)。財富分配的嚴重不平等導致政權領導人及其庇護網絡在國外購買豪華別墅、名車、昂貴的娛樂設施、私立學校和額外的財產。
目前,除了政府決定降低基本食品價格外,當前和過去幾個月的叛亂浪潮並沒有為阿爾及利亞帶來明顯的政治變化,與突尼斯的結果相比尤其令人沮喪。
儘管共同的經濟絕望和獨裁政權,但有幾個因素特別突出地解釋了各國的不同反應。也許最重要的是阿爾及利亞最近經歷的軍隊和激進伊斯蘭主義者大規模暴力的痛苦經歷(包括軍方秘密支持的屠殺,目的是抹黑這些伊斯蘭主義者並為更嚴格的軍事統治辯護)。這場鬥爭在 1990 世紀 200,000 年代最為激烈,是在自由民主實驗短暫開放後發生的。它導致夾在敵對勢力之間的平民受到恐嚇,造成約 1992 萬人死亡,數千人受傷、遭受酷刑和失蹤。軍政權,無論其文官面貌如何,從90年至今一直保持緊急狀態,有效禁止任何未經授權的政黨、組織、示威、集會和媒體。官員們不斷地為防止XNUMX年代暴力重現而辯解,利用這一理由來維持阿爾及利亞統治者的權力和特權是無人能及的。然而,平民仍然對容易遭受激進伊斯蘭(和軍事)暴力的嚴重恐懼是基於那個致命十年的創傷。
事實上,雖然伊斯蘭FIS政黨(在1992年選舉取消和宣布戒嚴之前即將掌權)仍然被禁止,但政治伊斯蘭主義仍然被視為潛在的、可動員的大規模政治力量,因此值得真正關注。其中包括世俗政黨、自治工會、婦女團體和人權運動者的反對派。由於獨裁統治、普遍貧困和巨大的貧富差距,年輕人和其他人持續深感疏遠,政治伊斯蘭主義獲得大量街頭支持的能力仍然存在。 (在當前的示威浪潮中,前FIS領導人阿里·本哈吉(Ali Benhadj)被警察拒之門外,因為他顯然試圖進一步煽動和拉攏阿爾及爾的自發性運動。[IV])
其他三個因素尤其突出:軍隊各自的角色、地區自治的幽靈以及各國最大工會的性質。在突尼斯,無論軍隊在維持總統本·阿里獨裁統治方面多麼重要,他本人和他的政治隨從都被政權反對者視為主要目標。在阿爾及利亞,雖然總統布特弗利卡受到許多人的蔑視,但很少有人支持,但人們普遍認為,軍隊是該政權的控制力量——自1962 年獨立以來,經過多年與法國的血腥鬥爭,情況一直如此。 1999年,布特弗利卡被軍方選為該政權潛在平民面孔中禍害較輕的人,如果能找到新的可接受的平民人物,布特弗利卡很容易被拋棄。
與突尼斯不同,阿爾及利亞也存在政治分裂的地區主義因素,這有助於防止或抑制更有效的全國反對派。以柏柏爾語人口為基礎的既定政黨(FFS和RCD)(特別是在阿爾及爾以東的卡比利亞地區以及國外的首都和勞動力)從該國其他地區獲得的支持要少得多。即使是卡比利亞近十年前令人印象深刻的大規模草根權力下放叛亂(集會或 阿爾奇 儘管其反政府和整體反獨裁的方向和目標引起了強烈反響,但該運動未能在阿爾及利亞其他地方蔓延。此外,過去十年中新的卡比利亞地區自治運動(MAK)的興起,儘管遭到該地區許多人的強烈反對,但其他地方的一些阿爾及利亞人再次懷疑卡比利亞人對國家統一的明顯威脅。阿爾及利亞和突尼斯政治環境之間的第三個重要差異是,前者大型全國工會(UGTA)服從政權,而後者則相對獨立。因此,在阿爾及利亞,像突尼斯那樣在短期內進行強有力的總罷工行動是不可想像的。
目前,雖然遠未發起或加入阿爾及利亞叛亂(與突尼斯的同行相反),但政治反對派中的大多數記者和發言人僅口頭表達了對近期目標(食品價格減免)的支持,並表達了更深層次的反政權批評。那些直接與政府直接對抗的基層人士。
寫在日報上, 國家報例如,阿里·巴赫馬內警告說,如果阿爾及利亞政府未能進行徹底改革,就有可能「出現新一輪騷亂。只有建立真正的民主國家,這一循環才會結束,但代價高昂——騷亂造成人員傷亡和財產損失,並造成巨大的創傷。”[V]獨立卡利馬廣播電台的一位評論員指出,“儘管該國正在經歷非常嚴重的政治危機,但領導人的唯一反應是鎮壓。”像皮諾切特、齊奧塞斯庫、薩拉查和馬科斯一樣,這個阻礙一切言論自由、掠奪國家財富、虐待人民的盲目政權“注定要消失!”而那些被政權鄙視的邊緣化、「無價值」和不良青年「將徹底被丟進歷史的垃圾箱」。[六]
對於總部位於卡比利亞的剛果民盟來說,騷亂“是政治自閉症的直接結果,這種政治自閉症在轉移國家財富之前總是通過選舉舞弊來扭曲公民的意願”,並“以最極端的力度譴責[警察]的突襲”這些年輕人首先是半個世紀以來通過欺詐、腐敗、審查和濫用權力強加的製度的政治受害者;如此多的暴力已經摧毀了阿爾及利亞人民。”[七]反過來,競爭對手FFS表示,「阿爾及利亞人知道,面對暴力政權,很難進行和平鬥爭。他們表明,他們仍然決心結束這場鬥爭,推翻政權,並實現這一目標。」忍受每一次犧牲……阿爾及利亞的方程式是否仍然僅限於簡單的二元對,布特弗利卡或塔利班?”[八]
在當前背景下,持不同政見的阿爾及利亞前軍官也譴責現政權並要求重大變革。 6月XNUMX日,阿爾及利亞自由軍官運動(MAOL)發表聲明,警告如果不聽取年輕抗議者的聲音,就會出現混亂,並收緊軍事統治。 「事實是,這些喧鬧的年輕人代表了阿爾及利亞最真實的狀態,並(用他們可用的手段)表達了他們的挫敗感以及對自由、尊嚴和獨立的渴望。” MAOL 呼籲職業軍人支持尊重人權的民主制度。[九]同時,前警官哈比卜·蘇埃迪亞 (Habib Souaidia) 骯髒的戰爭 (對90年代對伊斯蘭遊擊隊的軍事鎮壓、酷刑和操縱進行了嚴厲的討論),批評了“以我們的名義說話的虛假反對派,這些不誠實的記者和知識分子”,他們未能積極質疑該政權的政治條款。雖然「每個人都預測會發生叛亂,但沒有人知道如何將其轉化為革命」。 “阿爾及利亞反對派需要新面孔,才能浴火重生。我們需要新一代的政治家,無畏而勇敢,堅定而柔順,嚴謹而有效,特別是不計個人利益和愛國。”[X]
同時,幾個最活躍的反對派組織人權聯盟(LADDH)和四個自治工會(獨立於UGTA)於21月9日組織了一次緊急會議,其中包括FFS和剛果民主聯盟黨等組織,以分析當前的社會災難,協調努力,支持青年的叛亂並為其提供內容。會議成立了新的國家民主變革合作協調組織,並宣布計劃於 22 月 XNUMX 日舉行大型聯合遊行,要求結束緊急狀態。 (儘管一天后,FFS 撤回了對遊行的支持。)與此同時,剛果民盟自己於XNUMX 月XNUMX 日在阿爾及爾街頭進行和平抗議遊行的嘗試被宣佈為非法,並遭到警方的暴力鎮壓。然而,如果民間組織和政黨開始採取聯合直接行動,就像在突尼斯一樣,而不僅僅是口頭支持,那麼在未來幾天和幾週內可能會啟動更深層的變革動態。
區分突尼斯和阿爾及利亞變革潛力的因素是顯著的。然而,即使是突尼斯迄今為止的經驗也表明,在這種背景下實現徹底變革是非常困難的。迫使獨裁者、他的直系親屬甚至他最親密的政治隨從流亡是一回事,無論多麼勇敢和重要。真正消除軍隊、官僚機構和精英政治階層中根深蒂固的專制、特權統治勢力是另一回事。 (本·阿里離開該國後,坦克重返街頭,而後阿里政權試圖為本·阿里盟友保留最強大的部會。)
實現一個新的「民主」政權充其量只能在多年的壓迫之後提供一個值得歡迎的喘息空間,但如果「民主」不下放到基層真正和果斷的決策層面,那麼可以預見的是,將導致進一步的經濟和政治壓迫。正如突尼斯人和阿爾及利亞人目前所經歷的那樣,有非常強大的力量在阻礙。阿爾及利亞前總理雷達·馬利克最近表示,阿爾及利亞軍事撤退目前將「面臨無政府狀態的風險」。[XI]但最初的卡比利亞集會運動部分預示的那種真正的去中心化國家聯盟可能會比主要讓平民精英受益的政治改革更好地為阿爾及利亞人服務。
大約五十年前,大衛波特研究並撰寫了有關阿爾及利亞大型工人自我管理經驗的文章。他是紐約州立大學/帝國州立學院的政治學榮譽教授,教授許多課程,包括現代阿爾及利亞歷史。他是《 燃燒的願景:艾瑪·戈德曼談西班牙革命 (AK 出版社,2006 年修訂版)今年將與 AK 出版社合作出版一本關於 1954 年至今法國無政府主義者對阿爾及利亞的看法的書。可以透過以下方式聯絡他 [電子郵件保護].
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款