在全球範圍內,熱帶雨林發揮重要作用 在生物多樣性保育中發揮關鍵作用 和氣候調節,這些生態系統受到不斷擴大的農業綜合企業和伐木活動的嚴重威脅。這對環境、野生動物和依賴雨林的社區構成了重大風險。
在事態升級的背景下 氣候變化的影響,需要採取緊急行動來防止這些崩潰 重要的生態系統 並解決他們所面臨的不公現象 原住民和當地社區 以及農業部門的工人。
批准 2022 年 196 月發布的聯合國全球生物多樣性框架標誌著一個關鍵時刻,標誌著 XNUMX 個國家集體承諾扭轉全球生物多樣性下降的趨勢。然而,金融機構歷來未能解決其在加劇生物多樣性危機中所扮演的角色。
一個2023 森林與金融報告——一個由運動、基層和研究組織組成的聯盟, 包括 TuK Indonesia、Profundo、Amazon Watch、Repórter Brasil、BankTrack、Sahabat Alam Malaysia、美國地球之友以及我的組織 Rainforest Action Network — 揭示了為 負責部門 熱帶森林砍伐,包括牛肉、棕櫚油、紙漿和紙張、橡膠、大豆和木材。 “從 2016 年 2023 月到 307 年 XNUMX 月,銀行為這些業務提供了至少 XNUMX 億美元的信貸,” 國家 報告稱,機構投資者持有約 38 億美元的相關股票和債券。
儘管資金流動出現波動,但森林風險商品生產融資並未出現明顯下降趨勢。令人擔憂的是,對 100 年 2023 多家金融機構政策的分析顯示,針對森林砍伐及其相關社會和環境影響的保障措施嚴重不足。平均政策得分僅 17%, 根據 報告。
JBS、嘉吉、皇家金鷹和金光集團等實體就是銀行和投資者容忍和縱容的惡劣行為的例證。
要求糾正系統性問題
通過報告 森林與金融 敦促各國政府和金融機構通過並頒布五項原則:
- 阻止並扭轉生物多樣性喪失
- 維護並優先考慮原住民、婦女和當地社區的權利
- 促進公正過渡
- 維護生態系完整性
- 協調跨部門、議題和工具的機構目標
立即採取行動對於應對氣候和生物多樣性危機至關重要。報告敦促金融機構將其活動與永續發展目標結合起來,制定強有力的環境和社會政策,並確保透明度和問責制。透過讓金融部門對其造成社會和環境損害的作用負責,我們可以努力保護生物多樣性並減輕氣候變遷對當代和子孫後代的影響。
顯著進展
森林與金融 報告強調了熱帶森林國家和主要進口和金融管轄區在促進永續金融實踐和打擊毀林方面取得的重大進展。巴西、印尼、馬來西亞、美國和歐盟都採取了顯著步驟,將環境、社會和治理 (ESG) 考量納入其金融體系。
巴西脫穎而出 不包括工業畜牧活動 來自永續 主權債券 並成為第一個致力於整合國際永續發展標準委員會的國家 IFRS 永續發展揭露標準 到 2026 年納入其監管框架。反過來,這將確保企業吸引資本並促進全球投資,以實現自然保護和永續發展的目標。
支持永續發展的另一項措施是實施綠色分類法。這些分類法旨在簡化有關支持脫碳目標的活動的指導方針,包括減少森林砍伐和環境退化的努力。這可以增強金融家投資那些推動低碳和氣候適應型經濟的計畫的信心。
印尼推出了 綠色分類法 2022 年 XNUMX 月加速永續部門融資。 「印尼的共同目標 正義能源轉型夥伴關係 (JETP) 包括到 290 年將電力行業排放量限制在 2030 公噸,並到 2050 年實現淨零排放。 報導 氣候政策倡議組織的 Luthfyana Kartika Larasati 和 Tiza Mafira,氣候政策倡議組織是一家總部位於舊金山的獨立非營利研究組織,攝於 2023 年 XNUMX 月。
「為了實現這些[目標],有必要逐步淘汰燃煤電廠,同時加快再生能源的部署。由於金融家現在不願意為煤炭提供融資,過渡分類法定義了允許煤炭投資的可衡量參數,以促進煤炭儘早退役。 寫道: 拉拉薩蒂和馬菲拉。
馬來西亞實施了基於價值的中介融資和投資影響評估框架(VBIAF)於2019年XNUMX月發布了氣候變遷和 基於原理的分類法 2021年指導伊斯蘭金融機構。
同時, 2024 年 XNUMX 月美國證券交易委員會 (SEC) 氣候揭露裁決 這似乎是美國朝著管理氣候風險的正確方向邁出的一步,儘管此舉仍不足以有效保護世界森林。在採購方面,新 歐盟毀林法規預計將於 30 年 2024 月 XNUMX 日生效,為實現供應鏈可追溯性和透明度提供了一個潛在強大的新工具。
歐盟也批准了新的 歐盟分類標準 2023年,儘管受到批評,但重點關註生物多樣性保護和生態系統恢復 有害部門 像林業和生物能源一樣成為環境永續的經濟活動。
森林風險信貸趨勢
report 據透露,從307 年到2016 年2023 月,至少有XNUMX 億美元的信貸流向了森林風險行業。 。主要受益者包括農產品貿易商以及存在嚴重環境和社會違規行為的公司。
儘管已經取得了進展,但仍需要高度重視並加強盡職調查程序,以解決相關的 ESG 風險,並促進可持續的金融實踐,以應對森林砍伐和環境退化。
大公司推出了 與自然相關的財務信息披露工作組 (TNFD) 於 2021 年 XNUMX 月指導企業報告與自然相關的依賴性。但民間組織多次提出 關注 關於工作小組的發展、組成、方法和潛力 漂綠.
信貸流量的區域分析
分析 對南美洲、東南亞以及中非和西非森林風險商品部門的區域信貸流動和投資趨勢的研究表明,大量資金流動和投資導致了森林砍伐和環境退化。
在南美洲,牛肉產業主導了森林風險信貸流,其次是大豆、紙漿和造紙業,巴西銀行成為重要債權人。臭名昭著的受益者包括這樣的公司 須野野 和 馬爾弗里格.
在東南亞,棕櫚油是森林風險信貸的主要接受者,其次是紙漿、紙張和橡膠。印尼銀行作為金融家發揮了重要作用,受益者包括 大亨擁有的企業集團 金光集團(SME)和 皇家金鷹 (RGE)。儘管原始森林損失有所減少,但對治理風險和洗綠做法的擔憂仍然存在。
中非和西非的橡膠產業吸引了大部分森林風險信貸,中國企業成為主要融資者。中國中化集團是最大的信貸接受者,其次是中國林業集團和豐益國際。
儘管信貸流動出現波動,但公司結構和責任方面仍存在挑戰。例如,像「SMG [和] RGE…」這樣的公司已經建立了複雜的公司結構來掩蓋所有權關係。這帶來了嚴重的治理風險,並助長了滲漏和洗綠行為。幾十年來,它們都與嚴重的社會和環境危害有關。 國家 那個報告。
森林創投
全球對可能損害森林的活動的投資總額超過 的美元38億元,其中棕櫚油所佔份額最大,其次是紙漿和紙張。貝萊德(BlackRock)和先鋒集團(Vanguard)等主要機構投資者增加了對森林風險商品公司的持股,而其他投資者則維持或減少了投資。
在南美洲,投資主要分配給紙漿和造紙業,其中 Suzano 是受益最多的產業。東南亞地區對棕櫚油公司的投資最多,其中森那美種植園 (Sime Darby Plantations) 和 IOI 集團 (IOI Group) 是主要接受者之一。
在中非和西非,棕櫚油公司也獲得了大部分投資,其中住友林業和伊藤忠商事是主要的接受者。
森林風險政策評估
森林與金融的評估方法評估了金融機構對 38 項標準的遵守情況,以避免造成森林砍伐和相關的 ESG 問題。
這些標準分為環境、社會和治理要求,涵蓋零毀林承諾、尊重土地權、反腐敗措施等。
100多家金融機構的森林風險政策評估顯示政策缺乏穩健,平均得分僅17%。儘管自 2016 年以來有所改善,但含糊的語言、不明確的時間表和漏洞仍然存在,導致侵犯人權和森林砍伐持續加劇。
分析強調,迫切需要加強關注、加強盡職調查和採取更嚴格的政策來應對相關的環境、社會和治理風險。它還強調需要促進永續金融實踐,以應對熱帶森林地區的森林砍伐和生態退化。
部門政策
關於部門政策、金融機構 展出 棕櫚油政策最為強勁,緊隨其後的是木材、紙漿和紙張。然而,這些部門的平均得分仍然相對較低,這表明儘管民間社會運動和認證計劃持續存在,但仍有改進的空間。
對森林風險銀行政策的評估顯示,平均而言,最大的 30 家森林風險銀行的總體政策得分高於最大的森林風險投資者。然而,整體得分仍然較低,反映出 ESG 標準的政策覆蓋率很小。
雖然聯昌國際銀行和法國巴黎銀行等一些銀行的得分相對較高,但巴西銀行和中國工商銀行等其他銀行的得分明顯較低,顯示應對有害活動的政策不足。
四家企業主導破壞
report 重點介紹了嘉吉、JBS、皇家金鷹和金光集團這四家公司,儘管它們在環境和社會方面的記錄令人震驚,但仍繼續從金融機構獲得大量信貸和投資。尤其是嘉吉公司,儘管存在侵犯人權和環境退化的問題,但因其在熱帶森林地區的大豆業務而獲得了大量讚譽。
嘉吉
嘉吉向巴西亞馬遜和塞拉多稀樹草原的擴張引起了人們的擔憂,因為數十年來的森林砍伐、違反 土著 人民的權利,以及未能履行毀林承諾。民間活動,例如 燃燒的遺產旨在讓嘉吉對其行為負責,記錄其供應鏈中侵犯人權和砍伐森林的證據。
儘管做出了確保零 森林砍伐 到 2020 年,嘉吉未能實現其目標,並面臨掠奪土地和侵犯自由、事先和知情同意 (FPIC) 權利的指控。
report 也討論了土地金融化的影響以及金融部門透過以下方式在加劇大豆驅動的森林砍伐方面的作用: 土地投機。它評估了為嘉吉融資的銀行的政策,揭示了低分和漏洞,這些政策削弱了它們在防止森林風險部門造成損害方面的有效性。
JBS
該報告深入探討了圍繞巴西肉類巨頭 JBS 的多方面問題及其對巴西肉類行業的影響。 亞馬遜熱帶雨林, 氣候變化, 和本地 社區。儘管有記錄在案的有害商業行為,JBS 仍獲得了大量信貸和投資,由來自巴西、美國、歐洲和日本的主要銀行提供資金。自 2019 年以來,銀行已向 JBS 提供了超過 718 億美元的森林風險牛肉信貸,而截至 667 年 2023 月,投資者持有 XNUMX 億美元的債券和股票。
JBS 在巴西亞馬遜地區的業務對森林、生物多樣性以及原住民和傳統社區造成了毀滅性後果。公司的做法包括 受賄, 腐敗, 價格固定、強迫勞動和 虐待勞工、森林破壞、土地掠奪以及對 氣候變化。儘管JBS高調 抵押 為了在 2040 年實現淨零排放,獨立研究表明該公司缺乏可信的脫碳計劃,導致有人指控 漂綠.
對亞馬遜地區人類和森林的剝削是一個與 JBS 相關的系統性問題。 2008 年至 2020 年間,該公司參與的森林砍伐擴大到約 200,000公頃 其直接供應鏈和 1.5 萬公頃間接供應鏈。儘管達成了清理供應鏈的協議,但 JBS 未能確保其產品不會遭受砍伐森林和強迫勞動,持續不斷的證據就證明了這一點。 違規.
對 JBS 政策的評估顯示分數令人擔憂,顯示防止環境損害和保護人權的措施不足。雖然巴克萊銀行等一些銀行的得分相對較高,但 Bradesco 和 BTG Pactual 等其他銀行的得分卻低得驚人,這引發了人們對其解決森林砍伐和氣候變遷等關鍵問題的承諾的質疑。
受這些行動影響的社區現在擁有支持 JBS 等公司的金融機構 負責 對於環境破壞。 2024 年 20 月,帕拉卡納人與巴西開發銀行 (BNDES) 會面,要求對其領土造成的破壞(包括 JBS 供應商造成的破壞)進行賠償。這家巴西銀行持有 JBS XNUMX% 的股份,因此被認為對影響負有共同責任。
皇家金鷹集團
該報告還揭示了越來越多的證據表明,數十億美元 皇家金鷹集團 金鷹集團(RGE)在其網站上稱“管理一批專門從事資源型製造的世界級公司”,並運營著眾多“影子公司”和復雜的離岸所有權計劃,以掩蓋其對印度尼西亞森林的破壞。 4.5 年至 2019 年間,銀行已向金鷹集團業務的森林風險紙漿和紙張貸款和承銷服務投入超過 2023 億美元。
然而,接受評估的金融機構都沒有製定適當的政策來減輕負面影響。金鷹集團最大債權人的得分在 1% 到 24% 之間,顯示缺乏有關森林風險商品部門的全面政策覆蓋。
金光集團
印尼最大的企業集團金光集團(SMG) 吸引了大量融資,自20.3 年以來獲得了超過2019 億美元的信貸。來自印尼和馬來西亞的銀行。 侵害權利、大量溫室氣體排放、大規模 森林砍伐,主要透過其紙漿和造紙部門亞洲紙漿和造紙 (APP).
與 SMG 相關的非法棕櫚油種植園對 Rawa Singkil 野生動物保護區的破壞 操作 引起重大關注,威脅到生物多樣性和當地社區的福祉 Leuser 生態系統。儘管有書面證據,但 SMG 及其子公司未能充分解決這些問題,這引發了人們對其永續發展承諾的質疑。
該報告評估了銀行和投資者為 SMG 融資的政策,並揭示了一系列方法。馬來西亞聯昌國際銀行(CIMB)和馬來亞銀行(Maybank)以及荷蘭合作銀行(Rabobank)表現出更穩健的政策,在棕櫚油行業得分最高。然而,泛銀銀行、BRI銀行和日本三菱日聯銀行等印尼銀行的政策明顯較弱,顯示應對環境和社會風險的措施不足。
政府和金融機構可以做什麼
報告強調,金融機構迫切需要採取強有力的政策和盡職調查措施,以應對與 JBS 和 RGE 等公司相關的環境和社會風險。如果不這樣做,生態破壞和人權侵犯就會長期存在,並使銀行和投資者面臨重大的財務和聲譽風險。
至關重要的是,該報告還主張各國政府介入並強制實施必要的金融部門監管,以保護社會和我們所依賴的生態系統,這與國際公共政策目標保持一致。這個問題最終需要更強有力、更有系統的干預措施。例如,這些措施可能包括禁止向某些導致生態系統破壞的部門或企業分配資本,以及立法對未能相應調整貸款和投資的金融機構實施有意義的製裁。
這篇文章是由 地球| 食品| 生活,獨立媒體研究所的一個項目。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款