共和黨和民主黨無意讓獨立人士和第三方進入他們的專屬俱樂部。 一系列奧秘 法律和規則 執政選舉使局外人很難參與投票、獲得曝光、籌集資金、遵守旨在促進共和黨和民主黨利益的法規或參與公開辯論。 儘管 44% 的投票公眾實際上被剝奪了第三方和獨立人士的選舉權 鑑定 作為獨立的。 這種歧視被委婉地稱為“兩黨合作”,但正如特蕾莎·阿馬託所寫,正確的術語是“政治種族隔離”。
「美國政治中最保守的秘密之一是,兩黨體制長期以來一直處於腦死狀態——透過州選舉法等支持系統來保護現有政黨免受競爭對手的侵害,並透過聯邦補貼和所謂的競選改革來維持活力。 ”,政治學家西奧多·洛伊 注意。 “如果拔掉管子並切斷靜脈注射器,兩方系統將立即崩潰。”
阿馬託在 2000 年和 2004 年選舉中擔任全國總統競選經理和拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 的內部法律顧問。 她的書 ”大幻覺:兩黨暴政中選民選擇的神話根據她在納德競選活動中的經歷,對我們的政治種族隔離進行了發人深省的描述。 它詳細記錄了邪惡的機制,特別是各州不同的拜占庭規則,甚至包括投票。
尚未具備投票資格的第三方和獨立人士必須在競選總統的請願書上收集有效簽名。 有些州需要付費或數百個簽名。 其他則需要數萬個簽名。 共和黨和民主黨在州立法機構中製定要求,然後,在擁有充足的公司現金和律師團隊的情況下,將獨立人士和第三方候選人拖上法庭,質疑他們請願書籤名的有效性。 這些訴訟被用來使簽名無效,迫使候選人退出選票,剝奪選民支持其他候選人的機會,並耗盡小競爭對手的競選預算。 共和黨和民主黨的州級官員,無論是選舉產生的還是任命的,都管理聯邦選舉,以服務本黨的進步。
參與投票的要求類似於吉姆·克勞和簡·克勞時期為阻止非裔美國人登記投票而製定的規則。 以俄亥俄州為例, 需要 每份請願書上只能寫一個縣的請願書籤名,迫使傳閱者隨身攜帶成堆的縣請願書。 的狀態 華盛頓 要求在舉行提名大會之前提前 10 天在報紙上發布通知。 西維吉尼亞 任務 傳閱者首先從每個縣的縣書記官處獲得憑證,在收集簽名時必須出示這些憑證。 內華達州 要求 每份請願書均經過公證。
「讓事情變得更加複雜的是,許多選舉官員都不敢以卡夫卡式的方式準確說出他們的州法律條款的含義; 他們不想捲入法律糾紛,因此他們經常聲稱自己不知道,不能說,而且你不能相信他們所說的任何事情,」阿馬托寫道。 「或者,根據你詢問的對象,你可能會得到不同的意見,或者遇到不了解自己正在執行的法律的選舉官員,即使是在一些最大的州,正如我們2004 年在加利福尼亞州發現的那樣。 」
為監督選舉而設立的委員會和委員會,例如 聯邦選舉委員會,也幾乎完全由共和黨和民主黨組成。
阿馬托將掌握聯邦選舉委員會競選財務法描述為相當於“在幾天內學習一門外語”,然後嘗試將其教授給對聯邦法規經驗很少或沒有經驗的競選工作人員和志願者。
共和黨和民主黨的國家、州和地方分支機構與供應商和政治顧問簽訂合同,在每個競選週期中開展工作。 對於第三方和獨立人士來說,情況通常並非如此,他們缺乏資源和資金來建立永久性的競選基礎設施。 兩個執政黨也可以依靠 超級政治行動委員會,或超級政治行動委員會,從富有的個人、工會、公司和其他政治行動委員會籌集無限量的現金。 超級政治行動委員會可以代表競選活動進行無限的「獨立」支出,儘管它們不應直接向競選活動捐款或與聯邦候選人委員會協調其活動。
共和黨和民主黨由於籌集瞭如此多的資金,因此沒有動力參與公共融資體系或創建可能幫助第三方和獨立人士的替代體系。
“貧困的第三方和獨立候選人有什麼?” 阿馬托寫道。 「他們只有在大選之後才能獲得聯邦資助——當且僅當他們的選票佔全國總票數的百分之五以上。 事後獲得資金的不確定可能性對於當前選舉中不能指望的候選人來說幾乎毫無用處,儘管這可能對下一次的政黨有所幫助。”
如果第三方和獨立人士願意接受自動且繁重的聯邦審計,並滿足至少 20 個州的各種精確融資要求,並同意所有州和總體競選活動的支出限制,他們可以有資格獲得初選配套資金。
正如書中“美國的第三方」指出,聯邦選舉委員會法案是「一項主要政黨保護法案」。
那些試圖挑戰共和黨和民主黨雙寡頭壟斷的人被攻擊為破壞者、天真或自大狂。 這些 攻擊 已經 開始 對康奈爾·韋斯特 運行 爭取綠黨提名。 這些攻擊背後的基本假設是,我們無權支持支持我們價值觀和關切的候選人。
“2016 年,綠黨在向唐納德·特朗普傾斜選舉方面發揮了巨大作用,” 寫道: 巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)總統競選活動的首席策略師大衛·阿克塞爾羅德(David Axelrod)表示:「現在,有了科內爾·韋斯特(Cornel West)作為可能的提名人,他們可以輕鬆地再次做到這一點。 冒險生意。”
這與民主黨官員、媒體和名人多次傳遞的信息相同,目的是抹黑拉爾夫·納德(Ralph Nader),後者在2.8年的選舉中作為候選人獲得了超過2000萬張選票。
獨立人士和第三方尚未對雙頭壟斷構成嚴重威脅。 他們通常以個位數進行民意調查,儘管羅斯佩羅 收到 近19%的民眾投票。 他們籌集的資金只是民主黨和共和黨可用的數億美元的一小部分。 例如,拜登-哈里斯競選團隊、民主黨全國委員會及其聯合籌款委員會, 已籌集金額 72 月至 XNUMX 月底為 XNUMX 萬美元。 前總統唐納德·特朗普, 已籌集金額 35 月至 XNUMX 月底超過 XNUMX 萬美元。 佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯 已籌集金額 同期為 20 萬美元。 康奈爾的 運動 據管理 Cornel 競選活動的 Jill Stein 稱,該公司已籌集 83,640.28 美元。
拜登籌集了 1 億美元來資助他的 2020 年總統競選。 2020 年選舉的總成本為 驚人的 14.4 億美元,公開秘密 指出:”,“歷史上最昂貴的選舉,是上一個總統選舉週期的兩倍。”
然而,第三方候選人和獨立人士對企業契約共和黨人和民主黨人來說都是危險的,因為他們暴露了雙頭壟斷的政治破產、不誠實和腐敗。 如果這種曝光持續下去,可能會推動更廣泛的運動,推翻兩黨專制。 出於這個原因,共和黨和民主黨發起了持續的運動,並透過媒體放大,抹黑其第三方和獨立競爭對手。
正如 Matt Taibbi 所言,政府對社群媒體進行了直接審查 裸露,旨在封殺左翼和右翼攻擊統治權力精英的批評者。
你會聽到更多的真相,例如,關於以色列的種族隔離國家和巴勒斯坦人的苦難 科內爾比任何共和黨或民主黨候選人都重要,包括小羅伯特甘迺迪 (Robert F. Kennedy, Jr.) 支持 以色列政府。
我們的選舉制度存在著許多問題: 壓制選民, 困難 註冊 投票時, 麻煩的 經常投票的過程, 有缺陷的 用於計票的機制,在每個選舉週期中競選國會的 30 或 40 名現任議員沒有遭到反對, 重新劃分選區, 否認 華盛頓特區的居民在國會中投票代表, 否認 美國「領土」人民有權投票選舉總統或有投票權的國會議員—— 如 關島和波多黎各 剝奪公民權 超過三百萬前重罪犯和 清洗 選民名冊中數以百萬計的非重罪犯,以及 荒謬 的 選舉團喬治·W·布希和唐納德·特朗普等候選人失去了普選票並贏得了總統職位。
但這些問題無法與發起和開展競選活動的第三方和獨立人士面臨的障礙相比。
執政的企業政黨敏銳地意識到,除了更多的戰爭、更多的緊縮政策、更多的政府控制和對我們生活的干預、對華爾街和企業的更多稅收減免以及對工人階級的更多苦難之外,他們沒有什麼可以為幻滅的公眾帶來什麼。 他們利用對選舉制度的控制迫使我們在唐納德·川普這樣的平庸者和勞埃德·布蘭克費恩等主要民主黨捐助者之間做出選擇。 背部 如果伯尼·桑德斯是民主黨候選人,那就是川普——還有喬·拜登。 在兩黨結構之外,唯一在選舉中可行的候選人是非常富有的人,例如羅斯·佩羅或邁克爾·布隆伯格,正如阿馬託所寫,他們能夠“通過收買來繞過選票限制和不存在的媒體報道的障礙」。
選民不會投票給他們想要的人。 他們投票反對那些他們習慣於討厭的人。 同時,寡頭集團確信其利益受到保護。
共和黨或民主黨總統候選人無意停止企業掠奪。 他們不會遏制化石燃料工業或打擊生態滅絕。 他們不會重建我們破舊的基礎設施和失敗的教育體系。 他們不會改革我們的掠奪性營利性醫療保健系統,也不會透過停止大規模的政府監控來恢復我們的隱私權。 他們不會透過公共資助選舉來遏制選舉公職的合法化賄賂行為。 他們不會提高最低工資。 他們不會結束我們永久的戰爭。
第三方和獨立人士,即使他們的民調只有個位數,也對企業雙頭壟斷構成威脅,因為他們支持改革,例如提高企業和富人的稅率,而這些改革得到了廣泛的公眾支持。 他們揭露了一個體系的腐敗,如果沒有億萬富翁和企業的資助,這個體係就會崩潰。 幾乎在每一個重大問題上——戰爭、貿易政策、軍事警察、壓制最低工資、對工會的敵意、剝奪公民自由、大銀行、信用卡公司、大型製藥公司和醫療保健行業對公眾的欺詐——都有共和黨和民主黨之間幾乎沒有區別。
單一權力總是將特權與道德和智力優勢混為一談。 它讓批評者和改革者保持沉默。 它擁護新自由主義等破產的意識形態,以證明其無所不能。 它助長了不寬容和對獨裁的渴望。 歷史上這些封閉的體系,無論是君主製或極權主義,都僵化為貪婪、掠奪、平庸和鎮壓的堡壘。 它們不可避免地導致暴政或革命。 沒有其他選擇。 投票給拜登和民主黨將加速這一進程。 投票給康奈爾將違背它。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款