在活動人士直接限制帝國主義政策的少數情況下,他們的部分勝利被扭曲以強化仁慈的加拿大神話。 覆蓋範圍50th 奧古斯托·皮諾切特針對薩爾瓦多·阿連德的政變週年紀念日凸顯了這一現象。
最近幾天出現了很多 故事 關於政變後在加拿大尋求庇護的智利人,但只有卡門·羅德里格斯的 評論 和西班牙語 RCI 故事 引用她的話解釋了背後的政治。 基本上,渥太華支持罷免當選的馬克思主義總統,但被迫接受數千名因皮諾切特殘酷鎮壓而尋求庇護的人,以平息對其政變政策的憤怒。
拉丁美洲問題專家約翰·柯克 (John Kirk) 對皮諾切特政變的批評幾乎沒有更多解釋。 環球郵報 注意到“後 政變後,數十名難民抵達加拿大”,而 溫尼伯太陽 引述智利當地組織的說法“升值 加拿大、馬尼托巴省和溫尼伯政府以及教會和其他團體幫助抵達的智利人。” 新任命的旅遊部長索拉亞·馬丁內斯·費拉達(Soraya Martinez Ferrada)在孩子時逃離政變,並代表加拿大參加了聖地亞哥舉行的50 週年紀念活動,她在多次採訪中誇耀了這個國家的開放性。 全球事務部在智利的加拿大帳戶在推文中指出,“部長 馬丁內斯和她的家人是作為流亡者來到加拿大的眾多智利人之一,他們為我們國家的發展做出了貢獻,在此過程中加強了多元文化主義和多樣性。” 但最初特魯多·佩雷政府認為他們是「痞子」。
政變發生幾天后,加拿大駐智利大使安德魯·羅斯致電外交部:「報復和搜查造成了恐慌氣氛,尤其影響到了外籍人士,其中包括阿連德庇護的拉丁美洲左翼流氓……在阿連德的領導下,該國一直處於長期的政治狂歡之中。」當選的阿連德政府和軍政府承擔了讓智利清醒的任務,這可能是吃力不討好的任務。”
加拿大左派人士對渥太華支持政變和不願接受軍政府追捕的難民感到憤怒。 一個月後,年輕的加拿大國際開發署官員鮑勃湯普森洩漏了羅斯的電報,引發了進一步的憤怒。 許多人譴責聯邦政府的政策,有些人佔領了智利和加拿大的多個政府辦公室以示抗議。
杜魯道政府對反對派的深度感到驚訝。 1974 年的一份內閣文件哀嘆道:「注意力……重點關注智利政府對其反對者進行鎮壓,這導致了加拿大公眾的不利反應——這種反應不允許加拿大對這個國家的援助有任何顯著增加。”
儘管加拿大的商業關係有所發展,渥太華繼續支持對難民問題直接負責的親皮諾切特政策,但杜魯道政府試圖透過接受一些被政權追捕的人來安撫抗議者。 結果,7,000名來自皮諾切特獨裁統治的難民在加拿大獲得庇護,給許多人留下了加拿大反對政變或同情智利左派的印象。 但是,這種對加拿大與智利關係的看法與事實相去甚遠,就像巴芬島與火地島的關係一樣。
這並不是唯一一次民眾運動迫使外交政策決策者採取行動,只是為了讓「官方故事」忽視抗議者的角色,或讓神話製造者歪曲事實以宣揚仁慈的加拿大外交政策的理念。
類似的言論塑造了媒體對加拿大「拒絕」參加第二次伊拉克戰爭的描述。 今年三月,作為美國發動入侵二十週年紀念活動的一部分,自由派媒體稱讚渥太華沒有捲入戰爭。 “上 伊拉克入侵 20 週年,加拿大在戰爭與和平方面的記錄堅定不移”,勞倫斯·馬丁 (Lawrence Martin) 的標題如此宣稱 環球郵報 專欄沒有提及加拿大史上一些最大規模的抗議活動。 在CBC 訪問 前總理讓·克雷蒂安也無視示威活動,吹噓他從不相信伊拉克已經積累了大規模殺傷性武器,他的決定不參與表明加拿大是一個「偉大的獨立國家」。
但是,說加拿大沒有參與 2003 年入侵伊拉克的說法是錯誤的。 正如理查桑德斯所說 詳細加拿大以多種方式支持美國領導的入侵伊拉克:數十名加拿大軍隊被編入駐伊拉克作戰的美軍部隊; 飛往該國的美國戰機在紐芬蘭島加油; 加拿大戰鬥機飛行員參加伊拉克「訓練」任務; 三位不同的加拿大將軍在那裡指揮著數萬名國際部隊; 加拿大向該國提供援助以支持美國的政策; 由於加拿大海軍艦艇在伊拉克海岸帶頭進行海上攔截工作,渥太華的法律意見表明,從技術上講,加拿大正在與該國交戰。 因此,有些人得出結論,加拿大是美國領導的戰爭的第五或第六大貢獻者。
但克雷蒂安政府並沒有做布希政府最希望的事情,即透過加入「自願聯盟」來公開支持入侵。 儘管克雷蒂安聲稱,這並不是因為他不信任布希戰前的情報,也不是因為任何道德原則。 相反,自由黨政府拒絕加入“自願聯盟”,因為數十萬加拿大人走上街頭反對戰爭,特別是在魁北克。 由於蒙特婁發生了最大規模的示威活動,魁北克人強烈反對戰爭,聯邦政府擔心公開支持入侵會在下次省級選舉中提高主權魁北克黨的選票。
因此,克雷蒂安自由黨在大規模反戰動員和加拿大長期支持美國帝國主義之間找到了中間立場。
紀念入侵二十週年和十週年的故事大多抹去了民眾抗議在這一重要決定中所發揮的作用,而是把重點放在了一位開明的領導人身上,他只是選擇做正確的事情。
1986年渥太華對實施種族隔離的南非實施制裁是另一個例子。 儘管許多人現在吹噓加拿大製裁了南非,但他們很少提及二十年來的國際團結行動主義,這些行動暴露並反對加拿大企業和外交對種族主義政權的支持。 (就像自由黨拒絕加入伊拉克的「自願聯盟」一樣,加拿大對南非的製裁也只是半途而廢)。 儘管渥太華將企業和地緣戰略利益置於四十年來發生的不公正之上,但今天人們對加拿大在南非種族隔離問題上的道德正義立場進行了很多討論。
激進分子在南非、伊拉克和智利問題上取得的部分勝利被扭曲,以強化加拿大外交政策是仁慈的觀念。 這一神話掩蓋了壓倒性地推動加拿大外交政策的企業和地緣戰略利益,也是有效反對渥太華在國際事務中破壞性作用的障礙。
由於政客和建制評論員拒絕相信活動人士,因此我們書寫自己的歷史非常重要。 更好地理解團結的力量,特別是我們的勝利,將加強我們的行動。
但同時,意識到當前的限制也很重要。 加拿大的外交政策絕對優先考慮企業和地緣戰略利益,因此在短期或中期幾乎不可能取得全面勝利。 如果不從根本上改變加拿大企業主導的政治和經濟體系,我們就無法實現持久的改變。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款