士兵在搜尋「恐怖分子」時,用子彈撕裂牆壁、摧毀建築物、殺害家人。 男人和男孩被士兵抓走,關進臨時監獄設施數週、數月,不與家人聯繫,沒有受到指控,也沒有經過審判。 家庭被拘留在檢查站,被鐵絲網、水泥塊和坦克擋住,被困在自己的城市。 記者遭到騷擾、威脅和殺害。 美國媒體忽視了除了士兵之外的所有人的死亡。 數百萬人缺乏基本服務,未來前景黯淡。 自始至終,佔領者將針對佔領者的暴力行為與佔領本身分開。 而且,自始至終,佔領的費用都來自美國納稅人。
伊拉克? 還是巴勒斯坦領土?
很難區分。 美國對伊拉克的佔領和以色列對東耶路撒冷、約旦河西岸和加薩走廊的佔領日益相似,佔領本身也相互連結。
從被佔領的土地上看
它們有何相似之處? 最明顯的相似之處在於實際佔領本身:140,000 萬名美軍(以及 11,600 名英國軍隊,以及分散的其他國家的小規模部隊)佔領了伊拉克; 數萬名以色列軍隊佔領了約旦河西岸和加薩走廊(不包括以色列佔領的敘利亞戈蘭高地和黎巴嫩切巴阿農場)。 (註:以色列政府沒有公佈以色列佔領軍確切人數的記錄。)這些部隊攜帶武器、坦克、直升機和易於觸發的士兵。
“伊拉克人的死亡/巴勒斯坦人的死亡對佔領者來說並不重要”
在伊拉克被佔領土和巴勒斯坦被佔領土上,人民本身,特別是他們的死亡,對佔領者來說意義不大。
“我們不追蹤他們。 他們不算。 這些並不重要。」這是美國國防部官員對海倫·托馬斯提出的「有多少伊拉克人在這場戰爭中喪生?」的回答。(1)與被佔巴勒斯坦領土一樣,伊拉克人也被車輛殺害.檢查站並在夜間突襲中在家中被殺。 (2)
十八歲的法拉赫法迪爾 (Farah Fadhil) 被一名美國士兵從她公寓窗戶投擲的手榴彈炸死。 當馬爾萬·哈桑(Marwan Hassan)在一邊倒的槍擊中跑去尋找他的兄弟時,手無寸鐵地被槍殺。 美國佔領軍曾以為「敢死隊」就在大樓內。
在巴勒斯坦被佔領土,情況也是如此。 當以色列佔領軍包圍一棟 8 層公寓大樓並向其開火時,3 歲的塔爾·蘇裡 (Thaer Syuri) 被殺。 以色列佔領軍聲稱巴勒斯坦槍手藏身於住宅大樓內。 (XNUMX)
相同的故事。
正如美國媒體被鼓勵統計每位美國人的死亡一樣,美國媒體也忽視了伊拉克平民的死亡,「他們的名字沒有得到承認,因此他們的死亡未被統計」(4),也忽視了巴勒斯坦平民的死亡,他們的死亡被忽視並被忽視。被視為暴力中的「平靜」。 (5)
' 記者也不重要
美國佔領的伊拉克和以色列佔領的巴勒斯坦領土對記者的政策是相同的:先拍攝,然後再問(如果有的話)。
在伊拉克,美國佔領軍故意以記者為目標,就像五角大廈授權對「媒體設施」進行10 次襲擊一樣,(6) 從而在半島電視台巴格達辦公室中殺死了塔里克·阿尤布(Tarek Ayoub ),並殺死了塔拉斯·普羅茨尤克(Taras Protsyuk) 和何塞湊宿在巴勒斯坦酒店,這裡是許多外媒的駐地。 佔領軍還無意中槍殺了馬贊·達納 (Mazen Dana),據稱他將他的相機誤認為是火箭推進式榴彈發射器。
在附近的巴勒斯坦被佔領土上,記者遭到毆打、威脅、騷擾和審查; 媒體機構遭到攻擊和摧毀; 以及扣押和沒收的廣播設備。 (7)
記者 Nazeh Darwazi 和 James Miller 被以色列佔領軍槍殺,他們的殺戮就像 Ayoub、Protsyuk、Cousu 和 Dana 的殺戮一樣輕易地被拋在了一邊 (8)。
既然沒有人因為這些殺戮而受到懲罰(充其量只是嚴重的過失行為),記者怎麼能感到安全呢? 或者,以色列和美國佔領者是否故意營造恐懼氣氛,以阻止媒體通報針對平民的侵犯人權行為?
' 沒有試驗。 不收費。 僅限拘留。
成百上千的男子和男孩在秘密地點被秘密拘留、審訊、酷刑和虐待,無法會見律師、接受司法審查,甚至無法與家人聯繫。
在伊拉克,它是地下機場監獄,也是薩達姆侯賽因政權下最令人恐懼的監獄。 禁止訪客入內; 只有紅十字國際委員會的工作人員才能探望被拘留者,但條件是他們不得透露調查結果。 (9)
在以色列,這是一個秘密軍事基地 1391 號設施,那裡關押著無數的巴勒斯坦被拘留者和嫌疑犯。 禁止酷刑公共委員會在給以色列政府的一封公開信中寫道,「人們被關在秘密地點,這是一個不受有關當局、人權組織、法院監督的地方,一個律師可以去的地方」。代表被拘留者絕對無法接觸,這是我們從獨裁政權中了解到的一個現實,在這些政權中,全能的獨裁者將他們的對手隱藏在未知的拘留營中。」(10)
我們也從佔領國那裡了解到這一點,它們以「解放」和「安全」的言論來掩飾自己。
' 人民受苦受難
伊拉克和巴勒斯坦領土的廣泛失業率「達到 60%,缺乏清潔水,進入醫院的機會有限,食品和藥品等必需品短缺,他們自己的城市和社區內的流動性有限」所有這些,還有更多,是伊拉克和巴勒斯坦領土上佔領的直接後果。
一直以來,針對佔領的抵抗都被視為“恐怖主義”,而佔領者本身則被視為受害者。
同時,佔領者繼續製造「實地事實」。以色列人建造了猶太人專用的定居點和種族隔離牆,並直接從巴勒斯坦人手中竊取土地和水資源。 美國政府在伊拉克建構「新法、新銀行、新合約」的新制度,將伊拉克資源私有化,在伊拉克人和伊拉克人之間築起一道經濟壁壘。 (11)
而且,對於這兩種佔領,都是美國納稅人承擔費用:每年 6.3 億美元用於資助以色列的佔領 (12),「迄今為止」超過 73 億美元用於資助美國的佔領。 布希要求追加87億美元的戰爭開支。
來自帝國內部的觀點
' 沒有成本就沒有好處
這兩種佔領都會影響佔領者未來的擴張計畫。 對美國來說,控制這片擴張的領土將對美帝國產生重大影響。 自1945年以來,美國一直在競相在其他帝國主義奪取控制權之前控制世界資源,這都是帝國主義競賽的一部分,目的是透過確保原住民不控制自己的資源(通常是透過暴力安撫)來建立完全的統治。
控制伊拉克將成為其與其他全球主要參與者(中國、俄羅斯、歐洲)爭奪土地、石油和地緣政治利益的籌碼。 此外,美國佔領阿富汗、伊拉克後,加強了對伊朗、敘利亞的施壓(控制)力度,進一步擴大在該地區的影響力。
僅僅因為這樣的計劃並不能確保其實現。 由於財政成本不斷增加(如果布希實現他的要求,這一數字可能達到 160 億美元),以及美國士兵因佔領而喪生的人數不斷增加,再加上美國各地失業率上升和國家預算削減,佔領軍伊拉克的戰爭至少會讓布希丟掉總統寶座,最多會削弱美帝國,阻止它的擴張並削弱它。
對以色列來說,同樣如此,佔領 1967 年奪取的土地使其更接近「大以色列」的夢想,並提高其作為地區超級大國的地位。 然而,這樣的計劃並不容易實現。 猶太復國主義結構內部的聲音意識到,佔領巴勒斯坦土地需要付出沉重的內部代價。 1999 年至2003 年間擔任以色列議會議長、以色列猶太機構前主席的亞伯拉罕·伯格(Avraham Burg) 在一篇廣為人知的社論中稱,今天的以色列“建立在腐敗的腳手架上,建立在壓迫和不公正的基礎上」。伯格談到了選擇:大以色列或民主,而不是兩者兼而有之。 (13)
如果佔領者沒有大量的財力和人力消耗,這兩種佔領就無法維持。 而且,從長遠來看,如果佔領者本身不進行重大的內部轉變,這兩種佔領根本無法維持。
' 多數人為少數人的利益買單
佔領伊拉克和巴勒斯坦領土的一些主要受益者是美國軍事公司及其支持企業。 自1995年以來,以色列已從美國購買了價值8,740,912,427美元的武器,另有4,595,350,000美元用於向以色列出售武器。 總的來說,僅在過去八年裡,美國軍事工業聯合體就為以色列贏得了超過 13 億美元的合約和銷售! (14) 伊拉克戰爭花費的73億美元和要求的額外87億美元將主要用於支持美國軍隊和在伊拉克重建工作中向美國企業提供數百萬美元的直接利潤。
但除了企業之外,以色列和美國民眾又如何呢? 在國內,佔領外國土地對誰有利?
對以色列人來說,定居者獲得的援助比其他以色列人口多得多。 例如,根據以色列「立即和平」組織 2002 年的一份報告,僅 2001 年,以色列就為定居者(佔所有以色列居民的 533.6%)和定居點預算至少為 2.9 億美元,其中至少 440.5 美元為如果定居點不存在則不會產生的盈餘支出。 這些調查結果僅部分反映了以色列定居者的支出。 更具體地說,以色列定居者從補貼住房中獲得了他們原本無法負擔的福利。 根據中東和平基金會報道(15),大多數定居點被歸類為“國家優先A 區”,這使他們有權獲得最慷慨的福利,或“國家優先B 區”,這賦予他們最慷慨的福利。福利水準較低。 適用於 A 和 B 身份定居的激勵措施清單包括住房補貼(5700 美元至 8600 美元的贈款加上軟貸款;75% 至 100% 的開發成本補貼)、教育(90% 的學前補貼)、教師(進修學費75%補貼;租屋補貼80%)、社工補助(交通補助75-100%)、所得稅減免5-10%、新熱點費用補貼35-40%蔬菜和花卉的房子。
鑑於以色列多年來陷入的經濟危機,即使從「主流」的角度來看,這種針對一小部分以色列人口的支出,除了影響之外,對其他以色列人口也產生了相當嚴重的影響。當然,巴勒斯坦人的情況要糟糕得多。
在美國,可以說沒有一個窮人受益,而買單付出生命代價的主要是中產階級和低收入階層。 雖然軍事和戰爭預算增加,但全國各地的國家預算卻遭受嚴重的財政危機,「從教育到醫療保健需求」的社會服務都被削減。 受影響最嚴重的是:低收入社區和有色人種社區(即非裔美國人、美洲原住民/美洲印第安人和拉丁美洲人)。
在軍隊內部,付出代價的是低收入者和有色人種社區。 伊拉克戰爭軍事預算和支出的增加並沒有轉化為對前線士兵或從戰爭中歸來的退伍軍人的支出增加。 此外,儘管美國軍隊通常被稱為「全志願」軍隊,但由於兵役不是強制性的,美國軍隊中不成比例地由低收入社區組成,他們參軍是因為沒有其他工作或教育機會和有色人種社區。 此外,五角大廈首次超越招募貧窮社區參軍的範圍; 現在,五角大廈正在積極招募某些族裔加入軍隊。 根據英國《獨立報》報道,「五角大廈高級官員認為拉丁裔是迄今為止最有希望招募的族裔群體,因為他們的人數在美國迅速增長,而且其中包括大量低收入的軍齡男性」幾乎沒有其他工作或教育前景。 招募工作也擴展到非公民,布希政府告訴他們,他們可以在加入之日申請公民身份,而不是在收到綠卡後等待標準五年。 目前有超過 37,000 名非公民入伍,其中幾乎全是拉丁裔。 招募人員甚至跨越邊境進入墨西哥——這令墨西哥當局憤怒不已——尋找可能持有美國居住證的畢業生。 「拉丁裔已經以不成比例的人數從事最危險的戰鬥工作。」(16)
當我們將誰用生命和微薄的收入為這個職業付出代價與誰從這個職業中受益時,結果很明顯:在美國,窮人正在為富人的利益而殺戮和死亡,僅在一份授予的合同中例如,對於在伊拉克的工作,與美國副總統有聯繫的哈里伯頓公司被承諾提供 490 億美元的納稅人資助利潤。 (17)
由於這兩種職業之間存在許多相似之處,因此仍然存在顯著且重要的差異。
'美中表現的差異
儘管美國主流媒體將佔領者描述為抵抗的受害者,並將抵抗本身描述為非理性或宗教極端的人所實施的,但美國主流媒體確實將美國對伊拉克的佔領稱為佔領,但通常不使用「佔領」一詞。「佔領」一詞指的是以色列對約旦河西岸和加薩走廊的佔領。
>從3年10月2003日至28日對美國主流媒體的定量調查來看,有關加薩地帶的文章中只有16%、約旦河西岸的文章中只有93%使用了「佔領」一詞,而有關伊拉克的文章中則有18%使用了「佔領」一詞。「職業」一詞。 (XNUMX)
美國媒體是否會繼續將美國對伊拉克的佔領稱為“佔領”,還是會因為虛假和平協議的表述和時間的推移而改變對伊拉克的表述,就像它改變了對巴勒斯坦的表述一樣?
' 目標差異
最重要的區別是目標本身。
美國對伊拉克的佔領是殖民性的、老式的:征服人民; 改變法律; 增加外國對其資源的獲取; 影響他們的未來; 「在多種情況下」建設基礎設施以適應外國而非國內的利益; 任命政府並制定未來領導計劃,這將對民眾產生分裂影響; 然後離開,留下一些軍事基地和長期影響。 (19) 這種佔領在世界各地不斷重複,從法國和英國對阿拉伯世界的佔領,到許多歐洲對非洲的佔領,英國對印度的佔領等等。
在被佔領的巴勒斯坦,目標有所不同,而且更加可怕。 以色列的軍事基地和軍事力量本身並不是為了征服原住民,而是為了驅逐、顛覆和隔離。 1967 年以色列的佔領不能「也絕不能」脫離其歷史來審視。 要理解當前目標的目的,我們必須記住猶太復國主義夢想本身的目標:在巴勒斯坦土地上創造一個專門為猶太人服務的國家。
佔領之間更全面的比較是以色列對巴勒斯坦的佔領與歐洲對美洲的佔領。
結論
儘管有相似之處和不同之處,但美國對伊拉克的佔領和以色列對巴勒斯坦領土的佔領是相互影響的,每種佔領都相互支持。 對伊拉克的征服(或迄今為止試圖征服)以及對巴勒斯坦領土長達36年的佔領支持了美國和以色列佔領者進一步統治、進一步征服的計劃。
儘管存在相似之處和差異,但這兩種情況的要求是相同的:結束佔領,結束促成這些政策的種族主義本質,結束太多社區允許這些政策繼續存在的沉默。
-
(1) 《誰在清點伊拉克的死亡人數?》作者:海倫‧湯瑪斯。 邁阿密先驅報。 5 年 2003 月 XNUMX 日。
(2)「法拉赫試圖向美軍求情,但她還是被殺了。」作者:Peter Beaumont。 觀察家報(英國)。 7 年 2003 月 XNUMX 日。
(3) 「希伯崙:以色列軍事行動造成一名兒童死亡,兩人受傷。」巴勒斯坦人權委員會 (PCHR)。 報告。 9 年 2003 月 4 日 (7) 「法拉赫試圖向美軍求情,但她還是被殺了。」作者:Peter Beaumont。 觀察家報(英國)。 2003 年 5 月 22 日。(2003) “巴勒斯坦: 當只有巴勒斯坦人死去時,記者才會感到‘平靜’。”報告的公平性和準確性。 媒體諮詢。 6 年 3 月 2003 日。(7)「用『愚蠢』炸彈推翻薩達姆。」馬克福布斯著。 《時代報》(澳洲)。 13 年 2003 月 8 日。(30) “IPI 發布關於以色列/巴勒斯坦衝突中侵犯新聞自由的最新報告。”國際新聞研究所。 2003 年 9 月 24 日。(2003) 「以色列軍隊的態度:遺憾,但沒有真正的調查,當然也沒有人受到懲罰。」記者無國界。 10 年 4 月 2003 日。(11)「被拘留者的狀況仍不清楚。」莎拉·斯邁爾斯 (Sarah Smiles) 撰文。 巴格達公報。 207 年 8 月 2003 日。(8) 禁止酷刑公共委員會致以色列政府的信。 2 年 XNUMX 月 XNUMX 日。(XNUMX)「重建或解構伊拉克」。 拉妮亞·馬斯里著。 《阿達布》雜誌。 http://www.adabmag.com/Issue%XNUMX-XNUMX-XNUMX/p.XNUMX.htm; (XNUMX) 制止戰爭奸商和結束對伊拉克的企業入侵的運動。 南方研究所。 www.southernstudies.org
(12)維持(立即停止美國對以色列的稅收資助援助!)。 www.sustaincampaign.org
(13)「失敗的以色列社會正在崩潰。」作者:亞伯拉罕‧伯格。 國際先驅論壇報。 6 年 2003 月 XNUMX 日。
(14)「武裝佔領」。南方研究所的報告。 2003 年 XNUMX 月。聯絡方式 [電子郵件保護] 取得副本和詳細資訊。
(15) http://www.fmep.org/1197.html#settlements
(16)「五角大廈的目標是拉丁裔和墨西哥人在反恐戰爭的前線工作」。 作者:安德魯甘貝爾,洛杉磯。 10 年 2003 月 XNUMX 日。《獨立報》(英國)。
(17)有關合約的更多信息,請參閱 www.southernstudies.org/campaignpage.asp
(18) 使用 Lexis-Nexis 快速搜尋來取得資料。 感謝喬伊斯·卡拉姆的幫助。
(19) 「重建還是解構伊拉克?」拉妮亞‧馬斯里 (Rania Masri)。 《阿達布》雜誌。 2003 年 XNUMX 月至 XNUMX 月。
[最初是供 Al-Adab 雜誌使用。 SUSTAIN 時事通訊中發布了較短的版本。 看: www.sustaincampaign.org]
拉妮亞·馬斯里, [電子郵件保護],是南方研究所 (www.southernstudies.org) 的計畫主任,該研究所發起了“制止戰爭奸商並結束對伊拉克的企業入侵運動”
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款