來源:rabble.ca
富蘭克林麥凱/Shutterstock 攝
作為一群資金雄厚的反疫苗者和反面具者、機會主義納粹分子、皮卡車車主和一些心懷不滿的長途卡車司機 降落渥太華表面上是為了抗議取消卡車司機先前享有的新冠疫苗豁免規定,但左派卻缺乏任何連貫、有組織的反應,這一點很明顯,尤其是工會,他們除了發布遲緩、冷淡的聲明外,幾乎沒有採取任何行動。
將「三K流感」車隊視為不需要認真對待的邊緣人物的集合體是很吸引人的。 即使「車隊」虎頭蛇尾地逐漸消失,極右派組織網絡也透過共同的嘗試和使命感得到了擴大和鞏固。 身為活動家,我們意識到這種動員可以為街頭民眾帶來力量感。
無論他們多麼邊緣化,他們已經連續幾天成為新聞頭條,設法關閉了首都,並且讓該國的每位政客都談論他們正在做的事情,即使是譴責它。 據報道,這個「車隊」得到了保守黨和綠黨的大力支持 一項民意調查。 更重要的是,這種動員為許多人提供了為數不多的管道之一,可以明顯地表達對大流行期間政府失職的合理不滿。
這些失敗是真實存在的,首先是對口罩價值的家長式欺騙。 儘管中國早在20年2020月XNUMX日就採取了空中預防措施,但加拿大和其他西方國家當局起初否認口罩的用處。 後來,安東尼·福奇承認這並不是因為他們認為口罩不起作用,而是因為他們擔心供應。 當他們改變航向時,損害已經造成。
即使在 2 年夏天有壓倒性的 SARS-CoV-2020 空氣傳播科學證據之後,加拿大公共衛生當局仍然拒絕明確承認和解釋 SARS-CoV-2 空氣傳播以及如何預防(直到 譚詠詩在 2021 年 XNUMX 月改變方針, 疫情爆發已近兩年)。
永續地管理這場流行病所需的措施是明確且可行的——為所有人提供N95 和快速檢測、為全世界提供疫苗、對共享室內空氣進行通風和過濾升級,以及為工人和隔離人員提供支援。 然而,政府和企業採取了「小事明智,大事愚蠢」的做法,並投資於令人難以置信的僅疫苗退出策略,希望可以避免所需的結構性修復(包括永久性通風改善)的短期費用。
公共衛生機構和政府並沒有確保工人受到保護並採取適當措施抑制病毒傳播,例如支持大規模生產和免費分發 N95 以及向全體人口進行快速抗原檢測,而是更願意強調將責任歸咎於個人的因素,例如洗手或保持社交距離。 政府向包括醫護人員、卡車司機、工廠和倉庫工人、零售和食品工人在內的重要工作人員提供口頭服務,以取代充足的帶薪病假等保護或支援。
對於已經處於非常緊張狀態的醫院來說,這一結果是壓倒性的。 四年來削減床位。 醫護人員,尤其是護士,已經精疲力盡,大批人離開這個行業,這將影響大流行之後獲得醫療保健的機會。
在媒體上,圍繞學校停課和其他公共衛生措施的批評性敘述是由專業人士(包括記者本人)突然不得不在家工作的同時照顧自己的孩子的擔憂所驅動,而不是出於對工作的擔憂對他們來說,盡量減少接觸從來都不是選項。
最近,各國政府過早地唱起了「流行病」的讚歌,這使得許多殘疾人或患有合併症的人不得不自生自滅,儘管 每日死亡人數和病例數創歷史新高。 大流行已經過去兩年了,世界各地的低收入國家仍然無法獲得足夠的疫苗供應或對其分配的支持,這使得大流行中出現進一步不必要的情節曲折的可能性更大。
在整個大流行期間,緊急金融支持確保了銀行繼續獲得付款,而財富不平等和經濟適用房危機只會加速。
這些選擇不必要地迫使我們反覆封鎖,考驗了社會團結和對公共機構的信任,並加劇了經濟成本。 事情本來就不必是這樣的。 台灣吸取了加拿大遺忘的SARS教訓,在疫情爆發之初就實施了空中預防措施(中國大陸和香港也這樣做了))。 台灣繼續遵循基本策略來管理這場流行病:對入境旅客進行嚴格隔離、共享室內空氣中的空氣傳播預防措施、嚴格的檢測追蹤隔離,以及對醫護人員以及患病和隔離者的社會支持,包括送餐。 這個擁有 24 萬人口的國家在疫情大流行的大部分時間裡一直保持開放, 總共不到 20,000 例病例,900 例死亡——而截至本文撰寫時,加拿大已有 3,055,826 例病例和 33,873 例死亡.
加拿大政府在應對疫情方面的明顯失敗需要嚴厲批評和有組織的應對。 我們需要一條明確的替代途徑,以增強團結、保護工人、解決社會差距,並使我們為下一次大流行或更大的氣候變遷危機做好更好的準備。 現在我們應該知道,我們不能把這樣的危機交給國家處理。 在愛滋病流行期間,酷兒社群成功地向包括公共衛生專家在內的政府施加壓力,要求改變做法。 這次,除了護理販子等重要服務團體動員起來為低收入人群提供援助外,很少有團體動員起來引起人們對這些關鍵問題的關注。
在包括新民主黨在內的左翼組織的政治話語中,沒有任何戰鬥性或前領導角色的感覺。 除了疫情之初與 CERB 共同推動更高收入支持之外,新民主黨幾乎沒有發揮任何領導作用。 與反對黨相比,新民主黨反應遲緩、反應遲緩且謹慎。 在不列顛哥倫比亞省(BC),他們在政府任職,幾個月來急診室和重症監護室已經超出了能力範圍,他們的戰略重點是數據壓制和公共關係,以及推動“群體免疫”和“與病毒共存” '。 BC省有一些 最低檢測率 據超額死亡率專家塔拉·莫里亞蒂 (Tara Moriarty) 稱,報告的新冠死亡人數與任何省份的新冠超額死亡人數之間的差異可能最大,其中超額死亡人數(根據用藥過量等進行調整) 可能比報告的新冠死亡人數高出四到六倍.
少數工會積極爭取為其成員提供更好的保護,例如代表魁北克省醫療保健工作者的魁北克跨專業聯合會 (FIQ) 或包括不列顛哥倫比亞省在內的教師工會。 然而,在其他情況下,工會卻出奇地沉默。 醫療保健工會未能動員起來,保護那些在醫院抗議活動中受到反口罩、反疫苗團體攻擊的成員。 儘管勞工運動的職業健康和安全部門在這一領域擁有專業知識,但代表工廠和食品工人的工會基本上未能動員提供更好的呼吸保護。 安大略工人職業健康診所(OHCOW)在整個大流行期間在這個問題上發揮了巨大的領導作用,但很少有工會追隨他們的領導。
安大略省健康聯盟和保護我們省(BC 和阿爾伯塔省)等公民團體在倡導公共衛生措施和問責制方面發揮了關鍵作用。 另一個問題是,運動和倡導團體正在大聲疾呼,但工會和新民主黨等更大的力量大多保持沉默,這是對長期護理居民以及一般殘疾人採取的方法,他們被視為可消耗的人追求“恢復正常」的幻想。 關於分診作為應對醫院不堪重負的反應的公開討論一直讓殘疾人感到恐懼。
左翼的這種真空——從軟弱到背叛——是那些希望利用合理的不滿來轉向威權資本主義的人的風帆。 可以毫不誇張地說,當前的政治版圖已無話可說。 如果有組織的勞工想要在新冠病毒時代發揮作用,就必須動員起來反擊甚至阻止全國各地的極右抗議活動,並提出滿足工人階級基本需求的積極要求,例如住房保障。 但如果工會和社會民主黨組織不願意以有組織的意願和所需的反應來應對這一威脅,那麼就迫切需要有精力和遠見的新組織來應對這一威脅。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款