這位女性如何成為共和黨總統政治的潛在領導者？

不，不是莎拉·佩林，而是米歇爾·巴赫曼—— other 「平易近人」、反同性戀、反墮胎、熱愛茶黨的共和黨女政治家目前處於全國聚光燈下。

一度，認為明尼蘇達州眾議員米歇爾·巴赫曼可能是共和黨總統提名的可靠候選人（更不用說領跑者）的想法可能看起來很荒謬。 但至少最近的一些民調顯示，這位女議員在愛荷華州領先於更「溫和」的共和黨人米特·羅姆尼。

誠然，從今天到選舉日還有很長的路要走。 但一個一直以古怪言論、石器時代政治和破壞社會安全網的願望而聞名的政客怎麼能被視為一個有力的競爭者呢？

過去幾週的債務上限辯論對於巴赫曼及其同流在國會的運作方式具有啟發意義。 包括巴赫曼在內的一小群國會代表似乎幾乎讓國家受制於他們的意識形態——要求更多、更深入地削減社會支出，並對富人實施零增稅。

但巴赫曼和她的同夥並不像媒體所說的那樣，是一群失控的右翼流氓。 相反，他們是被釋放的攻擊狗——其核心是兩黨共同發起的指控，要求工人和窮人為經濟危機買單。

-----------------

你不能指責明尼蘇達州女議員無聊。 巴赫曼經常發表一則又一則令人難以置信的評論，常常讓觀察者想知道一個如此無情無知的人如何能夠在我們的政治體系中取得如此大的成就。

但即使是粗略地瀏覽一下巴赫曼的政治觀點，也能證明她已經取得瞭如此大的成就，因為她以堅定的右翼分子、偽民粹主義者和社會保守派而聞名，支持有利於富人的政策。

上個月，巴赫曼與前參議員里克·桑托勒姆（賓夕法尼亞州共和黨人）簽署了由愛荷華州強大的保守派鮑勃·范德·普拉茨領導的「家庭領袖」組織提出的承諾。 該誓言的標題是“婚姻誓言：依賴婚姻和家庭的宣言”，譴責通姦、“快速離婚”、不忠、色情、同居和伊斯蘭教法——所有這些問題都是當今右翼社會保守派的核心問題。

但這項承諾甚至更進一步。 除了在一段令人瞠目結舌的段落中稱同性戀是一種「選擇」之外，它還暗示黑人兒童在奴隸制下實際上過得更好，因為有更多的雙親家庭（人們可以想像，不包括擁有他們的奴隸主） 。 「奴隸制對非裔美國人家庭造成了災難性的影響，但可悲的是，與美國大選後出生的非裔美國嬰兒相比，1860 年出生於奴隸制的孩子更有可能由父母在雙親家庭中撫養長大。第一位非裔美國總統，」聲明中寫道。

巴赫曼的競選團隊不僅沒有為簽署如此令人憤慨的聲明而道歉，反而更深入地探討了這個問題。 “她簽署了‘候選人誓言’，”競選發言人愛麗絲·斯圖爾特說，並補充道，“毫無疑問，國會女議員巴赫曼認為奴隸制是可怕的，經濟奴役也是可怕的。”

經濟奴役？ 據推測，這包括醫療改革和國債等自由主義者的鞭撻——巴赫曼過去也公開稱之為「奴隸制」。

對數百萬美國工人來說更危險的是，巴赫曼過去曾呼籲廢除最低工資——他認為這樣做會刺激就業成長。

2005 年，巴赫曼在明尼蘇達州參議院作證時說道：「從字面上看，如果我們取消最低工資——如果可以想像它已經消失的話——我們實際上有可能完全消除失業，因為我們將能夠提供任何級別的工作機會」。

當然，這種保守的幻想絕對不是真實的。 即使降低最低工資也會對經濟造成災難性的影響——隨著家庭購買力的下降，導致經濟萎縮。 除了新的蕭條之外，完全廢除最低工資還將進一步為現代工資奴役和麥克賈伯斯打開大門。

-----------------

巴赫曼似乎對同性戀對社會構成的所謂「威脅」有一種特殊的——有人可能會說，幾乎是病態的——的執著。 根據本 “華盛頓郵報” [1]：

米歇爾·巴赫曼 (Michele Bachmann) 稱同性婚姻「可能是過去至少 30 年來影響我們州和國家的最大問題」。 2005年，她在一個選民論壇上尖叫著從浴室裡跑出來，聲稱一名女同性戀試圖違背她的意願將她留在那裡。 （這位女士說她只是詢問巴赫曼對同性婚姻的立場。）作為一名州參議員，有人看到她蹲在樹籬後面觀察同性戀權利集會。 （她解釋說她正在檢查投票率。）

巴赫曼還 對美國歷史有獨特的看法 [2]——今年稍早暗示美國的開國元勳們創造了一個無膚色歧視的資本主義烏托邦，並為廢除奴隸制不懈努力。

「他們的膚色無關緊要，他們的語言無關緊要，他們的經濟地位也無關緊要，」巴赫曼在描述美國早期定居者的經歷時告訴愛荷華州減稅組織。 “無論他們是知名皇室的後裔，還是上層階級或下層階級，都沒有什麼區別。一旦你來到這裡，我們都是一樣的。這不是很了不起嗎？這絕對是了不起的。” ”

當然，除非這是完全不真實的。 除了奴役非洲人之外，階級和性別也被用來剝奪大批人的投票權。

巴赫曼接著補充說，雖然建國之初奴隸制仍然被容忍，但“撰寫這些文件的創始人不知疲倦地工作，直到奴隸制不再在美國”，其中包括約翰·昆西·亞當斯。 她很方便地忽略了包括喬治·華盛頓和托馬斯·傑斐遜在內的國父們擁有奴隸的事實，也忽略了憲法中奴隸被算作五分之三的人這一令人討厭的事實。 她似乎也不知道約翰昆西亞當斯不是美國國父，實際上他在《解放黑奴宣言》發布前 15 年就去世了。

-----------------

巴赫曼的詞彙中似乎沒有「寬容」這個詞。

六月，巴赫曼和她的丈夫馬庫斯離開了他們已經加入了十多年的教會——可能是因為潛在的政治影響。 明尼蘇達州斯蒂爾沃特的塞勒姆路德教會是一家福音派路德教會，反對同性婚姻和墮胎。 但真正的彌天大謊是教會對天主教的看法。 它在其網站上指出：“我們將敵基督者認定為教皇。這是基於聖經的歷史判斷。”

在上屆總統競選期間，巴赫曼是譴責巴拉克·歐巴馬與左翼牧師耶利米·賴特交往的最響亮的聲音之一。 然而，這位候選人沒有評論她是否認為她的前教會認為教皇是撒旦的觀點在任何方面都超出了範圍。

巴赫曼也沒有解釋自己在經濟議題上的虛偽。

對於那些聲稱討厭政府施捨的人來說，米歇爾·巴赫曼確實已經吃夠了。 巴赫曼2009 年和2010 年的財務揭露報表顯示，她從「巴赫曼家庭農場LP」獲得了15,000 至50,000 美元之間的收入，這與巴赫曼聲稱她「從未從中得到一分錢」的說法相去甚遠。 該農場本身就獲得了超過 250,000 萬美元的政府補助。

同樣，巴赫曼的丈夫馬庫斯經營的診所已經收到了至少 161,000 美元的州和聯邦資金——他們用這些錢部分試圖通過所謂的“修復療法”來“治愈”同性戀。 這種「療法」只不過是告訴同性戀青少年，同性戀是一種選擇，他們可以「祈禱遠離同性戀」——它遭到了美國醫學會和美國心理學會的強烈譴責。

儘管馬庫斯·巴赫曼聲稱他的診所並不試圖「治愈」同性戀青少年，但 瑪麗亞布萊克 (Mariah Blake) 最近在 民族 [3]詳述真相。 2004 年，當高中生安德魯·拉米雷斯(Andrew Ramirez) 告訴他的家人他是這樣的人時，他們把他送到了明尼蘇達州埃爾莫湖(Lake Elmo) 的巴赫曼建築事務所(Bachmann & Associates)。拉米雷斯說，在那裡，

他的治療師……明確表示放棄性傾向是唯一的道德選擇。 「他基本上是說，在上帝眼中，同性戀不是一種可以接受的生活方式，」拉米雷斯回憶道。 據拉米雷斯說，他的治療師隨後開始嘗試「治癒」他。 除此之外，他敦促拉米雷斯祈禱和閱讀聖經，特別是那些將同性戀視為可憎的經文，並建議他去當地的一個教堂，為那些放棄“同性戀生活方式”的人服務。 他甚至主動提出為拉米雷斯介紹一位前女同性戀導師。

就在去年夏天，馬庫斯·巴赫曼在一次電台採訪中將同性戀稱為「野蠻人」。 當採訪者問“當你的孩子說她是同性戀時，你會說什麼？” 他回答說：“我們必須明白，野蠻人需要接受教育。他們需要受到紀律處分，僅僅因為有人感覺到或認為這並不意味著我們應該走那條路。”

在她「親民」的魅力背後，巴赫曼有著令人討厭的性格，這在埃德加·胡佛的紅隊中也不會顯得格格不入。

在上一次總統競選期間，巴赫曼利用巴拉克·歐巴馬與前地下氣象組織成員比爾·艾爾斯的關係被揭露，呼籲對國會自由派進行政治迫害，暗示他們是反美的。 當被詢問時 強硬 主持人克里斯馬修斯，“你懷疑美國國會中有多少人是反美的？” 她回答說：「我想說的是，新聞媒體應該進行深入的曝光並看看。我希望他們這樣做。我希望美國媒體好好看看國會人民的觀點，並找出答案，他們是親美還是反美？我想人們會喜歡看到這樣的曝光。”

-----------------

雖然巴赫曼可能看起來有點精神錯亂，但事實是她並不是政治「流氓」。 相反，她和茶黨的其他同夥正在履行統治階級意識形態攻城槌的角色。

巴赫曼之所以能達到今天的成就，是因為她將自己的社會保守主義——尤其是反對同性婚姻——融入了政治生涯中。

As Salon.com 的 Alex Pareene 指出 [4] 上個月：

請記住，在巴赫曼成為痴迷於“自由”的茶黨羅恩·保羅粉絲之前，她是一位擁有奧羅羅伯茨大學學位的傳統宗教右翼狂熱分子，通過反墮胎活動進入政界，並因學校董事會運作而聞名在此期間，她和她的盟友支持在政府資助的特許學校教授神創論。 （她是一名家庭教育積極分子，這讓學校董事會的運作有點奇怪，但她對國家標準迫使她教導孩子們除了奧地利經濟學和末世論之外的任何東西的想法感到憤怒。）

2004年，時任明尼蘇達州參議員的巴赫曼提出禁止同性婚姻，一躍成為該州政治的焦點。 當年在州議會大廈的一次集會上，她告訴人群，同性婚姻將意味著「五百萬明尼蘇達人立即喪失公民自由......在我們的公立學校，無論他們願意與否，他們都將被迫開始教學”同性婚姻是平等的，這是正常的，孩子們應該嘗試一下。”

2008 年選舉中假民粹主義茶黨的崛起為巴赫曼提供了一個重新塑造自己為自由主義者的新機會，她隨後在國會成立了茶黨核心小組。

這種轉變是她在整個政治生涯中所使用的一個公式。 政治學家勞倫斯·雅各布斯 (Lawrence Jacobs) 表示，注意到她有能力抓住各種問題，將自己塑造成「政治局外人」。 “紐約時報”，「這就是她的秘訣：找到問題，然後在政治上利用它來動員以前被邊緣化或脫節的群體。對於我們這些從一開始就關注她的人來說，這就像讀一本帶有公式的浪漫小說。”

巴赫曼不能被排除在共和黨總統競選之外。 儘管她在金錢上繼續落後於共和黨領跑者米特·羅姆尼，但民調顯示她在可能的共和黨選民中的受歡迎程度正在提高。

-----------------

未來幾天，像巴赫曼這樣的政客將被指責「劫持」了有關債務上限的辯論。 但事實是，巴赫曼和共和黨中的其他極右翼人士正在幫助實現統治階級想要的目標，而兩黨都幾乎沒有反對。

雖然許多2008年投票支持奧巴馬的人對政府向美國企業界做出的許多贈品感到不安，但真正的問題並不是奧巴馬和民主黨在面對共和黨對哪怕是最溫和的自由派的強烈抵制時是否只是「軟弱」。措施。

相反， 正如 SocialistWorker.org 在最近的社論中所指出的 [5]，像巴赫曼這樣的政治家不僅對共和黨右翼有用，而且對民主黨也有用——這是一種掩蓋民主黨親企業議程和在選舉時向工人階級基礎做出承諾的長期傳統的一種方式，而是執行銀行家、執行長和五角大廈高層要求的政策。

民主黨人不僅不反對他們所代表的右翼政策，從而為巴赫曼和其他像她這樣的人提供了機會，而且他們還無恥地利用“巴赫曼總統”的威脅再次恐嚇自由民主黨基礎，讓他們投票給候選人以及一個同樣致力於攻擊工人和窮人的政黨。

正如Salon.com 的格倫·格林沃爾德(Glenn Greenwald) 在談到債務上限“辯論”時指出的那樣，總統和他的政黨現在可以將共和黨最終成功地獲得幾乎他們想要的一切（包括對社會安全網的毀滅性削減）的事實歸咎於所謂的權利。儘管奧巴馬自己的計劃始終面向同樣的基本目標，即大規模削減開支和為美國工人和窮人實施緊縮政策，但巴赫曼這樣的翼「邊緣」人士。

正如格林沃德所說 [6]：

民主黨領袖怎能以這種方式向黨內選民表面上的核心信念發動全面戰爭，並期望不僅生存下來，而且在政治上蓬勃發展？ 民主黨工作人員毫不避諱地說出了他們對此的想法：

民主黨民調專家馬克·梅爾曼表示，民調數據顯示，與過去的民主黨總統相比，歐巴馬在任期內的表現與民主黨選民一樣好，甚至更好。「無論他們對此有什麼疑慮或疑問，」梅爾曼先生說，「無論政策還是那個政策，歸根結底，他們絕對確定的一件事是——他們會討厭這些共和黨候選人。所以說實話，我並不那麼擔心堅實或熱情的基礎。”

換句話說：對我們來說，我們如何踐踏自由主義者的信仰，或者他們如何大聲叫嚷，都沒有什麼區別，因為我們只會揮舞足夠多的米歇爾·巴赫曼的照片，嚇唬他們，讓他們無條件屈服。 這就是民主黨的核心盤算：從2008年的「希望」轉向2012年的散播恐懼的競選活動。  

---