人們普遍認為美國的和平運動正在衰退。
反戰運動沒有想像中那麼強大的原因有很多:轉向競選活動; 先前的選舉勝利被證明(或許應該是預期的)是空洞的,之後的幻滅; 沒有草稿; 大學校園競爭日益激烈,學生更重視職涯發展; 一般民眾的經濟困難日益增加。
就我們菁英大學而言,一種觀點認為學生與戰爭幾乎沒有直接接觸; 他們可以避免戰爭,不必考慮它。
但當你住在加州紐倫堡時,這個論點並不適用。
* * *
距離宇宙史上最大規模的反戰示威活動已經過了五年多。 5年2003月,在戰爭爆發之前,世界各地約有10萬人舉行和平遊行,以避免侵略戰爭,制止非法和不道德的入侵。1
我知道! 我和 150,000 萬人一起遊行——在澳洲墨爾本; 這是該國有史以來最大規模的抗議活動,直到幾天後在雪梨打破了這項紀錄。2 我尖叫著看著世界滾向恐怖。 布希、拉姆斯菲爾德之流敲鑼打鼓,援引倒塌的塔樓、基地組織,並就伊拉克對國家安全的威脅發表了 935 篇虛假言論;3 康多莉扎·賴斯(Condoleezza Rice)讓我們感到震驚,擔心確鑿的證據可能是蘑菇雲,4 47 項戰前公開虛假陳述;5 科林鮑威爾在聯合國進行了一場搞笑的表演——我記得,我曾經是一個受虐狂,在廣播中聽過它。 坐在半個世界之外的乘客座位上,我可以駕駛一輛卡車聽懂他的論點。 世界一定會爆出笑聲吧? 有些人做到了,但還不夠。 恐怖開始於拉姆斯菲爾德自己的恐怖恐怖主義品牌——字面意思是明確旨在向民眾灌輸恐怖——“震驚和敬畏”。
而且,正如我們現在所知,拉姆斯菲爾德計劃至少從 2 年 40 月 11 日下午 2001:XNUMX 開始「大規模行動」。所以說他的筆記:6
「大規模……掃蕩一切」。 數十萬人被撲滅——根據一些獨立的估計,超過一百萬人被撲滅。7
「大規模行動……抓到薩達姆……而不僅僅是拉登」。 下午 2 點 40 分,紐約仍在悶燒。
「大規模」。 超過4萬難民。8
「大規模」。 恐怖主義、對恐怖主義的支持以及對美國的敵意大幅增加。9
形勢嚴峻; 不僅僅是伊拉克。 美國的軍事預算長期以來一直“龐大”,目前約為地球軍事預算的一半,每年遠遠超過 600 億美元。10 此外,諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·史蒂格利茨和琳達·比爾梅斯估計,保守估計,戰爭的總成本將達到3兆美元。11 他們現在估計這場戰爭每天至少要花費 800 億美元。12 錯失社會提升、基礎建設發展、醫療保健、教育、福利的機會是難以想像的。13 而且沒有一個主流總統候選人有立即退出甚至完全退出的計劃。14 在沒有民眾壓力的情況下,國家不會放棄統治世界上如此重要的戰略地區的權力。
災難性的局勢證明需要一場強大、充滿活力和憤怒的反戰運動; 相反,在這樣的環境下,和平運動應該蓬勃發展,並努力製止戰爭。
這尤其適用於當你的學校為肇事者提供庇護時。
* * *
2003年,許多建制派和媒體熱衷於對另一個不構成威脅的國家發動無端戰爭。 但這並不是一件輕鬆的事。 作為法律問題,普遍禁止在國際關係中使用武力。 根據《聯合國憲章》第七章,出於自衛或經聯合國安理會批准而發動的戰爭是最後手段,但《聯合國憲章》作為「國家最高法律」被納入美國法律。美國憲法。15 這與憲法規定國會宣戰的要求相差甚遠。16 當然,合法性和道德不是一回事,但《聯合國憲章》和其他來源中概述的普遍接受的國際法規則提供了客觀的外部標準。 毫無疑問,這些原則在伊拉克問題上遭到了公然侵犯。
事實上,侵略戰爭的國際罪行是違反國際法的最高罪行,與納粹在紐倫堡被絞死的罪行相同。 我們知道拉姆斯菲爾德至少從 2001 年就開始策劃這一事件。康多莉扎·賴斯扮演了重要角色,散佈扭曲的情報並散佈對確鑿證據和蘑菇雲的虛假偏執。 如果紐倫堡法庭的原則適用於我們自己,那麼這兩個人當然可以算是主要被告。
更不用說國內外的竊聽、酷刑(「強化審訊」)和綁架(「非常規引渡」)——所有這些都得到了拉姆斯菲爾德和/或賴斯的批准。17
眾所周知,唐納德·拉姆斯菲爾德於2007 年XNUMX 月被任命為胡佛研究所的“傑出訪問學者”,為期一年。康多莉扎·賴斯也宣布,她打算在本屆政府任期結束後返回史丹佛大學。18
歡迎來到加州紐倫堡。
* * *
但紐倫堡不僅僅是一個與戰犯有聯繫的地方。 這是戰犯關押的地方 審判。 有罪或無罪已確定; 如有罪,必須服刑; 如果無罪,被告可以自由地恢復正常生活。
因此,正如保守派正確主張的那樣,拉姆斯菲爾德應該擁有他想要的所有學術自由(如果他真的是學術界的話,這是一個值得懷疑的問題)——但有一個警告。 一旦他被洗清所有罪名。 到目前為止,儘管我們盡了最大努力,他還是逃避了司法管轄權——儘管(據我所知)胡佛大廈的一個辦公室分配給了他; 儘管他的「傑出訪問學者獎學金」已經快到期了。 ASSU參議院邀請他做出解釋,但他沒有接受。19 我們仍在密切關注。
康多莉扎·賴斯(Condoleezza Rice) 擁有良好的學術記錄,並擁有終身職位,而一個人只能因嚴重不當行為而失去終身職位,例如“道德敗壞”,或者用斯坦福大學教師手冊的話說,「嚴重且明顯的無能」。20 問題是,對於俄羅斯和歐洲歷史專家來說,什麼行為才算是足夠的不當行為? 值得慶幸的是,據我所知,她的書中沒有任何抄襲、腳註不當或對學生有任何不當行為的指控。 確實,沒有什麼如此不光彩的事。
另一方面,我們可以考慮她獲得獎勵和晉升的更光榮的活動。 這些活動包括基於虛假資訊和被操縱的情報引導公眾進行侵略戰爭; 個人批准酷刑; 嚴重違反國際法。 但如此出色的治國之道肯定不能與不檢查引用相比嗎?
堅持學術觀點,賴斯教授作為歐洲和俄羅斯研究的作者或學者,在評估有關伊拉克的情報(例如所謂的尼日鈾)時,如何表現出她最好的學術標準和批判性的理性主義?21 當臭名昭著地說「確鑿的證據可能是蘑菇雲」時?
至少從表面上看,針對拉姆斯菲爾德和賴斯的指控相當有力。 人們甚至可能會說它們已經「變得巨大」。
* * *
結論似乎是不可避免的,那些領導一個國家犯下反人類罪的人的假設是,當他們完成對生命和國家的破壞後,他們可以安全地退休到這個校園。 人們似乎認為他們可以在史丹佛大學學院起伏的草坪和走廊上恢復平民生活; 在這裡,遠離政治的狂熱和戰爭的惡臭,他們可以安全地躲在砂岩建築的寧靜和校園花園的玫瑰芬芳中。
不幸的是,加州紐倫堡的戰爭無法避免。 如果他們的存在遭到沉默,即使這種存在只是像徵性的或有意的,那麼我們默許他們對這個國家和世界所做的一切。
但如果以史為鑑,史丹佛大學已經為迎接挑戰做好了充分準備。 這所大學在印度支那戰爭期間有著激烈的反戰活動歷史。 其中有關於後備軍官訓練隊外的校園非軍事化運動的史詩故事,以及反對研究更有效的死亡技術的運動。
史丹佛大學將按照紐倫堡的傳統採取哪些行動,這將由史丹佛大學自己決定。
史丹佛大學今年在校園內成立了一個新的學生團體“史丹佛大學對戰爭說不”,該團體一直在尋找逃亡的拉姆斯菲爾德“教授”,並將在不久的將來尋找賴斯教授。 23月XNUMX日,她被發現出現在校園裡; 幾名學生向當局舉報了她,但她當時逃脫了。
儘管如此,賴斯似乎有意將史丹佛大學變成紐倫堡。 遺憾的是,那些重視遵守國際法和道德最基本原則的人可能被迫遵守這項義務。
1瑞士國際談判應用研究中心 (CASIN) 的一項研究報告稱,這一數字在 8 萬到 30 萬之間:Karin Simonson,“反戰運動:在戰爭邊緣發動和平”,日內瓦,2003 年 XNUMX 月, http://www.casin.ch/web/pdf/The%20Anti-War%20Movement.pdf。 2004年的金氏紀錄將15年2003月12日在羅馬舉行的抗議活動記錄為最大規模的反戰集會紀錄。 菲利斯·本尼斯(Phyllis Bennis) 在“民主現在!”上引用了14-15 萬的數字,紀念全球抗議伊拉克戰爭三週年,看看“挑戰帝國:人民、政府和聯合國如何反抗美國的力量”,2006 年XNUMX 月XNUMX 日, http://www.democracynow.org/2006/2/15/on_third_anniversary_of_global_protest。 隨後,BBC 估計有 6 – 10 萬人參加:BBC 新聞,“數百萬人參加全球反戰抗議”,17 年 2003 月 XNUMX 日星期一, http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/2765215.stm.
2彼得‧弗雷 (Peter Fray) 等人,《百萬馬赫爭取和平》; 但美國、英國繼續實施戰爭計畫”,《時代》,墨爾本,17 年 2003 月 600 日; Angelique Chrisafis 等人,「全球數百萬人集會爭取和平; 從柏林到巴格達的 17 場遊行,參加人數眾多”,《衛報》,2003 年 220,000 月 1 日星期一。 墨爾本集會人數估計高達 19 萬人:Arun Pradhan,“近 2003 萬澳洲人遊行反對戰爭”,《綠色左翼周刊》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日, http://www.greenleft.org.au/2003/526/30904。 另請參閱《紐約時報》,15 年 2003 月 XNUMX 日,Robert D. McFadden,“從紐約到墨爾本,呼喚和平”,也可在 http://www.commondreams.org/headlines03/0215-12.htm; 民主現在!,“世界對戰爭說不!” 羅馬——2萬人口; 倫敦、馬德里、巴塞隆納—各超過1萬; 柏林和紐約-五十萬; 墨爾本、雪梨與法國-成千上萬的人》,17 年 2003 月 XNUMX 日, http://www.democracynow.org/2003/2/17/the_world_says_no_to_war.
3在 11 年 2001 月 XNUMX 日之後的兩年內,請參閱公共誠信中心的「戰爭卡:在戰爭之路上精心策劃」的廣泛研究, http://www.publicintegrity.org/WarCard/.
4沃爾夫·布利策 (Wolf Blitzer) 接受 CNN 採訪 後期版本,8 年 2002 月 XNUMX 日。文字記錄可在 http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0209/08/le.00.html。 「我們確實知道他正在積極尋求核武。我們確實知道有一些鋁管正在運往……例如伊拉克,這些鋁管實際上只適用於高品質的鋁製工具,這些工具只適用於核武計劃、離心機計劃……這裡的問題是,他獲得核武的速度總是存在一些不確定性。但我們不知道確鑿的證據是蘑菇雲。”
5搜尋得到的圖 戰爭卡'9 年 11 月 2001 日至 3 年 19 月 2003 日期間的資料庫,並計算其中突出顯示的虛假陳述。 http://www.publicintegrity.org/WarCard/Search/Results.aspx?SearchTerms_All=&SearchTerms_Phrase=&SearchTerms_None=&SearchTerms_Person=Rice&SearchTerms_Subject=FS&SearchTerms_DateFrom=01%2f29%2f2001&SearchTerms_DateTo=03%2f19%2f2003&SearchTerms_OrderBy=Record_Id&DisplayAll=False
6摘自當時的筆記:參見 Andrew Cockburn,《拉姆斯菲爾德:他的崛起、衰落和災難性遺產》,Scribner 2007,第 9 頁。 9、哥倫比亞廣播公司新聞,“伊拉克襲擊計劃於 11 月 4 日開始”,2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日, http://www.cbsnews.com/stories/2002/09/04/september11/main520830.shtml.
7一項經過同行評審的流行病學研究估計,截至654,965 年95 月,伊拉克因戰爭而死亡人數超額為392,979 人(942,636% 置信區間為2006-2003)。Gilbert Burnham 等人,「11 年入侵伊拉克後的死亡率:橫斷面調查”整群抽樣調查”,《柳葉刀》,2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日在線發布,可在線獲取: http://www.thelancet.com/webfiles/images/journals/lancet/s0140673606694919.pdf。 英國組織民調研究業務估計 1,033,000 年 2003 月至 2007 年 946,000 月期間有 1,120,000 人死亡(誤差範圍 XNUMX – XNUMX)參見 http://www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=88。 美國公正外交政策組織在其網站上提供了根據《刺胳針》研究推斷得出的每日粗略估計。 截至撰寫本文時,該數字為 1,213,716:請參閱 http://www.justforeignpolicy.org/iraq/iraqdeaths.html.
8在最新的權威報告中,聯合國難民署難民署估計,截至 4.7 年 2007 月,已有 XNUMX 萬伊拉克人離開家園:參見 http://www.unhcr.org/iraq.html.
9請參閱諾姆‧喬姆斯基 (Noam Chomsky) 的《失敗國家》(Failed States) 中對資料來源的廣泛評論,大都會圖書 (Metropolitan Books),2006 年,第 18 頁。 24-XNUMX日
102008 年 518.3 月的 OMB(管理與預算辦公室)預算包括 2009 財年的 XNUMX 億美元國防預算,請參閱 http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2009/defense.html。 但如果算上能源部計畫的緊急撥款和核武庫工作,預計將超過 680 億美元。 例如,請參閱 David Stout 和 Thom Shanker,“明年的戰爭成本估計為 170 億美元或更多”,《紐約時報》,6 年 2008 月 XNUMX 日, http://www.nytimes.com/2008/02/06/washington/06cnd-military.html?_r=1&th&emc=th&oref=slogin; 威爾森 (George C. Wilson),布希的軍費開支狂潮,11 年 2008 月 XNUMX 日, http://www.niemanwatchdog.org/index.cfm?fuseaction=background.view&backgroundid=00229。 有關與世界其他地區的比較,請參閱《斯德哥爾摩國際和平研究所 2007 年年鑑》,其中估計 2006 年世界軍費開支將達到 1204 億美元: http://yearbook2007.sipri.org/chap8/.
11約瑟夫·斯蒂格利茨和琳達·比爾梅斯,“價值三萬億美元的戰爭:伊拉克衝突的真正成本”,諾頓,2008 年。
12Linda Bilmes,“又一年,又 300 億美元”,《波士頓環球報》,16 年 2008 月 XNUMX 日。
13例如,請參閱美國公誼服務委員會的計算,網址為: http://www.afsc.org/cost/facts-and-figures.htm.
14例如,請參閱 Jeremy Scahill 對 Democracy Now! 的評論,28 年 2008 月 XNUMX 日,網址: http://www.democracynow.org/2008/2/28/jeremy_scahill_despite_anti_war_rhetoric.
15美國憲法第六條。
16美國憲法第一條第 8 款和 1973 年戰爭權力法。
17拉姆斯菲爾德的「酷刑備忘錄」現已成為傳奇。 至於賴斯的個人批准,請參閱 Jan Crawford Greenburg 等人,“資料來源:布希高級顧問批准‘加強審訊’”,ABC 新聞,9 年 2008 月 XNUMX 日, http://abcnews.go.com/TheLaw/LawPolitics/story?id=4583256。 據 BBC 報道,賴斯在 5 年 2005 月 XNUMX 日為綁架行為進行了辯護 http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4500630.stm。 以及竊聽,例如,26 年 2005 月 XNUMX 日在 CNN 上, http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0512/26/sitroom.03.html。 拉姆斯菲爾德對無證竊聽的參與可以追溯到 1970 年 1970 月 3 日:參見美聯社,“論文揭示了 2006 年代類似的竊聽辯論”,福克斯新聞,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日, http://www.foxnews.com/story/0,2933,183796,00.html.
18例如,請參閱 Theo Milonopoulos,“賴斯計劃重返史丹佛大學”,《史丹佛日報》,23 年 2008 月 XNUMX 日。
19帕特里克·菲茨杰拉德,“ASSU 邀請拉姆斯菲爾德在農場演講”,《斯坦福日報》,13 年 2008 月 XNUMX 日。
20第 4.4.B(1)(a) 節,可線上取得: http://facultyhandbook.stanford.edu/ch4.html.
21例如,請參閱前國家安全委員會工作人員 Roger Morris,“Condoleezza Rice at the Center of the Plame Scandal”,Counterpunch,27 年 2005 月 XNUMX 日, http://www.counterpunch.org/morris07272005.html:「賴斯的作為和不作為是尼日最初的欺詐行為不可或缺的一部分,然後不可避免地導致了對普萊姆身份的報復性背叛。如果沒有她的參與,即使不是作為洩密者,為了粗魯的政治報復而洩露秘密的行為也不會繼續下去。她自己,至少是她的指導和劇本。” 另請參閱 Gary Leupp,“尼日爾鈾欺騙和“普拉姆事件”,Counterpunch,9 年 2005 月 XNUMX 日, http://www.counterpunch.org/leupp11092005.html.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款