有一天,破壞自然可能成為國際刑事法院裁定的刑事犯罪。
3年2019月XNUMX日,太平洋島國瓦努阿圖 提出了一個大膽的提議:將生態滅絕-對大自然的破壞-定為國際犯罪。 “《羅馬規約》的修正案可能會將構成生態滅絕的行為定為犯罪,” 說 瓦努阿圖大使約翰·利希特在國際刑事法院(ICC)年度會議上 締約國大會 在海牙。他在大會全體會議上代表政府發言。 “我們認為這個激進的想法值得認真討論。”
從那時起,這個想法變得不那麼激進了:在全球氣候緊急情況日益加劇的情況下,各國和不同利益相關者(包括國際機構、基層組織和企業)的興趣日益濃厚,希望生態滅絕被正式承認為國際犯罪,加入到這一行列。 種族滅絕, 危害人類罪, 戰爭罪和 侵略罪,這是國際法所確立的四項核心國際罪行 國際刑事法院羅馬規約。這些罪行不受任何時效限制。
環保活動人士是 推動 將生態滅絕的概念(字面意思是「生態系統的破壞」)提升為國際刑事法院要裁決的第五種國際犯罪。如果這成為現實,那些破壞環境的人可能會受到逮捕、起訴和懲罰——罰款、監禁或兩者兼施。
2024 年 XNUMX 月,歐盟朝著將導致環境破壞的案件定為犯罪的方向邁出了一步,並「投票通過了 新指令「這使得這些犯罪行為堪比生態滅絕, 根據 到格里斯特。 “新法律要求人們對環境破壞承擔責任,如果他們在知道自己的行為會造成損害的情況下行事。”文章補充說,環境犯罪是「世界上第四大最賺錢的非法活動,價值 每年估計 258 億美元”,根據國際刑警組織的數據,而且這一數字每年都在增加。
生態滅絕的支持者希望在各個國際組織和政府機構中推行法律,以涵蓋最嚴重的危害自然犯罪,最終可能包括對生存環境的大規模破壞,例如石油洩漏、非法砍伐森林、深海採礦、山頂採礦、北極石油勘探和開採、焦油砂開採以及工廠化養殖。英國大律師兼環境說客波莉希金斯 定義 生態滅絕是「廣泛的損害…以至於該領土居民的和平享受已經或將被嚴重削弱」。
生態系服務:存在價值與經濟價值
健康、運作良好的生態系統為人類和地球上的所有生命提供廣泛的服務,這對於自然資源的可持續管理和保護至關重要。這些服務可分為四大類。
供應服務: 健康的生態系統為人類和非人類動物提供食物和水,為建築提供木材,為服裝和其他工業提供纖維。
監管服務: 這些服務控制條件和過程,例如氣候調節、水淨化和授粉。例如,濕地透過以下方式淨化水: 過濾掉污染物,而 森林有助於調節氣候 透過吸收二氧化碳。
配套服務: 這些服務是產生所有其他生態系服務所必需的。例子包括養分循環、土壤形成和初級生產。土壤生物有助於養分循環,土壤支持植物生長。
文化服務: 人類從健康的生態系統中獲得了許多非物質利益,包括精神豐富、 認知發展、反思、娛樂和美感體驗。公園、海灘和自然景觀提供休閒和放鬆的機會,而文化遺產地則提供歷史和精神聯繫。
生態系服務對於人類福祉、經濟繁榮和社會發展至關重要。為了確保我們繼續享受這些服務,我們必須保護生態系統免受不可持續開發的破壞性傷害。生態滅絕法可以提供這種保護。
烏克蘭戰爭:俄羅斯的生態滅絕
烏克蘭被視為“開拓者”,推動“在司法範圍內”承認生態滅絕犯罪。自 2022 年 16 月俄羅斯襲擊該國以來,這種想法尤其盛行,導致烏克蘭戰爭被視為生態滅絕地點。 2024 年 XNUMX 月 XNUMX 日,環境、氣候和能源專家齊聚佛蒙特州米德爾伯里 Hillcrest 的富蘭克林環境中心,舉行題為“將生態滅絕定為刑事犯罪:烏克蘭應對全球環境挑戰的經驗教訓」。該活動的重點是俄羅斯在烏克蘭的環境違法行為在更廣泛的全球環境正義範圍內的重大影響。
小組成員包括來自歐盟委員會的 Marjukka Porvali(專注於烏克蘭的環境政策專家);喬喬梅塔,共同創辦人 停止生態滅絕; Bart Gruyaert,專案總監 新生態烏克蘭;氣候和能源政策分析師安娜·阿克曼(Anna Ackermann)討論了建立法律先例以起訴最嚴重的侵犯自然行為,促進嚴肅對待環境問題的文化轉變,以及引導公平過渡,同時負責任地利用關鍵資源進行重建。
烏克蘭政府 “[也]主張使用…[對生態滅絕的國際刑事定罪]作為追究個人在戰時破壞環境責任的工具。” 2023年夏天,當俄羅斯摧毀卡霍夫卡大壩時,他們的呼聲增加,這不僅造成人員傷亡,還導致該地區化學污染蔓延。
保護地球生命的未來
2017年,希金斯和梅塔創立了 停止生態滅絕 活動。由以下機構監督 停止生態滅絕基金會是一家總部位於荷蘭的慈善組織,該活動是唯一專門致力於將生態滅絕定為國際犯罪以防止對地球生態系統進一步破壞的全球性活動。 「保護地球上生命的未來意味著停止全球範圍內對生態系統的大規模破壞和破壞,」停止生態滅絕組織指出 Facebook 活動。 “目前,在世界大部分地區,沒有人被追究責任。”
瓦努阿圖的大膽提議是自 1972 年時任瑞典總理奧洛夫·帕爾梅在其演講中提出這一論點以來,首次有國家代表在國際舞台上正式呼籲將生態滅絕定為刑事犯罪。 主題演講 在斯德哥爾摩舉行的聯合國人類環境會議上。
「不分青紅皂白的轟炸、大規模使用推土機和除草劑造成的巨大破壞是一種暴行,有時被稱為生態滅絕,需要國際社會的緊急關注。” 說過 帕爾梅在他的致詞中。 「令人震驚的是,迄今為止,聯合國和紅十字國際委員會的會議僅對此事進行了初步討論,而我國和其他國家已在這些會議上討論了這一問題。我們擔心,積極使用這些方法會伴隨著消極抵制討論它們。
巴黎氣候協定的失敗
對討論人類對自然造成的巨大破壞的消極抵制在很大程度上仍在繼續。儘管近200個國家簽署了 巴黎協定 2015年——旨在透過將全球暖化限制在「遠低於」攝氏2度來避免不可逆轉的氣候變遷——各國的承諾還遠遠不夠。就目前而言,這些承諾將使地球走上升溫的軌道 到 3 年,氣溫將比歷史基線高出 4 到 2100 攝氏度.
儘管《巴黎協定》規定監測和報告碳排放,但它沒有權力強迫任何國家減少排放。考慮到這一缺點,這項具有里程碑意義的協議已成為一項具有里程碑意義的協議。 失敗。這次失敗激勵了來自 11,000 個國家的 153 多名科學家簽署了“世界科學家對氣候緊急狀況發出警告」 2020 年 XNUMX 月的聲明。 另有 2,100 名科學家簽署了截至 9 年 2021 月 XNUMX 日。 警告.
社會沒有註意到這項警告:兩年後,也就是 2022 年,全球化石燃料燃燒產生的二氧化碳排放量達到了 創歷史新高.
“100 個國家表示他們的目標是到 2050 年實現淨零或碳中和,但只有 14 個國家將此類目標制定為法律,” 卡特迪拉德,非營利組織「公平開始運動」的政策總監,以及《 正義是人生的公平開始:理解生育孩子的權利, 寫道: 2022 年 XNUMX 月在山上。
「《巴黎協定》本身就允許 廣泛的生態破壞,正在失敗,” 說過 迪拉德的組織支持小家庭的出現,不僅是為了解決環境退化問題,也是為了為今天出生的孩子建立“公平的開始”,他們必須面對在一個迅速惡化的星球上成長的前景。 「與此同時,全球暖化已成為現實 殺人並使人患病 和破壞性的 胎兒和嬰兒健康 在全球範圍內,」迪拉德寫道。 “也許是時候重新思考並採取更深入的方法了。”
破碎的法律框架
更深層的方法是透過法律體系保護自然環境,因為正如《巴黎協定》所表明的那樣,不受可能的懲罰且仍未兌現的不具約束力的承諾最終毫無意義。
希金斯 指出: 我們現行法律體系的不合邏輯狀態保護了反自然犯罪的肇事者:「我們有法律保護危險的工業活動,例如水力壓裂,儘管有大量證據表明它在碳排放、生物多樣性喪失以及可能給受其影響的社區帶來災難性創傷。
「我們世界的規則就是法律,它們是可以改變的,」她 說過 2015 年。重要的是他們提供什麼服務。我們世界上的許多法律都是為財產服務的——它們都是以所有權為基礎的。但想像一下,有一條具有更高道德權威的法律……一條將人類和地球放在第一位的法律。想像一下,有一條法律從一開始就不造成傷害,它會阻止這場危險的遊戲,並將我們帶到安全的地方。
生態滅絕運動日益壯大
2019 年,希金斯去世後,生態滅絕運動受到了打擊。 與癌症作鬥爭,它加快了速度,不僅得到了瓦努阿圖提案的幫助,還得到了法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)等高調支持者的幫助。 說過”,“所有戰鬥的根源都是國際性的:確保這一術語被載入國際法,以便領導人……在國際刑事法院面前承擔責任。
環境保護越來越受到公眾的關注,其中許多人對民選領導人的不作為持悲觀態度。根據 2024 年 CBS 新聞報道 英寸,70%的美國人贊成政府採取行動應對氣候變遷。一半美國人認為這是一場必須立即解決的危機。近四分之一的人為溫室氣體排放來自工業化對自然景觀的破壞,以支持農業、林業和其他支持人類社會的用途。透過將廣泛的環境破壞定為刑事犯罪而不採取補救措施,生態滅絕法可以成為應對氣候危機的重要工具。
2024 年西部地區的保護 英寸 揭示了美國西部八個州三分之二的選民對環境未來的根深蒂固的擔憂。他們的擔憂包括河流水位低、野生動物棲息地喪失以及空氣和水污染。有趣的是,調查發現,80% 或更多的選民支持能源公司承擔清理開採場地和鑽探活動後恢復土地的費用的想法。這種觀點與破壞環境應被視為刑事犯罪的觀點相去不遠。
同時,根據一項調查,四分之三的人希望美國在 15 年內全部由再生能源發電 英寸 由《衛報》和 Vice 在 2020 年總統選舉前夕進行的調查。 2020 年 XNUMX 月,在世界領導人紀念《巴黎協定》五週年之際,聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯敦促各國宣布“氣候緊急“
公眾對將破壞自然定為刑事犯罪的想法越來越熱衷,法國「公民氣候大會」(由隨機選出的99 人組成的團體,旨在幫助指導國家氣候政策)的150% 以上的成員都表示支持。投票將生態滅絕定為犯罪 在六月2020。
「如果某件事構成犯罪,我們會將其置於道德紅線以下。目前,你仍然可以向政府申請水力壓裂、採礦或鑽探石油的許可證,但你不能僅僅獲得殺人的許可證,因為這是犯罪行為。 說過 梅塔。 “一旦你設定了這個參數,你就改變了文化心態和法律現實。”
「我們呼吸的空氣不是任何一個國家的財產——我們共享它,」帕爾梅 說過 在他 1972 年的演講中。 「大海並不以國界為界——它們是我們的共同財產。 ……在人類環境領域,無論是人類或國家,都不存在個人的未來。我們的未來是共同的。我們必須一起分享。我們必須共同塑造它。
Greta Thunberg 被稱為 改變我們有關環境的法律體系。 「我們不會透過遵守規則來拯救世界,」已成為國際青年氣候運動代言人的通伯格說。 “我們需要改變規則。”
歐洲議會通過生態滅絕法
2024年XNUMX月,比利時議會通過修訂刑法 支持對生態滅絕的懲罰 在國家和國際層面。這項具有里程碑意義的決定使比利時成為第一個在國際法範圍內承認生態滅絕的歐洲國家。
「比利時現在處於真正的全球對話的最前沿,圍繞著對自然最嚴重的傷害進行刑事定罪,並且必須繼續倡導國際刑事法院承認生態滅絕和種族滅絕,」 說過 威洛克(Patricia Willocq),比利時停止生態滅絕組織主任。 “為了充分保護自然,有必要將那些故意破壞大片自然世界、進而對人類造成難以估量的傷害的人定為刑事犯罪。”
蘇格蘭可能會效仿。 8 年 2023 月 XNUMX 日,蘇格蘭議會工黨議員莫妮卡·列儂 (Monica Lennon) 提出了一項 擬議的生態滅絕法案 蘇格蘭議會可能會對那些因大規模破壞環境而被判有罪的人處以重罰,可能導致最高 20 年的監禁。如果獲得通過,蘇格蘭將成為英國第一個對環境破壞實施嚴格後果的國家。
Lennon 發起了一項定於 2024 年 XNUMX 月結束的諮詢。 將討論擬議措施 與列儂。繼 諮詢階段結束 9年2024月18日,該法案現在需要至少XNUMX名議員的支持才能進入下一階段。
“在短短四個月的時間內,就收到了來自公眾和機構的數千份壓倒性支持意見,綠黨生物多樣性部長洛娜·斯萊特現已寫信表明政府的支持。” 報導 《星期日郵報》政治編輯約翰·弗格森,24 年 2024 月 XNUMX 日。
“這是一個充滿希望的發展,我歡迎蘇格蘭政府的支持,” 說過 列儂。 「生態滅絕法正在世界各地興起,旨在預防和懲罰最嚴重的反自然犯罪。我提出的阻止蘇格蘭生態滅絕的法案正在獲得廣泛的支持,蘇格蘭政府這一令人鼓舞的更新是對這項運動的推動。
生態滅絕法案例
如果實施,生態滅絕法將保護生態系統並維護生物多樣性,這是維持支持包括人類在內的所有生命形式的健康生態系統的基本要素。這些法律將保護自然棲息地,減少環境破壞,並透過保護森林等碳匯和遏制工業活動中的溫室氣體排放來顯著緩解氣候變遷。
至關重要的是,將生態滅絕定為犯罪將使個人和企業對環境損害負責,促進與自然世界互動的正義感和責任感。執行反對生態滅絕的法律也鼓勵永續的做法和資源管理,從長遠來看,促進人類活動與環境之間更和諧的關係。
總而言之,這些原因反映了跨學科和積極分子前線的更廣泛的努力——從環保主義和自然權利到社會正義和法律——為當代和子孫後代實現可持續發展、保護和負責任的地球管理。管理工作的一部分是消除“制度性物種歧視、」培養 生態中心主義,並在整個地球生態系統的背景下看待我們在自然世界中的地位——作為眾多相互依存的物種中的一個物種。
菲利普‧桑茲 (Philippe Sands) 是一名律師,也是律師事務所的成員。 面板 於 2020 年 XNUMX 月發起起草生態滅絕定義,並曾在國際刑事法院和歐洲法院出庭, 告訴 2021 年的《經濟學人》雜誌寫道:「我的感覺是,人們普遍認識到,如果要真正伸張正義,並讓環境得到公平的保護,舊的人類中心主義假設很可能必須被拋到一邊。
這篇文章是由 地球| 食品| 生活,獨立媒體研究所的一個項目。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款