我醒来,受着这个消息的折磨,打开了我的电子邮件。这是我读到的第一条消息。
“说真的……我不知道谁回复了你的电子邮件,但你认为致力于让布什下台的联盟能够克服这个问题吗?我感到他妈的绝望了……我一直在与 ACT 和 SEIU 合作,拉票、打电话等等……我不敢相信我们又输给了这个精神病患者。我知道克里很糟糕,但我们什么都没有……还剩下什么?”
简短的回答是,是的,如果联盟有足够的头脑和勇气这样做,他们就可以“克服这个问题”。确实,很多人即使团结起来,也可能会被打败。我们不应该假装事实并非如此。但事实是,许多团结起来的人能够赢得胜利,并且一次又一次地获胜。至于“还剩下什么?”答案当然是真正的左派,只要我们有足够的头脑和心灵,我们就能让它成长,直到真正的胜利属于我们。我尝试在下面提供较长答案的某些部分。
选举结果
首先,美国作为一个整体,并没有通过这次选举投票给任何东西。大约 60% 的合格选民参加了投票。这比最近一段时间有了相当大的增长,但按照国际标准仍然较低。这意味着大约 30% 的合格选民投票给了布什,略低于该比例的选民投票给了克里。如果克里再赢得一两个百分点,从而赢得选举,那么美国民众的大规模忠诚度几乎不会改变。没有投票的人比支持任何一位候选人的人都多。
关于评判美国民众,即使在注意到伴随美国选举的观念操纵之前,我们就因为布什获胜而表现得好像这个国家居住着不道德的、自私自利的秃鹰,这是没有意义的,特别是假设我们本来会庆祝美国回归理性和道德,情况却略有不同。如果你昨天没有让同胞们的观点感到痛苦,如果你没有让他们痛苦的话,克里赢得了俄亥俄州,或者克里与格普哈特一起作为副总统候选人竞选,赢得了密苏里州和爱荷华州以及俄亥俄州和选举,那么就没有太多理由让他们如此痛苦。它们就是过去的样子,需要很多改进,但并不像某些人想象的那么糟糕。
另一方面,如果克里胜出,虽然它不会对公众意识的状况产生太多影响,但它肯定会改变未来一段时间内世界的面貌,也可能会改变近期的局势。那些希望获得真正更美好世界的人的活动和情感。为乔治·布什的重新加冕及其原教旨主义议程的这一非常现实的影响而哭泣是有道理的。
还有一点上下文。理查德·尼克松(Richard Nixon)是一个卑鄙的暴徒,他的说服力只比布什强一点点,而且他的选举机构也没有组织得那么好。1972年,当他竞选第二个任期时,他赢得了除一个州以外的所有州。这是一场选举和普选大屠杀。然而,此后不久,他就下台了。现在的美国选民总体上并不比以前更差,而且可以说在很多方面都更好。
2005 年与 1972 年相似,但这并不是值得欢呼的理由。对于我们中的一些人,无论是当时还是现在的人来说,这是令人极度沮丧的。我写着写着,泪流满面。但同时它也揭示了我们并不是突然处于某种前所未有的黑暗时代。它表明人们并没有以某种新的、前所未有的方式变得法西斯主义。非常遗憾的是,它还表明,经过四十年的斗争,我们并没有取得那么大的进步,这一事实值得认真考虑。
好吧,那么那些投票的人呢?
选举统计数据和他们的说法
根据CNN的出口民意调查,全国男性以54%对45%的投票支持布什,女性以52%对47%的投票支持克里。
白人男性以61%对38%的比例投票给布什,白人女性则以54%对45%的比例投票。非白人男性以 68% 比 30% 的投票支持克里,非白人女性则以 75% 比 24% 的投票支持克里。克里以 9 比 1 赢得了非洲裔美国人,但以 6 比 4 输给了白人。
克里在 18 至 29 岁年龄段的人群中获胜,但他失去了所有年龄较大的人群。没有足够的年轻选民来抵消年长选民的影响。
从收入来看,毫不奇怪,选区越富裕,克里获得的选票越少,而选区越富裕,布什获得的选票相应越多。在年收入低于 45 万美元的 50,000% 选民中,克里以 56% 比 43% 获胜。 (当然,一个大问题是,是什么导致43%的人如此明确地投票反对自己的物质利益?)另一方面,在年收入超过55万美元的50,000%选民中,布什以55%对44%获胜。克里还在收入 51 万美元或以下的 48% 选民中以 82% 比 100,000% 获胜。但对于收入超过 18 万美元的 100,000% 人来说,布什以 57% 比 41% 获胜。如果更多的人去投票,这意味着更多的低收入人群去投票,克里就会赢得选举。同样,如果收入低于 50,000 美元或低于 100,000 美元的选民按照他们拥有的实际物质利益按比例投票给克里,他就会获胜。
在工会成员及其家人中,克里赢得了 60% 到 40% 的支持率。在未加入工会的人中,他的支持率下降了 52% 到 47%,但后者的比例要高得多。如果我们有更多的工人加入工会,克里就会再次获胜。
在新选民中,克里赢得了 55% – 45%,但没有足够的新选民,或者,如果你愿意的话,这个差距还不够大,不足以让克里赢得整体选举。
在宗教方面,克里以压倒性优势赢得了犹太人、“其他宗教”和“无宗教”——但布什赢得了新教徒 58% - 41% 和天主教徒 51% - 48%。如果您每周去教堂,您 60% – 40% 会投票给布什。如果你只是偶尔去,你会以 53% - 46% 的投票支持克里。如果你从未去过,那么你会以 65% – 35% 的投票支持克里。虔诚的宗教对美国选举产生深远的反动影响,或者至少与产生这种影响的因素有很好的相关性。
克里以 77% 至 23% 的比例赢得了男女同性恋和双性恋者的支持,但他们只占所有选民的 4%。布什以 52% 至 47% 的支持率赢得了异性恋者的支持。顺便说一句,纯粹凭直觉,我发现 3 比 1 的比率作为一个指标很重要。在我看来,同性恋者和双性恋者可能非常了解布什可能给他们及其社区带来的灾难。因此,我怀疑 3:1 的比例表明选民真正理解某个问题的差异,并对所讨论的问题有强烈的感受。
枪支拥有者(占所有选民的 41%)以 61% - 37% 的比例投票支持布什。没有枪支的人(占所有选民的 59%)以 58% - 41% 的比例投票给克里。 (注意,枪支所有权应该是一个非常有力的问题和观点决定因素,它当然很重要,但低于 2-1)。
如果你属于认为最重要问题是教育的 4% 选民,那么你就会给克里投 75% 的票。如果你是认为经济和就业最重要的 20% 人,那么你就会给克里投 80% 的票。如果你是 8% 认为是医疗保健的人,那么你会投票给克里 (78%)。如果你是认为伊拉克最重要的 15% 选民,那么你就会给克里投 75% 的票。
但如果你是 19% 认为最重要问题是恐怖主义的人,那么你就会把 86% 的票投给布什。如果你是认为“道德价值观”最重要的 22% 人,那么你就会投票给布什 79%。如果你是认为税收最重要的 5% 人,那么你就会以 56% 的票数投票给布什。
除了税收之外,这些问题数字双方都是3比1或更多。由此看来,非常关心某个问题的选民,其实确实知道候选人在每个问题上的差异,并投了一致的票,尤其是右翼。从这个角度来看,布什的胜利可以说是由于如此多的选民将恐怖或“道德”视为首要因素。
认为国民经济优秀或良好的46%选民中86%至13%投票给了布什。认为不好或不好的 52% 的人投票给了克里,79% - 19%。两者的比分都超过3比1。
31% 的选民认为他们的家庭经济状况比四年前更好,他们将 79% 至 20% 的票投给了布什。 28% 认为自己处境更糟的选民将 80% 至 19% 的票投给了克里。对于认为经济没有变化的 39% 的人来说,克里赢得了 50% 至 48% 的支持率。问题的清晰度再次显而易见。而且,在这里,如果有更多的人投票,就会有更多的人认为自己的处境更糟,克里就会获胜。
如果你是 42% 认为过去四年我们在恐怖主义面前变得更加安全的人之一,那么你就会把 85% 的票投给克里。但是,如果您是认为过去四年我们在恐怖主义面前变得更加安全的 54% 人中的一员,那么您就会投票给布什 (79%)。双方均超过 3 -1。在这个问题上改变他们的看法几个百分点,克里就获胜了。
51% 的选民表示他们赞成在伊拉克发动战争,其中 85% 至 14% 的选民投票给了布什。 45% 的受访者表示不赞成在伊拉克发动战争,其中 87% 至 11% 的人投票支持克里。同样,如果您 (54%) 认为伊拉克战争是反恐战争的一部分,那么您就会以 80% - 19% 的比例投票给布什。如果您认为不是(43%),那么您就以 88% – 11% 的比例投票给克里。在我看来,这些人的投票符合他们对现实的看法以及他们对候选人的正确看法,就像上述那些人一样。当然,他们对现实的看法值得商榷,如果更多地对战争持怀疑态度,克里也会赢。
认为同性伴侣应该能够结婚的 26% 的人投票支持克里(77% - 22%)。支持公民结合的 35% 的人以 51% - 48% 的比例投票给了布什。 36% 的人反对对同性恋伴侣进行任何法律承认,其中 69% 至 30% 的人投票支持布什。有趣且有点令人惊讶的是,反动立场的结果并不像进步立场那么激进,或者看起来是这样。另一方面,许多克里选民在州投票中显然投票反对同性婚姻。
认为堕胎应该永远合法的 23% 的人投票支持克里(73% - 25%)。认为应该大部分合法的 38% 的人投票支持克里(61% - 18%)。 26% 的人认为堕胎应该是非法的,其中 73% 至 26% 的人投票支持布什。认为这应该永远是非法的 16% 的人投票给了布什,其中 77% 至 22%。看起来这里的清晰度也比 3 - 1 好。
那么,鉴于数据、我们的经验、我们的感受和想法,我们对这次选举有何看法?
人们似乎确实在很大程度上根据自己的优先事项进行投票。从这些民意调查结果来看,很少有人会被欺骗认为布什更反战,或者克里更支持战争,或者布什支持同性恋,或者布什更支持工人,或者克里更支持富人,等等。选民心中的错误观念与其说是关于候选人的立场,不如说是关于世界状况或他们的价值观。
故事一:克里和民主党失败是因为他们没有强调伊拉克和经济。认为这些问题最重要的选民对他投了最强烈的票。那些关注恐怖、害怕袭击或担心同性婚姻导致文明衰落的选民——这是“道德价值观”——强烈投票支持布什。无论是在全国还是在俄亥俄州,后者都比前者多,因此布什获胜。克里没有充分地将焦点从恐怖和反同性恋态度转向伊拉克和经济。
故事二.克里和民主党的竞选活动堪称任何民主党人都无法企及的。他们得到了好莱坞和音乐界前所未有的大规模积极支持。他们大力讨论自己最好的问题,试图将辩论转移到这些问题上,但为了保持财政支持并避免大规模媒体攻击,他们也解决了安全问题。他们与数万名志愿者一起组织了一场令人印象深刻的投票活动,特别是在佛罗里达州、俄亥俄州和宾夕法尼亚州。尽管如此,布什还是赢得了全国普选和选举人票,后者赢得了佛罗里达州和俄亥俄州。
奇怪的是,这两个故事都是真实的。
宗教、恐同症、大男子主义、家庭价值观和恐惧使民族主义凌驾于理性之上,使偏执凌驾于同理心之上,使布什摆脱了诸如文明、气候、经济、团结甚至安全等次要问题。这很可能在很大程度上是因为考虑到这些担忧,许多人没有任何理由认为克里比布什更有前途。克里的支持者在投票中的表现比几个月前任何人合理预测的都要好,但这些努力不仅唤醒了克里选民,而且作为反应,也为布什带来了更多支持。
问题不在于选民对候选人的看法被欺骗了。投票的人似乎知道候选人在说什么,否则上述相关性不会如此强烈。问题在于,选民在很多情况下对世界的看法受到了欺骗,或者在某些情况下对世界抱有彻头彻尾的丑陋看法。当然,更大的问题是,这么多本应该反对布什并且如果投票也会反对他的人却没有投票。
我们能说什么?我认为有些事情已经很清楚了。受压迫的选民不会接受自己的从属地位。围绕种族、性别和性取向的斗争将会发生,直到相关的压迫被完全克服。一个不进行教育、至少去极化、更好地激发人们对社会问题以及经济和政治问题的支持的左翼,不仅是虚伪的、没有价值的,而且永远很难获胜。
恐惧总是有可能的。左翼如果不从道义上、伦理上、合理上正面解决这个问题,通过处理国际关系和美国外交政策,包括解释其根源和影响,从而解释恐怖主义的根源和影响,就很少会获胜。如果反战运动让另外百分之五的人相信伊拉克战争与恐怖主义无关并且在道德上是错误的,布什就会下台。
但还有更多的事情在起作用。为什么几乎所有的劳动人民都没有投票给克里,为什么更多的人根本没有投票?民主党与共和党争夺同样的真正支持来源,即垄断金钱和媒体知名度的统治精英。即使民主党有不同的倾向——这种情况很少见——这一事实也限制了他们呼吁选票的范围,因为他们担心失去提出任何呼吁的财政手段或媒体渠道。他们无法谈论我们问题的真正根源,即使他们意识到了问题的根源。他们无法谈论解决我们问题的真正解决方案,即使他们愿意设想这些解决方案。他们只能含糊不清地嘟囔着想要改善人民的生活,也只能提出半心半意的政策。否则他们的钱就会枯竭。媒体消灭了他们。与此同时,共和党人为所欲为……有充足的资金,有无限的媒体曝光度,没有任何疑虑。
结果是,我们需要的不仅仅是一个更好的民主党候选人。我们需要新的选举制度和新候选人的新支持基础。
但更进一步说,即使是有重要事情要说的好候选人——纳德、科布、库西尼奇或夏普顿——也很少被美国观众倾听。这是为什么?
我们的人口确实有很大比例存在精神缺陷。它甚至比它的无知还要严重,而它在很多方面都是深刻的。它甚至比其严重的种族主义还要严重。它甚至比其对同性恋的恐惧和性别歧视还要严重,而这两者仍然很严重。
这种精神弊病在于,我们的人民相信,没有什么比我们现在所忍受的公司制度更好的了,并且还相信,我们现在所忍受的制度,要么在胜利之前将其切断,要么迅速回滚任何成果,使得重大改革的大部分努力基本上徒劳无功。他们在暂时授予这些权利后不久就实现了。
事实证明,这种疾病并不那么愚蠢。这是有原因的。为了克服这种常常被不准确地称为冷漠的弊病,需要通过传达社会如何与众不同、我们如何实现变革以及为什么这些变革会持续下去来传递知情希望的运动。因此,视力问题是核心问题。要说服大部分无投票权的公众参与政治,或说服有投票权的公众改变他们的观点,就需要处理这个问题。
我最近去希腊的部分原因是就即将举行的美国大选进行演讲。我曾表示布什很有可能赢得选举。与一位长期的希腊活动家交谈时,我被告知事情已经毫无希望了。人们表现得冷漠无情,这也是人们的生活方式的一部分。他们根本不在乎。我先说,就这样结束了。空气中弥漫着绝望。我试图用一种方式争论,然后用另一种方式争论,但他不断返回美国,当你们如此多的人口袖手旁观,看着可怕的灾难发生在其他人身上,同时追求愚蠢的微小个人利益时,怎么可能有重大进展,如果连这样呢?这位活动家认为,人们会得到他们应得的,但不会是美好的。
对于那些仍在思考美国民众当前心态、担心他们漠不关心或更糟糕的是他们公然冷酷无情的人来说,可以尝试一下我在希腊时向其他人提供的这个思想实验。
想象一下,明天上帝告诉我们所有人,刚刚完成的总统选举无效。将举行新一届。布什正在与一个新人竞选——比如说泽克。泽克提出了一个毫不妥协的计划,其中包括一个优秀的左派人士想要的一切——全民医疗保健、无核武器、朝着生态可持续发展的大刀阔斧的行动,不仅从伊拉克撤军,而且瓦解帝国并实施国际合法性,取代国际货币基金组织、世界银行和联合国。世贸组织具有真正的国际主义,对性别、种族和阶级实施真正的平权行动,向下重新分配财富,并建立真正公正的工资,大大改善条件和参与,等等。
神说,事情就是这样。竞选活动将持续六个月。在整个社会——工作场所、学校、社区等等,将对所有问题和事实进行普遍的讨论和辩论,我将确保每个人都理解所面临的真正选择。信息将被充分呈现,由我上帝在每个阶段验证广告的真实性。随后将举行选举。然后我,上帝,将保证获胜者将在接下来的四年内成功实施他或她的计划,直到下一次选举,就像这次选举一样。
在这种情况下有多少人会投票? 95%? 100%? 105%
结果会怎样呢?
如果你认为布什会获胜,好吧,你应该担心美国人民,或者事实上,所有人的潜在心理和道德。
但是,如果你认为布什会失败,布什会遭受可耻的失败,布什会在实施真正进步政策的洞察力和喜悦的冰雹中被抹去,那么你就必须制定愿景,制定战略,明确现实,并进行斗争因为我们必须克服的人们参与的障碍不是人们不关心,也不是人们冷酷无情,或者天生冷漠,而主要是人们(相当合理地)怀疑参与的有效性。
前进的道路
如果——这只是一个很大的假设——克里的支持者,包括数以万计的志愿者,能够为了抵制布什的广泛进步议程而被激发出来,如果左派能够找到必要的资金,继续推动新的愿景和目标我们可以有四年的斗争间歇,避免灾难,也赢得一些宝贵的成果,然后是民主党入主白宫,然后是持续的改善人民生活的压力,以及严重的反资本主义运动不断升级发展。
另一方面,如果我们不能将克里最积极的支持转变为对布什的顽强反对,那么持续反应的时间将比四年多得多,许多选民在美国原教旨主义手中遭受的痛苦和苦难将更加严重。更加野蛮。如果左派不能超越反布什而提供严肃的积极替代方案和战略选择,那么等待真正变革的时间也会更长。
距离我和我这一代的许多人成为终身活动家已经过去了 1965 年,而左派的努力已确保现在几乎每个人都在某种程度上知道一切都已破碎 — — 甚至在 XNUMX 年情况也并非如此– 大多数人仍然是被动的,容易被操纵,缺乏希望,几乎不参与,对政治和行动主义不屑一顾,在虚拟的孤立中蹲下来,寻找可能可用的面包屑,最重要的是旁观者。换句话说,我们左派所做的事情当然产生了一些影响,但如果再像过去那样做四十年,就几乎没有任何影响了。新左派在重要的地方必须是新的——拥有真实且令人信服的共同愿景,真实且令人信服的短期和中期目标,以及真实且令人信服的共同实践和战略——事实上,拥有长期愿景以及赋权和参与战略根本不。
我们必须正视它。如果没有非常积极、激进和有效的反对派,布什可能意味着推翻罗伊诉韦德案,结束政教分离,并破坏社会保障和医疗保险。这可能意味着生态破坏的升级、爱国者法案和镇压的扩大、贫富差距的扩大、伊拉克及其他地区暴力的扩大以及选举改革以保护所有这些反对民主的反应。
选举不是政治的全部,只是很小的一部分。整个过程主要是,或者应该是,意识和承诺的发展以及社会压力的运用。我们必须马上回到这一点。我们必须立即这样做。我们必须比过去更加明智地做到这一点。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款