我建议您在阅读本文之前坐下来。罗伯特·穆加贝是对的。在上周的全球粮食峰会上,他是唯一一位谈到“土地在农业生产和粮食安全中的重要性”的领导人。各国应遵循
当然,这个老混蛋却恰恰相反。他驱逐了他的对手,并将土地交给了他的支持者。他未能以信用或专业知识支持新的定居点,结果是农业
但他在理论上是对的。尽管富裕世界的政府不会听到,但世界能否吃饱的问题在一定程度上取决于所有权。这反映了一个意外的发现。它于 1962 年由诺贝尔经济学家阿马蒂亚·森 (Amartya Sen) 首次提出,此后已得到数十项研究的证实。农场规模与每公顷农作物产量之间存在反比关系。它们越小,产量就越大。
在某些情况下,差异是巨大的。最近一项关于农业的研究
这一发现对于任何行业来说都会令人惊讶,因为我们已经开始将效率与规模联系起来。在农业领域,这似乎特别奇怪,因为小生产者不太可能拥有机械,不太可能拥有资本或获得信贷,也不太可能了解最新技术。
关于这种关系为何存在存在很多争议。一些研究人员认为,这是统计假象的结果:肥沃的土壤比贫瘠的土地能支撑更多的人口,因此农场规模可能是生产力的结果,而不是相反。但进一步的研究表明,在肥沃的土地上,这种反比关系成立。此外,它甚至在以下国家也能发挥作用:
最合理的解释是,小农每公顷使用的劳动力比大农多。他们的劳动力主要由自己的家庭成员组成,这意味着劳动力成本比大型农场低(他们不必花钱招聘或监督工人),而工作质量却更高。有了更多的劳动力,农民就可以更集约地耕种土地:他们花更多的时间修筑梯田和修建灌溉系统;他们在收获后立即再次播种;他们可能会在同一块田地里种植多种作物。
在绿色革命的早期,这种关系似乎发生了逆转:获得信贷的大型农场能够投资新品种并提高产量。但随着新品种推广到规模较小的农民,这种反向关系又再次出现。如果政府认真考虑养活世界,他们就应该打破大量土地所有权,将其重新分配给穷人,并将研究和资金集中用于支持小型农场。
保护贫穷国家的小农还有很多其他原因。经济奇迹在
但对小农的偏见是不容质疑的。它引起了英语中最奇怪的侮辱:当你称某人为农民时,你是在指责他们自力更生和富有成效。资本家和共产主义者都憎恶农民。两者都试图夺取农民的土地,并在贬低和妖魔化农民方面拥有强大的既得利益。在其简介中
与穆加贝一样,捐助国和大型国际机构大声要求支持小农,同时又悄悄地对他们进行打击。上周的
大企业正在扼杀小农业。通过将知识产权扩展到生产的各个方面,并通过开发无法真实繁殖或根本无法繁殖的植物,大企业确保只有那些能够获得资本的人才能种植。由于它占领了批发和零售市场,它力求通过只与主要卖家合作来降低交易成本。如果您认为超市正在为农民提供帮助
这导致了一个有趣的结论。多年来,善意的自由主义者一直支持公平贸易运动,因为它可以直接为购买者带来好处。但全球粮食市场的结构正在迅速变化,公平贸易现已成为贫困国家小农生存的为数不多的手段之一。随着粮食供应变得紧张,从小农场向大型农场的转变将导致全球产量大幅下降。公平贸易现在可能不仅是收入再分配的一种手段,而且也是养活世界的必要手段。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款