爱德华·斯诺登是我们这个时代最受通缉、最受尊敬的举报人。 他目前流亡莫斯科,将手表调整为美国时间,以便更好地与祖国及其安全机构保持联系。
从来没有一个躲藏起来的人如此引人注目,几乎就像他经营自己的媒体渠道一样,传播曾经秘密的、充满阴谋的新花絮,然后向与他进行采访的记者进行交流,有时长达数小时,有时长达数天。
除了他培养的格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald)和劳拉·波伊特拉斯(Laura Poitras)等记者之外,他们负责从他看似无穷无尽的档案中挖掘信息的传输带,还有《华盛顿邮报》出色的国家安全调查员巴顿·盖尔曼(Barton Gellman),其他顶级记者似乎也在长途跋涉。并通过他在俄罗斯首都的新住所。
• NBC 的布赖恩·威廉姆斯 (Brian Williams) 完成了电视网络新闻界广为人知的采访的大“收获”。 这可能为他带来了最大的观众,因为他透露自己不仅仅是一个流氓加密极客,而是一个训练有素的训练有素的间谍。
• 然后,《卫报》的编辑艾伦·拉斯布里杰(Alan Russbridger)终于与他长期的编辑兼通讯员艾文·麦克阿斯基尔(Ewen MacAaskill)面对面地见面了。该报是在格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald)的帮助下在香港报道了这一事件的报纸。 他们一起进行了实质性的对话,并制作了包含视频和照片的精彩传播。 他们与斯诺登在一起度过了几个小时,抛出了一些新的“重磅炸弹”,并提供了有关他在俄罗斯所面临的新的有趣细节。 答案是:显然非常好。
• 专门报道科技报道的《连线》杂志也不甘示弱,派出早期撰写有关国家安全局调查书籍的詹姆斯·班福德(James Bamford)前往莫斯科会见他。
班福德是这群消息最灵通的资深记者,斯诺登花了几天时间接待他和他的照片和视频团队。 他肯定已经是《连线》的狂热爱好者,并且很高兴能得到一张封面故事,其中附有一张他拥抱美国国旗的照片。
这肯定激怒了他在国家安全局的老同事们,因为当他们认为他是叛徒或更糟的时候,他被描绘成爱国封面男孩的肆无忌惮。
斯诺登以幽默感而闻名,他在网上称自己为“The Big Hooha”,并与一位以钢管舞和穿着内衣自拍而闻名的女友住在一起。 她是一位艺术家,也秉承辛迪·劳珀 (Cindy Lauper) 的精神,只想享受乐趣。 因此,斯诺登举着旗帜摆姿势并不违背他的性格。 这让他对粉丝来说更加“酷”。
斯诺登还通过卫星或在线传输参加各种会议,出席 TED 等大型会议并接受言论自由奖。
这些事件不仅让成千上万的支持者有机会看到和听到他的声音,还进一步合法化了他作为反间谍、隐私和自由战士的形象,而政府不断泄露他已经倒向另一边的暗示。他否认与他合作任何外国情报机构,而且没有证据表明他这样做过。
这并不意味着每个人都尊重他将监视秘密公开的勇气。 现在,在基础广泛的数字自由运动中,人们对他的政治和战略提出了质疑。
首先,斯诺登从不掩饰自己的自由主义倾向,即使他与反战活动家/举报人丹尼尔·埃尔斯伯格等激进分子一起出现。 我在纽约举行的地球黑客会议 (HOPE) 上通过视频看到了他在一家酒店的现场直播,几十年前,中情局 LSD 实验的受害者弗兰克·奥尔森 (Frank Olson) 从窗户跳下身亡。
作为一名前网络制作人,我可以根据一些经验说,他在使用媒体平台方面已经变得多么出色,即使他首先说他会将其留给其他人。 在名人驱动的电视时代,他不可能长期保持匿名。 他知道如何很好地利用媒介并做出缓慢而深思熟虑的反应。 他上镜也没什么坏处。
斯诺登和艾尔斯伯格举行了一场相互钦佩的晚会,在全世界看来,他似乎已经变得激进,现在反对美国的外交政策并支持政府的重大改革。
但后来,在接受詹姆斯·班福德采访时,他说他相信技术,而不是华盛顿。
“我们有办法、有技术来结束大规模监控,无需任何立法行动,无需任何政策改变……通过基本上采取一些改变,比如使加密成为通用标准——所有通信默认加密——我们可以结束大规模监控不仅在美国,而且在全世界。”
像威廉·布伦登这样的监视批评者认为他的叙述“过于简单化和危险”,并补充说,“如果斯诺登仍然是一个自由主义者,那么他会想淡化政府的作用;” 攻击决策结构而不解决改革途径。
他在 Counterpunch 上写道:“在强加密中寻求庇护就是逃避否认。 加强安全和保护我们的公民自由将需要公众动员起来并产生政治动力来对抗深层政府。”
其他钦佩斯诺登的人质疑他向选择性新闻媒体分发文件的分发策略。 起初,只有格伦·格林沃尔德 (Glenn Greenwald) 赞助的《卫报》(Guardian),后来是皮埃尔·奥尔米迪亚 (Pierre Olmidiyar) 资助的 The Intercept。 后来,《华盛顿邮报》的巴特·盖尔曼透露,他也有一份档案。
在遭到英国政府砸碎部分电脑硬盘的质询后,据透露,《卫报》将斯诺登数据存放在《纽约时报》妥善保管。 因此,出现了一些扩散,但受到严格的、甚至是相互竞争的媒体控制。
克里斯蒂安·沃兹尼克在《柏林公报》上撰文称“打开斯诺登档案!” 问:“为什么没有发生大规模抗议? 为什么没有发生大的动荡?”
“我的论点是:公共利益尚未耗尽。 这也与 NSA-Gate 的文件访问仍然关闭这一事实有关。 材质,那个特别
勇敢的公民“冒着生命危险”(Constanze Kurz)将其收集起来,因为他认为这符合公共利益——这些材料现在不可供公众使用。 已经渲染出来了
再次无法进入,缺乏公共控制。 这阻碍了斯诺登信息披露的民主潜力。
到目前为止,这些文件中只有很小一部分已向公众公开。 一小群人对此做出决定,能够访问、阅读、分析、解释和发布斯诺登文件。 那些属于小圈子的人倾向于认为,这与安全原因有关。 从这个意义上来说,可以说,泄露的文件已经被“保护”起来,以防止更大的危害。 还有一个明显的论点是,这种方法能够使媒体叙事长期持续——一些观察家将其视为举报人的生命保险。 但是,从“数据是 21 世纪的石油”的意义上来说,如果斯诺登文件被那些试图根据自己的利益利用这些文件的人私有化呢? “
Cryptome 等一些网站正在积极调查他泄露的文件有多少已被发布,要求他们提供未收到的媒体信息。 以下是截至 2014 年 XNUMX 月的统计数据:
斯诺登的受控传播模型现在正受到阿桑奇/维基解密模型的挑战,阿桑奇/维基解密模型将所有文件放在那里,可能进行一些加密,然后让芯片落入其可能的地方。 美国国家安全局的新任负责人也在尽量减少斯诺登泄密事件对其机构的影响。
这是一个不稳定的情况,任何事情都可能发生,而且很可能会发生。
新闻剖析员丹尼·谢克特 (Danny Schechter) 正在为七故事出版社撰写一本有关监视的书,并刚刚完成了一部有关该主题的电视剧。 他编辑 媒体频道 和博客 新闻分析网。 评论至 [电子邮件保护].
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款