假设人们在
由于某种原因,经济学家对医疗保健的态度并不相同。大多数人似乎并不担心我们的人均支出是其他国家人民的两倍多,而且在医疗保健结果方面没有明显的好处。这种缺乏关注的情况尤其引人注目,因为医疗保健在医疗保健中所占的比例要大得多。
每年超额医疗保健支出超过 1.2 万亿美元,相当于一个四口之家超过 16,000 美元。为医疗保健支付过多费用与医疗保健税具有相同的经济影响。实际上,我们的医疗废物税比预计的个人所得税和企业所得税联邦收入总和高出约 10%。简而言之,这是真金白银。
然而,巨大的浪费
虽然医疗保健的特点可能会使医疗保健服务贸易比汽车贸易更加困难,但这些障碍是有可能被克服的。如果主导经济专业和政策辩论的自称为“自由贸易者”的人实际上是自由贸易者,他们就会努力推动人们进入自由贸易区。
有几条明显的路径可以通过
重点是建立程序,让来自以下国家的学生可以通过该程序
从贸易中获利的一个更简单的途径是允许医疗保险受益人
最后,政府可以尝试围绕快速增长的医疗旅游业制定标准化规则。每年都有数以万计的患者前往泰国、印度和其他国家进行重大医疗手术,而价格往往不到美国的十分之一。节省下来的钱可以轻松抵消患者和几位家庭成员的旅行费用。如果对设施进行监管并制定明确的法律责任规则,那么更多的患者将能够利用潜在的成本节省。
然而,自由贸易者对促进医疗保健自由贸易不感兴趣。他们宁愿告诉我们,对于医疗保健成本的爆炸性增长,我们无能为力。
经济学家和其他自称为自由贸易者的人急于利用贸易来减少制造业工人的收入,但他们很高兴能为高薪专业人士提供保护。毕竟,他们的父母、兄弟姐妹和孩子都可以成为医生和牙医。他们不太可能是汽车工人和钢铁工人。
因此,我们陷入了一个无可救药的臃肿的医疗保健系统,大多数经济学家和专家都说这个系统无法修复。如果这是一个真实的说法,那是因为他们和他们富有的朋友不希望它得到解决。确实就是这么简单。
— 本文发表于 18 年 2009 月 XNUMX 日 Truthout.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款