继续以美国为首的军事占领伊拉克的一个主要理由是,西方军队的撤出将导致“血腥屠杀”。 有人说,如果没有美国领导的军队负责任、仁慈的监督,伊拉克的伊斯兰法西斯分子只会互相残杀。 用希拉里·克林顿的话来说,伊拉克人有暴力、仇恨和非理性的倾向,因此我们有必要“照顾”他们,直到他们成熟并有足够的责任感来管理自己(尽管克林顿感叹我们需要这样做)(1)。 两党国会和企业媒体经常描绘出这样的画面 (2)。 除了公然的种族主义和家长作风之外,这些图像还提出了两个基本假设:美国在伊拉克的存在正在减少暴力,而美国的撤军将导致暴力水平急剧增加。
然而,这两种说法几乎从未受到过详细审查。 事实上,政治家和主流媒体竭尽全力忽视或轻视那些试图追踪伊拉克死亡率和暴力水平的少数严肃研究。 约翰·霍普金斯大学 2006 年 655,000 月发表在《柳叶刀》医学杂志上的研究是迄今为止衡量伊拉克死亡人数最系统的尝试,得出的结论是,截至 2006 年夏末,美国领导的入侵已导致 600,000 人“超额死亡”。中东学者——以及大多数有测量战争期间死亡率经验的西方研究人员——接受了这项研究的方法和结果,布什总统立即驳回了这项研究,称“3万,或者他们猜测的任何数字,只是——这不可信” (300)。 大多数记者、编辑和专家也纷纷效仿,认为这个数字很奇怪,并且没有提出进一步的问题。 据估计,2006 年期间每天有 4 多名伊拉克人被美军杀害,但该国的新闻报道实际上却没有出现 (XNUMX)。
对于任何对伊拉克人民有丝毫道德担忧的人来说,继续军事占领伊拉克的唯一可以接受的理由是,美国的存在正在减少暴力,而伊拉克人自己也希望占领继续下去(5)。 但不幸的是,追踪暴力水平和伊拉克公众舆论的初步研究在这两方面都揭示了截然不同的情况。 回顾这些研究,我们就会明白为什么它们普遍被这个国家的政治家和企业媒体忽视或忽视:它们将美国的存在与暴力水平和死亡率的上升联系起来,同时揭示了规模惊人且持续存在的人道主义危机。伊拉克人民对占领的敌意。 本文讨论了占领下的暴力和不安全趋势,而后续文章将评估伊拉克的公众舆论。
美国政界人士目前吹嘘说,自30,000年2007月起向伊拉克增派6万名美军的“增兵”行动,减少了伊拉克的暴力事件。 近几个月来,各大报纸和电视台多次重复这一论点(2007)。 不过,尽管大多数知识渊博的观察家都认为,自 XNUMX 年夏季以来,暴力水平出现了小幅但显着的下降,但美军增派并不是造成这种下降的原因。 大多数伊拉克民众仍然坚决反对美国的存在,并继续表示,美国煽动的暴力多于其阻止的暴力。 因此,以下分析考虑了政府最近声称的美国升级行动减少了暴力事件的说法,尽管不幸的是没有理由接受这种因果关系。
暴力和死亡率水平
约翰霍普金斯大学研究
仅有的两项关于伊拉克死亡率随时间变化趋势的系统研究是由约翰·霍普金斯大学的研究人员进行的,并于 2004 年 2006 月和 100,000 年 98,000 月发表在医学杂志《柳叶刀》上。 第一项研究估计“[伊拉克]死亡人数超额约 2006 万人”,这意味着比没有发生入侵/占领的伊拉克人死亡人数多 655,000 人; XNUMX 年 XNUMX 月估计伊拉克人超额死亡 XNUMX 人。
与这些数字一样重要的是,研究得出的结论是,美国领导的部队对这些死亡负有主要责任:第一项研究发现,“暴力造成了超额死亡的大部分,而联军的空袭造成了最暴力的死亡”。死亡人数。” 换句话说,这100,000万人的超额死亡可能“主要归因于联军”(7)。 2006 年 31 月的后续调查发现,到 2006 年,“联军造成的死亡比例”已降至 31%,“尽管实际数字逐年增加”。 研究发现,美国领导的部队造成的死亡人数(8 人)比伊拉克任何其他团体或原因(XNUMX 人)都要高。
这两份研究报告发表后,引起了战争支持者的各种敌对反应。 如前所述,布什政府立即驳斥了第二项研究的死亡率估计,称其为“猜测”,没有现实依据,而是提出了 30,000 人的数字 (9)。 一些更谨慎的观察家也批评了这些研究的估计,质疑所采用的方法,并指出所有其他死亡率估计对伊拉克死亡人数的估计要低得多(10)。
后一点是正确的,但具有误导性,因为大多数其他死亡率估计仅基于在医院或太平间正式登记和/或在新闻媒体报道的死亡数据 (11)。 约翰·霍普金斯大学的研究人员指出,在其他国家过去的冲突中,新闻报道和官方估计通常大大低于基于人口调查和采访的估计,有时记录的死亡人数仅占所有死亡人数的 5% (12)。
至于研究方法,研究人员采用了冲突死亡率研究的典型技术,美国政府过去也接受了同一研究人员所做的类似研究的有效性。 甚至像《金融时报》这样的右翼观察家也注意到了这一事实,承认“他的调查技术被批评有缺陷,但该抽样方法已被同一团队在苏丹达尔富尔和刚果东部使用过”。产生了可信的结果”(13)。 第二项研究是两项研究中争议较大的一项,因为其对伊拉克人超额死亡人数的估计极高,为 655,000 人,该研究涉及对全国 1,849 个随机“集群”中的 47 个家庭进行的调查(抽样规模相对较大)。 研究人员收集了自入侵以来发生的家庭死亡数据,并通过死亡证明核实了其中 92% 的死亡情况。 尽管学术界对 2006 年研究的方法和/或结论提出了一些零散的批评,但来自世界各地的数十位知名且受人尊敬的流行病学家、统计学家、民意调查专家和公共卫生官员对研究人员的方法和分析表示赞赏。 大多数仔细分析了 2006 年研究的学者(包括一些对 2004 年研究的方法表示怀疑的人)都同意第二次研究的结果“在统计上可靠”和“极其可信”,并且“方法与它一样好”。得到”(14)。 英国国防部首席科学顾问同样指出,2006 年研究的方法和设计“稳健”且“接近最佳实践”。 另一位英国官员私下承认,所使用的方法“是一种久经考验的衡量冲突地区死亡率的方法”(15)。
如果说众多科学家和专家的证词有价值的话,那么约翰·霍普金斯大学的研究(尤其是后一项)是对截至 2006 年 16 月的伊拉克死亡率的可信的大致估计。这些研究被美国政府忽视或拒绝并不是因为其方法。因为他们的估计很高,并且“因为他们认为联盟的暴力造成了很大一部分死亡”(XNUMX)。 正如纽约世界政策论坛的学者们所说,
批评者利用不同的估计来认为研究结果不一致。 但所有这些估计都反映了占领期间每年死亡率都很高且不断上升的趋势。 无论39个月期间的人数是655,000人还是500,000人,甚至更少,压倒性的现实是占领军未能根据《日内瓦公约》义务保护伊拉克平民免受暴力侵害。 (17)
世界政策论坛的声明实际上是非常保守的,它指责美国“未能”保护平民,而更合理的指责可能是对伊拉克平民及其权利的蓄意蔑视甚至蔑视。 无论如何,我们可以合理地接受 WPF 的两个核心含义:从 2003 年到 2006 年占领期间的每一年,死亡率都在上升,美国的军事存在(充其量)没有采取任何行动来平息暴力,并且(更有可能的是) )实际上导致了该时期伊拉克暴力事件的增加。
2006 年以来的死亡率和其他暴力指标
在 2006 年约翰·霍普金斯大学研究涵盖的时期之后,所有主要指标的暴力行为继续保持在高水平。 在这里,我简要考虑以下此类指标:叛乱或“敌人发起”的袭击; 迫击炮和炸弹袭击的数量和强度; 活跃叛乱分子的数量; 美国和联军死亡人数; 伊拉克安全部队(ISF)死亡人数; 以及伊拉克平民伤亡(在有限的可用数据范围内)。
2006年至2007年期间,伊拉克的暴力事件似乎在2006年和2007年上半年有所增加,在2007年春季和夏季达到顶峰,然后在夏末有所下降。 20年4月2006日至113.4月12日的三个半月内,平均每天发生2006起叛乱分子袭击事件; 从4年2007月148日至160年5月20日,每天发生2007至162起袭击事件; 从18年19月43日到69月20日,每天有创纪录的2007次(331次)。 军方消息人士还在 2007 月报道称,叛乱分子正在使用“日益复杂和致命的攻击手段”,并且越来越多地针对美军而不是伊拉克军队 (21)。 在此期间,造成多人死亡的爆炸事件仍然频繁发生,尽管 XNUMX 月达到峰值 XNUMX 起,但 XNUMX 月总共发生了 XNUMX 起爆炸事件 (XNUMX)。 叛乱袭击的增加导致美国死亡人数急剧增加:XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的三个月内,美国死亡人数 (XNUMX 人) 高于战争期间任何其他三个月期间。 XNUMX 年,美国在伊拉克的总死亡人数比战争和占领期间的任何其他年份都要高 (XNUMX)。
2006 年和 2007 年上半年,伊拉克的死亡人数也达到了天文数字,即使是仅包括登记或正式报告的平民伤亡的部分估计。 各种评论记录并分析了这一趋势。 保守估计,2006 年 3,000 月和 6,376 月伊拉克平民每月死亡人数超过 2007 人,而联合国估计 34,452 月和 2006 月有 22 名平民被杀。 2007 年 1,856 月,联合国报告 23 年有 XNUMX 名平民死亡(不包括未登记的死亡人数)(XNUMX)。 XNUMX 年春季,暴力事件加速上升,保守估计,今年前 XNUMX 个月平均每月发生 XNUMX 起暴力事件 (XNUMX)。 正如记者 Tom Clifford 在四月份观察到的那样,
• 最初入侵阶段后所有暴力平民死亡中近一半(44%)发生在冲突刚刚结束的第四年
• 去年造成平民死亡的迫击炮袭击增加了四倍(从 73 起增至 289 起)
• 去年造成 50 多人死亡的大规模炸弹爆炸几乎增加了一倍(从 9 起增加到 17 起)
• 去年,致命的自杀式炸弹、汽车炸弹和路边爆炸袭击事件增加了一倍(从 712 起增加到 1476 起)(24)
ISF 死亡人数也较 2006 年底有所增加,300 月份达到峰值 209 人,这是自入侵以来单月死亡人数第二高的数字,从 XNUMX 月到 XNUMX 月平均每月有 XNUMX 人死亡。
死亡人数的急剧增加与 2006 年 2007 月什叶派阿斯卡里清真寺爆炸事件后教派暴力的爆发有很大关系,而 25 年 XNUMX 月开始的美军增兵可能是造成这次爆炸的原因之一。 除了杀害大量伊拉克平民外,美国的军队和政策还加剧了该国的宗派分歧,并煽动叛乱暴力和恐怖袭击——过去几年来,大多数知识渊博的观察家和伊拉克人都同意这一点(XNUMX)。
然而,自 2007 年 30,000 月以来,美国政府领导人、主流评论员和有关伊拉克的日常新闻文章普遍认为,由于从2007 年 2007 月。虽然美国领导人开始声称增兵减少了暴力事件,但实际上暴力水平仍处于历史最高水平(26 年仲夏)(2007),但在 5,000 年秋和冬初,确实发生了暴力事件。根据上述指标,暴力事件相对减少。 秋季中旬,官方消息称,自 3,000 月以来,每月叛乱分子袭击事件从大约 27 起减少到 43 起 (22)。 造成多人死亡的叛乱分子和恐怖分子爆炸事件从 28 月的 84 起减少到 65 月的 38 起 (37)。 美国死亡人数从 23 月的 29 人下降到 1,598 月的 752 人、565 月的 471 人、462 月的 30 人和 XNUMX 月的 XNUMX 人 (XNUMX)。 对伊拉克平民死亡人数的部分估计还显示,平民死亡率从 XNUMX 月的 XNUMX 人下降到 XNUMX 月的 XNUMX 人、XNUMX 月的 XNUMX 人、XNUMX 月的 XNUMX 人和 XNUMX 月的 XNUMX 人(这些数字较低,因为它们只反映了官方登记的死亡人数,但尽管如此,揭示下降趋势)(XNUMX)。
“潮”的影响
美国绝大多数新闻报道都引用了2007年秋季的这些数据,毫无疑问地接受了“增兵已经奏效”以及美国军事存在的增加减少了伊拉克暴力的观点。 不过,尽管这些数字确实表明近期暴力事件有所减少,但伴随这种下降而进行的大规模宣传在两个方面具有高度误导性。 首先,它掩盖了这样一个事实:与2006年和2007年上半年的天文数字相比,暴力只是相对减少; 根据大多数统计数据,暴力事件的水平仍与战争头两年相似。 正如所指出的,美国在伊拉克“激增”的死亡人数比占领期间任何其他年份都高,尽管从 2007 年 2007 月开始确实显着下降。但 2003 年秋季的数字与 2004 年美国的死亡率相似以及 2007 年初。伊拉克平民伤亡最近也有所下降,但 2005 年秋季的估计表明,平民死亡水平与 31 年全年记录的水平相似 (2004)。 大多数人估计,自 2007 年以来,叛乱活动的规模并没有减少,反而可能有所增加(尽管没有 32 年秋季的可靠估计)(2007)。 自 1,000 年夏季以来,基地组织的相对削弱并不能说明整个叛乱活动,因为基地组织的 XNUMX 名左右成员仅占叛乱活动的一小部分。
同样,“敌人发起的攻击”数量也有所下降,但仅降至 2006 年之前的水平。 也就是说,虽然2006年初开始的宗派暴力事件似乎至少暂时有所减弱,但每月叛乱分子袭击的数量仍然等于或高于2003年至2005年的平均水平。同时强调“敌人发起的袭击”的减少自 2007 月以来,政府会计办公室 (GAO) 的 33 年秋季报告继续将“持续的暴力和宗派主义”列为主要问题,并指出“敌人发起的袭击仍然处于高水平”(2007)。 同样,国防部 34 年 2005 月向国会提交的报告夸口称,增兵“缓慢削弱了叛乱分子像以前一样自由行动的能力”,但随后令人好奇地指出,美军驻军的增加“并没有削弱武装团体的实力” '对联军和伊拉克军队、[伊拉克政府]或巴格达居民发动攻击的能力或动机”(2006)。 国防部 35 月的下一份报告指出,尽管叛乱和恐怖袭击有所减少,但袭击水平仍与 XNUMX 年和 XNUMX 年 XNUMX 月的水平相当 (XNUMX)。
同样,平民死亡人数有所下降,但仍保持在 2003 年的水平。 2007 年秋季,造成多人死亡的爆炸事件中丧生的受害者人数大幅下降,但仍保持在与 2003 年和 2004 年相当的水平 (36)。 尽管美国政府对这些趋势的估计大大低估了平民伤亡人数,但我认为政府统计数据至少可以粗略地了解随时间推移的增加和减少情况。
宣传在第二种方面具有误导性:它所暗示的因果关系。 没有理由相信美国 2007 年 37 月开始的升级行动导致了暴力事件的减少。 战争期间大部分时间都生活在伊拉克的资深记者帕特里克·科克伯恩 (Patrick Cockburn) 在 93 月指出,“伊拉克政治格局在过去一年中发生了变化,尽管其原因与‘增兵’无关。相反,他说,这些变化“与逊尼派和什叶派社区之间的霸权之争有很大关系”(7)。 特别是,许多逊尼派武装分子——包括大量前基地组织成员——已经转而反对基地组织,作为对抗美国的临时战略选择(尽管他们直到最近才加入基地组织,但美国现在为他们的合作支付了丰厚的报酬) 。 许多逊尼派武装分子暂时与美国结盟的决定并不意味着逊尼派对美国的敌意有所减弱:令人震惊的是,38%的逊尼派公民仍然支持对美国领导的部队进行袭击(伊拉克公民总体上倾向于支持袭击)但他们绝大多数谴责对伊拉克政府军的袭击,只有大约 2007% 的人表示赞同)(XNUMX)。 同样,XNUMX年秋季基地组织的衰弱被美国领导人认为是功劳,实际上更多地源于基地组织内部的叛逃。
逊尼派政治立场的变化是近期暴力事件减少的几个重大进展之一。 另一个例子是什叶派神职人员穆克塔达·萨德尔决定暂时降低其迈赫迪军的军事行动。 逊尼派叛乱分子和迈赫迪军共同构成了 2006 年伊拉克最大的两个军事行动者和暴力来源。许多逊尼派和萨德尔决定缓和针对美国和伊拉克政府的敌对行动,从而导致总体暴力事件减少,但这些决定更多地与宗派和伊拉克内部的事态发展有关,而不是与美国的存在增加有关。 2007 年下半年暴力事件的减少与美国军事增兵无关(或者更有可能的是,尽管如此)。
此外,没有实质性证据表明增兵并未产生与布什政府声称的相反的效果。 很少有伊拉克平民(约 30%)相信增兵有助于减少暴力和政治紧张局势 (39)。 自战争开始以来,美军死亡人数最高的三个月期间(1 月至 13,200 月)是在大多数额外美军被部署到伊拉克之后发生的(截至 18 月 18,700 日,美军死亡人数为 40 人,到 2007 月 2006 日,美军死亡人数为 162 人)伊拉克)(2006)。 28 年 58 月至 2007 月是战争中最暴力的时期之一,即使不是最暴力的时期。 自 41 年初以来,叛乱分子的袭击几乎增加了一倍,最高达到每天 XNUMX 起。 这种增长在巴格达(激增的焦点)尤其明显,自 XNUMX 年初以来,攻击数量增加了一倍多,自激增开始以来增加了 XNUMX%,到 XNUMX 年夏季达到每天 XNUMX 起 (XNUMX)。
但在评估美国存在的影响时也很重要的是针对美国领导的部队的叛乱分子袭击百分比与针对伊拉克安全部队和平民的百分比。 美国和其他外国占领者约占伊拉克打击叛乱的军事和安全部队总数的 29%,但目前却吸引了约 60% 的“敌人发起的袭击”(42)。 从2003年到2005年,这一比例更加不平衡,美国领导的部队遭受攻击的比例更高。
美国政府审计总署 (GAO) 于 2007 年 2003 月证实了这一模式,报告称“联军仍然是袭击的主要目标”,尽管“自 43 年以来,针对伊拉克安全部队和平民的袭击数量也有所增加” “(2007)。 军方官员也承认,美国军队不成比例地成为叛乱分子的攻击目标,他们在 44 年 XNUMX 月表示,“袭击是针对我们,而不是针对其他人”(XNUMX)。 事实上,美国领导的军队吸引了如此多的袭击,再加上普通伊拉克人支持对美军的袭击,这在很大程度上损害了美国政府表达对民主和民意的担忧的公开声明。 与总统讲话和其他官方消息来源的说法相反,美国军队实际上比伊拉克军队、警察和安全部队招致了更多的暴力敌意。 更重要的是,大多数伊拉克人纵容对美国的袭击,但反对对伊拉克军队的袭击。
虽然这些观点通常被忽视,但它们对于理解伊拉克冲突至关重要,而且在评估布什政府和主流媒体最近声称美国增兵减少了伊拉克暴力行为时尤其重要。 即使 2007 年底观察到的暴力事件在未来几个月继续小幅减少,我们也必须牢记以下几点:美国政府承认美国领导的部队“仍然是攻击的主要目标”:1) 因为他们实际上煽动了大多数叛乱袭击,美国领导的部队不能被认为减少了伊拉克的暴力程度; 2)由于大多数叛乱分子的袭击都是针对美国及其盟友的,美国撤军将剥夺叛乱分子的主要目标,并大大削弱其民众支持; 3)暴力事件的减少并不意味着伊拉克人对美军在他们国家的存在的反对程度有所降低,因为叛乱分子的敌意仍然主要针对美国,而且大多数伊拉克人继续支持叛乱分子对美国的袭击-领导的部队(45)。 普通伊拉克人对美国的怨恨在很大程度上解释了一支人数不到 30,000 名伊拉克人和 800-2,000 名外国人的小规模叛乱分子如何成功阻止美国领导的伊拉克政府军(总计超过 600,000 万)在该地区建立军事统治地位。伊拉克近五年 (46)。
难民、国内流离失所和公共服务
近年来,一些国际机构和组织一直在追踪流离失所的伊拉克人的人数。 其中最著名的是联合国难民事务高级专员公署(UNHCR)。 2007 年 4.1 月,联合国难民署估计约有 2.2 万伊拉克难民,其中 1.9 万在伊拉克境外,47 万在伊拉克境内 (2007)。 截至 4.6 年 3.6 月下旬,难民总数为 48 万,其中 XNUMX 万人因入侵和随后的暴力事件而流离失所。 XNUMX月报告发布后,联合国发言人詹妮弗·帕格尼斯指出,尽管媒体广泛报道难民大批返回家园,但“由于伊拉克许多地区的安全局势,没有任何大规模返回伊拉克的迹象”仍然不稳定且不可预测。” 此外,联合国难民署大约在同一时间进行的一项调查发现,“除了考虑改善安全状况之外,返回伊拉克的原因还有很多”,例如缺乏“资金和/或资源”、“生活条件困难”以及期限到期等。难民的外国签证。 因此,虽然“流离失所者中有一些返回”,但许多返回的人并不是因为暴力减少,而是因为其他不相关的原因(XNUMX)。 正如这些最近的报告明确表明的那样,总体暴力水平的小幅下降并不意味着伊拉克人的安全感增强。
国际移民组织(IOM)持续监测伊拉克境内及周边地区的流离失所水平和生活条件,得出了类似的结论。 国际移民组织 2007 年年中审查发现,2006 年期间宗派暴力急剧增加(部分原因是 2007 年 2003 月逊尼派对萨迈拉一座重要的什叶派清真寺的爆炸)导致平民流离失所人数较同期迅速增加2005-2007。 报告指出,“XNUMX年最大的流离失所者仍然来自巴格达”,这当然是美国政府增兵的主要目标。 分析得出了一个令人沮丧的结论:
2006 年底观察到的趋势——大规模流离失所; 东道社区的压力增加,对有限资源的竞争加剧; 健康、教育、水和卫生部门恶化; 脆弱性增加; 六个月后,对人类生存所必需的基本物品的需求仍然明显增加,而且还在增加。 (49)
2007 年秋季的流离失所水平仍然存在一些不确定性。一些数据表明,自去年夏天以来流离失所人数已经减少。 然而,如果是这样,就没有理由相信美国军方对这种变化负有任何直接责任。 再次强调,暴力事件的任何明显下降也必须保持正确的态度; 正如所指出的,即使暴力事件像许多分析家所暗示的那样有所减少,但与 2006 年的水平相比只是有所下降,而 2007 年的水平远远高于战争期间的任何一年。 根据 2 年 50 月联合国儿童基金会关于伊拉克儿童现状的一份报告,“估计伊拉克有 XNUMX 万儿童继续面临营养不良、疾病和教育中断等威胁”(XNUMX)。 严峻的事实仍然是,国内外数百万伊拉克人仍然面临饥饿、疾病和暴力,这些问题可能至少会持续到美国撤军以及通过联合国儿童基金会等项目向伊拉克提供大规模人道主义和经济援助以帮助其重建家园。 ——稳定国家。
联合国儿童基金会的报告是了解伊拉克持续面临的大规模健康和基础设施危机的一个窗口。 公共卫生和福祉的关键指标,如供水、电力水平、医疗保健、就业以及教育质量和可用性仍然处于非常低的水平。 尽管美国及其盟国自以为是地谈论“重建”,但自入侵以来,所有这些指标(至少在医疗保健和水是维持生命所必需的情况下)都处于危机水平。 在某些情况下,个别因素到 2003 年底或 2004 年略有回升,但此后几乎停滞不前。 例如,虽然 2003 年全年人口徘徊在一半左右,但失业率略有回升,但保守估计,从 25 年中期到 40 年中期,失业率仍保持在 2004% 至 2007% 之间 (51)。 换句话说,自 2004 年夏季以来,就业水平实际上没有任何改善。根据 2007 年 2007 月对伊拉克人的民意调查,自 52 年初美国开始激增以来,其中三个指标(水、电和就业)实际上变得更糟。 (67)。 这些地区实现长期大幅复苏的两个先决条件——经济发展和政治稳定——不仅不存在,而且还因激增而受到阻碍。 在同一项民意调查中,6% 的伊拉克人表示,自激增开始以来,经济发展速度变得更糟(只有 65% 的人表示情况有所改善)。 在政治上,12%的人表示“伊拉克政府开展工作的能力”已经下降(90%的人表示“伊拉克政府开展工作的能力有所增强”)。 70%的伊拉克人回答说“政治对话的条件”变得“更糟”(20%)或“没有效果”(53%)(XNUMX)。
总体而言,72%的伊拉克人表示美国领导的重建工作“相当无效”或“非常无效”,80%的人表示美国在重建方面做得“相当糟糕”或“非常糟糕”。自入侵以来它的“责任”(54)。 为了进一步侮辱伊拉克“重建”的可悲状况,美国国防部于 2007 年 55 月宣布“伊拉克现在将被要求为大多数未来的重建项目提供资金”(XNUMX)。
伊拉克人对占领的看法——特别是关于美国的存在对暴力程度的影响,以及美国撤军的预期后果——对于任何关心伊拉克人民福祉的人来说都是至关重要的。 这些观点在美国媒体中几乎没有受到重视(如果它们被报道的话),我将在即将发表的一篇文章中阐述它们。
(1) Patrick Healy 和 Jeff Zeleny,“对于克林顿和奥巴马来说,对伊拉克的不同测试”,《纽约时报》,12 年 2007 月 XNUMX 日。
(2) 对于民主党总统候选人的代表性样本,包括约翰·爱德华兹关于可能发生的“种族灭绝”的警告,美国必须在伊拉克长期存在,请参阅克里斯·弗洛伊德,“没有光,只有隧道:两党保证在伊拉克发动更多战争”,Counterpunch(在线),13 年 2007 月 XNUMX 日。可在 http://www.counterpunch.org/floyd08132007.html; 有关专家如何操纵越南战争历史以援引美国撤军后“大屠杀”图像的分析,请参阅 William Blum,“先撤军,然后大屠杀:右翼疯子说这件事发生在越南”,Counterpunch(在线) ),13 年 2007 月 XNUMX 日。可在 http://www.counterpunch.org/blum08132007.html.
(3) 引自汤姆·恩格尔哈特 (Tom Engelhardt),“布什的愤世嫉俗的数字游戏”,The Nation 网站上的在线博客,25 年 2006 月 XNUMX 日发布。 http://www.thenation.com/blogs/notion?bid=15&pid=132071.
(4) Michael Schwartz,“每月杀害 10,000 名伊拉克人:媒体对伊拉克大屠杀保持沉默”,Counterpunch,(在线),5 年 2007 月 XNUMX 日。 http://www.counterpunch.org/schwartz07052007.html。 施瓦茨指出,自 2007 年 XNUMX 月以来的“激增”期间的数字可能更高。
(5) 除了这些考虑因素之外,还有各种其他常见论点
寻求为继续占领辩护,例如“撤军不会让部队感到荣幸”或“如果我们离开,伊拉克妇女将失去防御能力”。 有关对这些不同论点的简洁反驳,请参阅卫斯理大学结束伊拉克战争学生组织 (SEWI) 于 2007 年 XNUMX 月制作的小册子,《没有理由留下来:立即从伊拉克撤军的理由》,可在以下网址获取: http://www.wesleyan.edu/wsa/sewi/documents/Anti-War%20pamphlet%20April%202007%20protected%20format.pdf.
(6) 我非常不情愿地使用“增兵”一词,因为它是为了传达一个有男子气概、有道德的军事力量为了人类的利益而勇敢地对抗邪恶势力的形象,并掩盖了现实生活中的后果所涉及的暴力行为。 尽管如此,为了清楚起见,我使用“激增”或偶尔“升级”。
(7) Les Roberts、Riyadh Lafta、Richard Garfield、Jamal Khudhairi 和 Gilbert Burnham,“2003 年入侵伊拉克前后的死亡率:整群抽样调查”,《柳叶刀》(在线)364:9448(20 年 2004 月 1 日), XNUMX. 可从 http://web.mit.edu/humancostiraq/reports/lancet04.pdf.
(8) Gilbert Burnham、Riyadh Lafta、Shannon Doocy 和 Les Roberts,“2003 年入侵伊拉克后的死亡率:跨部门整群抽样调查”,《柳叶刀》(在线)368:9545(21 年 2006 月 1 日),6 , XNUMX. 可从 http://web.mit.edu/cis/lancet-study-101106.pdf.
(9) Peter Baker,“布什估计伊拉克战争死亡人数为 30,000”,《华盛顿邮报》,12 年 2005 月 XNUMX 日。
(10) 例如,参见 Madelyn Hsiao-Rei Hicks,“2003 年入侵伊拉克后的死亡率:本次调查中使用了有效且合乎道德的现场方法吗?” 冲突中的家庭网络,苏塞克斯大学发展研究所,1 年 2006 月 XNUMX 日。可查阅 http://www.hicn.org/research_design/rdn3.pdf.
(11) 例如,请参阅联合国伊拉克援助团 (UNAMI) 的定期估计,网址: http://www.uniraq.org/aboutus/HR.asp; 伊拉克死亡人数(http://www.iraqbodycount.net ); 和伊拉克联军伤亡人数(http://icasualties.org/oif/default.aspx).
(12) Burnham、Lafta、Doocy 和 Roberts,“2003 年入侵伊拉克后的死亡率:横断面整群抽样调查”,6。
(13) Stephen Fidler,“谎言,该死的谎言和统计数据:战争伤亡估计如何激起情绪”,《金融时报》,19 年 2004 月 2 日,Medialens 引用,“埋葬柳叶刀 - 第 6 部分”(在线),2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日. 可用于 http://www.medialens.org/alerts/05/050906_burying_the_lancet_part2.php.
(14) 引自伊拉克分析小组,“对这项研究的反应:科学专家对这项研究有何评价?” 可从 http://www.iraqanalysis.org/mortality/441#faq1628.
(15) 两者均引自 Owen Bennett-Jones,“伊拉克死亡调查‘非常稳健’”,BBC 新闻(在线),26 年 2007 月 XNUMX 日。 http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/6495753.stm.
(16) 世界政策论坛和合作伙伴,“第 8 章:流离失所和死亡”,《伊拉克战争与占领》(2007 年 XNUMX 月)。 可从 http://www.globalpolicy.org/security/issues/iraq/occupation/report/humanitarian.htm.
(17)同上。 作者提及 12 年 1949 月 27 日于日内瓦签署的《关于战时保护平民的第四公约》,第 XNUMX 条:“受保护的人……应始终受到人道待遇,并应特别受到保护,使其免受一切行为的侵害”暴力或暴力威胁。”
(18) 数据来自国防部,引用自 Michael E. O'Hanlon 和 Jason H. Campbell,“伊拉克指数:跟踪后萨达姆伊拉克的重建和安全变量”,29 年 2007 月 26 日,XNUMX。 www.brookings.edu/fp/saban/iraq/indexarchive.htm.
(19) 安·斯科特·泰森 (Ann Scott Tyson) 和约翰·沃德·安德森 (John Ward Anderson),“对驻伊拉克美军的攻击越来越致命、复杂”,《华盛顿邮报》,3 年 2007 月 XNUMX 日。
(20) 数据引用自 O'Hanlon 和 Campbell,“伊拉克指数”,第 10-11 页。
(21) 伊拉克联军伤亡统计,“按月/年统计的美国死亡人数”。 可用于 http://icasualties.org/oif/.
(22) 估算来自两个来源:“伊拉克平民死亡人数继续上升”,BBC 新闻(在线),2 年 2007 月 XNUMX 日。 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/6224047.stm; 汉娜·费舍尔(Hannah Fischer),“伊拉克平民死亡人数估计”,国会研究服务处。 可从 http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RS22537.pdf。 1 月和 31 月的估计数来自联合国伊拉克援助团 (UNAMI)。 有关联合国最近的估计,请参阅联伊援助团,“人权报告:2006 年 2 月 XNUMX 日至 XNUMX 月 XNUMX 日”XNUMX。可从 http://www.uniraq.org/FileLib/misc/HR%20Report%20Nov%20Dec%202006%20EN.pdf。 关于 Jon Weiner 对 2006 年联合国数据的批评,请参阅“伊拉克死亡人数:为什么联合国无法统计”,Alternet(在线),17 年 2007 月 XNUMX 日。 http://www.alternet.org/story/46872/.
(23) 根据 ICCC 的估计。
(24) 引自“伊拉克平民死亡人数激增:战争中最血腥的 12 个月”,Counterpunch(在线),20 年 2007 月 XNUMX 日。可从 http:// www.counterpunch.org/clifford04202007.html。 SEWI,No Reason to Stay,2-3 中也有引用。 前面两段还借鉴了 SEWI 小册子中的分析。
(25) 关于伊拉克人对美国存在影响的看法,请参阅下面引用的各种民意调查,特别是 2007 年 33 月的民意调查。有关一位外部学者关于美国推动的伊拉克宪法如何加深宗派分歧的论点,请参阅菲利斯·本尼斯 (Phyllis Bennis) ,“伊拉克宪法:灾难公投”,《和平与正义联合论点》,第 13 期。 2005(XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。 可用于 http://www.ipsdc.org/comment/Bennis/tp34constitution.htm (引自 Anthony Arnove,《伊拉克:撤军的逻辑》[纽约:新报社,2006 年],74)。 本尼斯说,“在历史上世俗的伊拉克,主要身份从‘伊拉克’到‘逊尼派’或‘什叶派’的转变(尽管伊拉克库尔德人的身份总是更强大)主要是为了应对美国的入侵和占领;不反映历史文化现实。”
(26) 在 2007 年 2007 月向国会提交的一份报告中,国防部声称“从 2007 年 19 月到 XNUMX 月,总体呈下降趋势”——这显然是试图将暴力事件的减少与美国的升级联系起来。 然而,正如上述统计数据所示,“下降趋势”直到激增开始至少六个月后才开始。 对于这种不诚实的说法,请参阅美国国防部,“衡量伊拉克的稳定和安全”,XNUMX 年 XNUMX 月(向国会提交的报告),第 XNUMX 页。 http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/FINAL-SecDef%20Signed-20071214.pdf.
(27) 安·斯科特·泰森 (Ann Scott Tyson) 引用的政府会计办公室 (GAO) 报告,“伊拉克的袭击持续减少”,《华盛顿邮报》,31 年 2007 月 XNUMX 日。
(28) 引自 O'Hanlon 和 Campbell,“伊拉克指数”,10-11。
(29) 参见 ICCC,“按月/年统计的美国死亡人数”。
(30) 参见 ICCC,“伊拉克人”。 可用于 http://icasualties.org/oif/IraqiDeaths.aspx.
(31) 基于 ICCC 数据。
(32) 2006月版的“伊拉克指数”包含了截至XNUMX年底的估计表,但XNUMX月版并未包含该表。
(33) 例如,GAO,“伊拉克自由行动:由于 ISF 支持能力尚未充分发展,国防部对伊拉克安全部队单位的独立评估尚不明确”,GAO-08-143R,30 年 2007 月 2 日,XNUMX。 http://www.gao.gov/new.items/d08143r.pdf。 另请参阅 GAO,“国防部应及时向国会和美国公众提供有关敌人在伊拉克发起的袭击的月度数据”,GAO-07-1048R,28 年 2007 月 XNUMX 日。 http://www.gao.gov/new.items/d071048r.pdf.
(34) 美国国防部,“衡量伊拉克的稳定和安全”,2007 年 18 月(向国会提交的报告),XNUMX。可从 http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/Signed-Version-070912.pdf.
(35) 美国国防部,“衡量伊拉克的稳定和安全”,2007 年 16 月,XNUMX。
(36) O'Hanlon 和 Campbell,“伊拉克指数”,5-6、8。
(37) Patrick Cockburn,“增兵期间到底发生了什么?伊拉克问题没有得到解决”,Counterpunch(在线),12 年 2007 月 XNUMX 日。 http://www.counterpunch.org/patrick12122007.html.
(38) 参见“2007 年 29 月伊拉克民意调查”(由 BBC、ABC 和 NHK 新闻机构委托进行的民意调查),XNUMX。可查阅 http://www.globalpolicy.org/security/issues/iraq/resist/2007/09bbciraqipoll.pdf.
(39) 同上,8、12、27。
(40) 数据基于 2007 年各种政府和军方新闻发布会,引自 O'Hanlon 和 Campbell,“伊拉克指数”6。
(41) 引自同上,26。有关美国政府 18 月份关于伊拉克南部安全局势恶化的报告,请参阅安·斯科特·泰森 (Ann Scott Tyson),“报告称,伊拉克南部的安全状况变得更糟”,《华盛顿邮报》 ,2007 年 2007 月 1 日。2008 年秋季美国伤亡人数的下降可能也与美国战争策略的改变有关,包括增加使用“无人驾驶飞机”。 参见 Lolita C. Bandor,“美联社独家报道:伊拉克军方对无人机的使用激增”,《国际先驱论坛报》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
(42) 百分比根据 O'Hanlon 和 Campbell 引用的数据计算得出,《伊拉克指数》,第 8、24、30 页。伊拉克安全部队的统计数据来自美国国务院《伊拉克每周状况报告》。 可用于 http://www.state.gov/p/nea/rls/rpt/iraqstatus/。 有关攻击的数据来自总审计局的 Joseph A. Christoff,“确保伊拉克的安全、稳定和重建”,GAO-08-231T,30 年 2007 月 2 日,5, XNUMX。 http://www.gao.gov/new.items/d08231t.pdf.
(43) GAO,“国防部应及时向国会和美国公众提供有关敌人在伊拉克发起的袭击的月度数据。” 我的强调。
(44) 詹姆斯·E·西蒙斯 (James E. Simmons) 少将,引述于泰森和安德森的《对驻伊拉克美军的攻击越来越致命、越来越复杂》。
(45) 有关 2007 年 2007 月下旬伊拉克人对美国领导的军队的态度的详细信息,请参阅“65 年 90 月伊拉克民意调查”。 民意调查结果显示,伊拉克人对占领军极度缺乏信心(往好里说)或直接敌视(往坏处说),并显示 2007-XNUMX% 的伊拉克人认为“增兵”要么加剧了暴力和冲突,要么没有造成任何影响。真正的改变。 此外,结果显示,伊拉克人普遍认为,自 XNUMX 年 XNUMX 月以来,获得水、电和医疗等服务的情况大致保持不变或有所恶化。
(46) 我能找到的关于伊拉克叛乱规模的最后一个可靠估计是 2006 年 20,000 月的数据,估计总数“30,000-2006,包括民兵”。 800 年 2,000 月,“外国武装分子”的人数估计为 800-2,000 人(与官方说法相反,外国人在叛乱分子中所占比例很小,而且这 1-2007 人中几乎没有一个来自伊朗)。 请参阅 O'Hanlon 和 Campbell 的 26 年 27 月 XNUMX 日版本,“伊拉克指数”,第 XNUMX-XNUMX 页。 可用于 http://www.brookings.edu/fp/saban/iraq/index.pdf.
(47) 联合国难民署,《世界各地流离失所的伊拉克人统计》,2007 年 XNUMX 月。
(48) 联合国难民署,“难民署表示大规模伊拉克遣返的时机还不成熟”,23 年 2007 月 XNUMX 日。
(49) 国际移民组织,伊拉克流离失所:2007 年年中审查。 可用于 http://www.iom-iraq.net/Library/2007%20Iraq%20Displacement%20Mid-Year%20Review.pdf.
(50) 联合国儿童基金会,“联合国儿童基金会:2007 年伊拉克儿童几乎没有喘息之机”,21 年 2007 月 1 日,XNUMX. 可查阅 http://www.uniraq.org/documents/State%20of%20Iraqs%20Children%20PR_181207_EN.pdf.
(51) 请参阅 O'Hanlon 和 Campbell 所引用的数据,“伊拉克指数”,41。然而,这些估计是保守的,因为作者自己承认“假设失业率水平有所改善[自入侵以来”。 ],因此支持这一结论的加权信息比矛盾的数据报告更重要。”
(52) 基于以下事实:2007 年 2007 月,将清洁水、电力和就业情况评为“非常糟糕”或“相当糟糕”的伊拉克人比例高于 69 年 67 月。在医疗保健和教育方面,与 56 年 49 月相比略有下降。 2007 月至 XNUMX 月,有多少人将这些服务评为“非常”或“很差”(分别为 XNUMX% 至 XNUMX% 和 XNUMX% 至 XNUMX%)。 请参阅“XNUMX 年 XNUMX 月伊拉克民意调查”。
(53) 同上,12。
(54) 同上,8、11。
(55) 美国国防部,“衡量伊拉克的稳定和安全”,2007 年 11 月,XNUMX。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款