当您在电视上翻阅一系列频道或在报摊浏览一堆报纸和杂志时,您可能会感到很幸运,因为生活在一个有如此多观点的世界中。媒体选择的明显增加似乎也增加了公众利益被公平理解和服务的机会。不幸的是,事实并非如此。媒体世界日益萎缩。
欢迎来到2010。
未来的一年可能会作为主要媒体整合的一年载入史册,因为媒体所有权将集中在少数大型企业集团和强大的媒体巨头手中。关于媒体公司合并的预测非常黯淡,甚至在某种程度上令人恐惧。
乔·弗林特 (Joe Flint) 在《洛杉矶时报》的文章《2010 年预测:媒体又将迎来动荡的一年》中断定,媒体界“内容与发行谁为王”的争论已于 2009 年尘埃落定。由此,新一波浪潮席卷而来。合并可能会随之而来。巨型媒体将吞噬其他巨型媒体,而其他巨型媒体已经吞并了规模较小的媒体公司,而后者又......好吧,你明白了。
当美国总统托马斯·杰斐逊提出“唯一的安全在于新闻自由”时,他几乎没有想到媒体整合。大型媒体公司反映了其所有者和广告商巨大但特定的商业利益。新闻集团和维亚康姆都没有致力于为公众服务。这些公司只致力于财务增长,甚至不惜牺牲对大多数消费者来说最重要或最重要的事情。换句话说,虽然媒体公司自豪地宣传民主的价值,但他们从对民主的非常具体的解释中获益,但它们既不民主也不具有代表性。
康卡斯特公司收购 NBC 环球公司或迪士尼公司收购漫威娱乐公司将如何服务于民主、大众参与或公共利益?媒体行业已经变成了丛林,优胜劣汰不是由内容价值或对社会的贡献决定的,而是由确保在日益苛刻的媒体市场中生存的“明智”商业交易决定的。
时代在变。事实上,联邦通信委员会 (FCC) 的成立有明确的授权(1934 年《通信法》),其运作目的是为了“公共便利、利益或必要性”。无论联邦通信委员会是否履行了这一使命,还是在履行其某些职责方面犹豫不决,事实仍然是,联邦通信委员会现在是旨在将媒体所有权集中到少数人手中的持续努力的重要组成部分。更重要的是,即使是对联邦通信委员会进行监督的法院也可能会同意加强媒体整合。
“准备好迎接大量媒体整合交易吧,”艾拉·泰诺维茨 (Ira Teinowitz) 在 theWrap.com 上写道。原因很简单,但需要绕一小段路。
1990 世纪 1996 年代中期,FCC 开始放宽对媒体所有权的监管。 2003年,“放松管制”的过程引发了一波合并浪潮,数千个广播电台被出售给几家较大的公司,电视所有权也变得比以往任何时候都更加集中。 XNUMX年,FCC再次放松美国有关媒体的法律,这次新的媒体所有权法针对的是美国各地的当地媒体。幸运的是,美国法院出面阻止了联邦通信委员会的让步,这些让步似乎主要服务于大型媒体集团。但美国第三巡回上诉法院的裁决再次受到质疑。
美国经济衰退对许多报纸造成了沉重打击。一百五十家报纸要么完全停业,要么现在上线,《西雅图PI》和《基督教科学箴言报》就是主要例子。美国各地数以千计的媒体机构勉强实现收支平衡,许多媒体都在努力寻找可行的商业模式,希望渺茫。
媒体巨头采取行动的时机已经成熟。 2007年,法院阻止了联邦通信委员会改变所有权规则的尝试。现在它正在重新考虑这一决定。 “费城第三巡回上诉法院的三名法官组成的小组使中止措施生效……命令 FCC 和消费者团体在 3 月中旬(2010 年)之前“说明理由”为什么不应撤销中止措施。”
如果规则被推翻,合并和进一步的媒体整合将影响美国前二十个市场。根据我们对大型媒体公司侵占历史的了解,我们只能猜测,这只是媒体所有权进一步集中的开始,以及随后对绝大多数人,特别是那些持不同意见的人的言论自由的压制。与媒体所有者及其资助者的商业(或政治和意识形态)利益不一致。
不幸的是,这种趋势并不局限于美国。经济衰退是全球性的,大型媒体公司并不在特定的地理范围内运营。
英国《金融时报》17 月 XNUMX 日报道称:“有迹象表明至少两家媒体即将宣布合并,西班牙媒体行业开始了整合浪潮。”这似乎是一则重复出现的媒体相关新闻报道在各个国家。此外,所有媒体领域都感受到了媒体整合,包括电影、音乐和其他领域。
这种趋势的持续对于公共利益、公民社会和整个民主来说是一个可怕的消息。我们必须抵制少数人无耻地企图拥有我们所看到、听到和读到的一切。通过拥有影响我们对周围环境和整个世界的看法的所有影响力,公众很快将被迫放弃一切可用的表达方式,并最终放弃其自我定义。是的,即使我们定义自己的方式最终也将由某个顶层公寓中的亿万富翁决定,他用自己的财富向我们出售包装好的谎言作为新闻和垃圾作为娱乐。
拉姆齐·巴鲁德(www.ramzybaroud.net)是作者和编辑 巴勒斯坦纪事网。他的作品发表在世界各地的许多报纸、期刊和选集中。他的最新书是 第二次巴勒斯坦起义:人民斗争的编年史 (冥王星出版社,伦敦)。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款