如果乔治·奥威尔和劳里·李今天从西班牙内战中返回,他们将根据《刑事诉讼法》第五条被捕 2006 年恐怖主义法。如果因“出于政治、意识形态、宗教或种族动机”而在海外作战而被定罪——这一指控他们很难反驳——他们将面临最高终身监禁的刑罚。他们是在为保卫民选政府而对抗法西斯叛乱而战,但这对案件没有任何影响。他们将成为恐怖分子。
碰巧的是,英国政府确实威胁人们离开该国加入英国 国际旅,通过恢复 外国入伍法 1870 年。1937 年,它警告说,任何自愿在西班牙参战的人“一经定罪,将被处以最高两年的监禁”。这与其不干涉政策是一致的,甚至连最初的支持者温斯顿·丘吉尔也认为这是“一个精心设计的官方欺骗体系”。英国的外交部门和军事指挥部充满了法西斯同情者,英国帮助封锁弹药并支持共和政府,同时忽视了意大利和德国在佛朗哥一边的部署。
但该法案行不通,也从未被使用过——与英国皇家检察署对在叙利亚作战的英国公民发出的更为严重的威胁不同。在一月 16人从叙利亚回国后因恐怖罪名被捕。另外七人已经在等待审判。 CPS 反恐负责人苏·海明 (Sue Hemming) 上周解释说:“外出卷入冲突可能构成犯罪,无论你认为对方的人有多可恶……我们都会严格执行法律”。
那些与实行工业化酷刑和谋杀并有系统地摧毁整个社区的势力作斗争的人们可能会因为他们的痛苦而被判处终身监禁。这比监禁奥威尔更公平吗?
我承认,一些在叙利亚的英国战士可能会因为他们的经历而改变。我也承认,有些人已经被无国界圣战的前景所激励,并且可能带着追求这一目标所需的技能返回英国。但这是关联罪。一些前往叙利亚参战的人可能会对在英国炸毁公共汽车产生兴趣,就像一些投资银行家可能会忍不住为毒贩和犯罪团伙洗钱一样。我们不会因为银行家在某一领域的经验可能会吸引他们涉足另一领域而围捕他们。 (即使他们确实为贩毒团伙和恐怖分子洗钱,国家也不会起诉他们,因为 汇丰银行丑闻 )但所有离开英国前往叙利亚作战的人都可能面临恐怖主义指控,即使他们只是想保护自己的大家庭。
上周一个 自称阿布·苏莱曼·布里塔尼的英国人 驾驶一辆装满炸药的卡车冲进阿勒颇哈拉卜监狱的大门。他在爆炸中身亡,叛军武装分子涌入监狱并释放了 300 名囚犯。这是恐怖主义还是英雄主义?许多评论家认为这是恐怖主义。
确实,他以“组织”的名义实施了这一行为。 胜利阵线英国政府将其视为基地组织的代名词。但有人能说释放叙利亚政府监狱的囚犯不是一件好事吗?我们现在知道,至少有 11,000 人在这些地方被杀害,许多人被折磨致死。 他们的尸体照片被偷运出叙利亚 由政府雇用的摄影师来记录它们。可能还有更多。恐怖和官僚主义的结合——做一些难以言喻的事情,然后确保它们被正确记录——具有强大的历史共鸣。它让我们感到另一种恐惧,以及仍然笼罩在第二次世界大战中盟军努力之上的问题:我们知道多少,本可以做多少?
既然现在没有人愿意采取行动,而且如果没有自杀式炸弹,对监狱的突袭可能是不可能的,我们难道不应该庆祝这一非凡勇气的行为吗?有 戴维·卡梅伦没有输掉干预投票如果阿尔·布里塔尼一直为英国军队作战,他可能会被追授维多利亚十字勋章。
当你想到 西班牙内战中的英国营保卫他们称为“自杀山”的地方225 人中有 600 人丧生,你认为这是一次恐怖行为——一次由极端意识形态驱动的自杀式任务——还是一次英勇的抵抗恐怖活动的尝试?
苏·海明声称“外出卷入冲突是一种犯罪行为”,但事实并非总是如此。如果您出于“政治、意识形态、宗教或种族动机”参与其中,您可能会被起诉,但奇怪的是,如果您有经济动机,则不会被起诉。事实并非如此:这样的动机现在是非常值得尊敬的。您甚至可以获得城市与行会的海军雇佣兵资格。对不起, ”海上安全特工”。只要你不关心你杀了谁或为什么杀,你就可以免受法律的制裁。
我预计这会让前外交大臣马尔科姆·里夫金德爵士松一口气,他现在担任议会情报和安全委员会主席,他在该委员会加剧了公众对恐怖主义的恐惧。多年来他一直 装甲集团董事长,他的职责就是出去卷入冲突。立法中没有“金融”一词,这确保了他被视为恐怖主义的祸害,而不是同谋。在叙利亚的英国战士应该要求他们的指挥官给他们报酬,然后声称他们只是为了钱。看来,他们将免受起诉。
说到这里,还有什么比伊拉克战争更清楚的例子来说明“为了影响政府……以推进政治、宗教、种族或意识形态事业”而使用或威胁采取行动呢?托尼·布莱尔的部长们当然受到王室豁免权的保护,但他们在准备 2006 年法案时难道没有经历过认知失调吗?
无论你如何看待国家或公民对叙利亚的武装干预,海明的警告都说明了我们的恐怖主义法律的任意性,它们为某些暴力行为提供了环境,而忽视了其他行为,它们被用来对付棕色和胡须的风险不构成威胁的人。 1936 年的不干涉协议并不是英国政府设计的最后一个精心设计的官方骗局体系。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款