一个系统会荣耀它的胜利者。大众媒体和美国其他企业都对专业人士将职业阶梯攀登到新的高度着迷。与此同时,挂在底部梯级上的人几乎不是屏幕上的光点。
远离媒体聚光灯的是无数人的生活被财务匮乏所困扰,往往还伴随着慢性疾病、单调、逆境和绝望。对高成就者(越富有越好)给予过分尊重的机构和态度,也很容易传达出对低成就者的持续不尊重。
对胜利者的崇拜的另一面往往是对那些不幸不断累积的人的蔑视,他们经常在黑暗的准地狱中艰难前行,并尽力避免陷入困境。根据大众媒体的计算,他们只是不评分。在一个过度资本主义的社会里,这不仅仅是可支配收入不足的问题。实际上,这个国家将许多人视为一次性的。
当个人的成功甚至平衡梦想落入地平线之下时,那些赞扬成功者的媒体对那些被体制定义为惨败的人几乎没有用处。对于主流媒体来说,大量的后进者通常相当于废物和废品。
下层无流动性的人可能会抽气、洗碗、修剪树篱或从事任何其他低薪无福利的工作。他们可能会租一套破旧的小公寓,睡在慈善庇护所里,或者睡在城市的水泥地上;他们可能会在急诊室或诊所等待,对于促使大多数美国人出示医疗保险卡的直接问题只是摇头。
从人类的角度来看,他们可能是地球上的盐,但企业驱动的体系通常将他们视为泥土。对于许多长期处于螺旋式下降状态的人来说,没有丝毫幸福结局的迹象。媒体对这样的生活的蔑视最强烈的表现是忽视他们。在新闻编辑室的例行计算中,非人不会得到报道。
如果你观看新电影《刺杀理查德·尼克松》,你可能会觉得有必要重新思考这些问题——也许是以一种新的方式。这部令人惊叹的电影受到 30 年前经历过个人崩溃的真实人物塞缪尔·拜克 (Samuel Byck) 的启发,这部令人惊叹的电影让我们对那些失败包括无法摆脱困境的人的通常心理逃避变得更加困难。
你可能永远不会在银幕上看到比西恩·潘这部电影中的表演更强大的表演。 (全面披露:他是我的朋友。)我同意《新闻日报》评论员简·斯图尔特的观点,他写道,这部电影“是明星和编剧的胜利,他们让我们对一个在所有事情上挖掘潜在失败者的人感到同情”我们。”
这不仅仅是因为我们不愿意考虑他人的悲惨处境。我们也不想太仔细地观察我们所有人脚下的薄冰。即使是最安全的也无法保证健康、稳定或长寿。
尽管全国各地的评论几乎一致赞扬西恩·潘在《刺杀理查德·尼克松》中的精湛表演,但他们对整部电影的反应却是从赞扬到冷漠。一些影评人的不安似乎与这部电影对无法获胜的人的巨大同情交织在一起。
影片主角拼命想要修复的婚姻已经破裂到无法修复的地步。他希望政治经济能够欢迎并奖励他的诚实工作,但对他来说毫无用处。所有的外部路标都告诉我们,他正朝着系统的目的地前进,去往被系统视为消耗品的地方——相当于公司道路上的杀戮。他的精神恶化导致他实施可怕的暴力行为。
与凯文·肯尼迪合着《刺杀理查德·尼克松》的导演尼尔斯·穆勒将一部在人性中发现政治的创意作品搬上银幕。鉴于其敏锐的情感,这部电影足够引人注目,可以说是一个电影奇迹。
也许更充分地认识到人类状况固有的脆弱性——并因掠夺性社会秩序而加剧——可以带来更真诚的谦卑和更深的同情心。
_______________________________________
诺曼·所罗门的下一本书《战争变得容易:总统和专家如何不断地把我们推向死亡》将于初夏由威利出版社出版。他的专栏和其他著作可以在以下位置找到:www.normansolomon.com>.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款