您听说过美国政府希望建立“基于规则的国际秩序”吗?
这是极其可笑的,但该国媒体通常会认真且轻信地对待此类说法。总体而言,默认的假设是华盛顿的高级官员不愿意发动战争,并且只是作为最后的手段。
当《纽约时报》刚刚报道时,这个框架很典型。 印刷的 头版顶部的这句话:“美国官员称,美国及其少数盟友周四对伊朗支持的胡塞民兵控制的也门十多个目标进行了军事打击,这是一次扩大行动”。拜登政府三个月来一直试图避免的中东战争。”
因此,从一开始,报道就将美国领导的袭击描述为一次不情愿的行动——在探索所有和平选择都失败后采取的行动——而不是违反国际法的侵略行为。
周四,拜登总统发布了 声明 这听起来很正义,称“这些袭击是对胡塞武装在红海对国际海船发动前所未有的袭击的直接回应。”他没有提到胡塞武装的袭击是对以色列的回应。 凶残的围攻 加沙。在里面 话 美国有线电视新闻网 (CNN) 的报道称,这些行动“可能旨在给以色列的盟友造成经济痛苦,希望他们能向其施压,使其停止轰炸飞地”。
其实正如共同的梦想 报道胡塞武装“开始向以色列发射导弹和无人机,并攻击红海的航运交通,以回应以色列对加沙的攻击”。昆西研究所的特里塔·帕西 (Trita Parsi) 指出:,“胡塞武装宣布,如果以色列停止”在加沙的大规模杀戮,他们将停止“攻击红海的船只”。
但这需要真正的外交——而不是吸引拜登总统或国务卿安东尼·布林肯的那种解决方案。几十年来,两人的关系一直纠缠不清,崇高的言辞掩盖了强权即公理的默许。 (这种做法在 2002 年中期就已经隐含了,当时的参议员拜登主持了参议院外交关系委员会的听证会,推动对美国入侵伊拉克的支持;当时,布林肯是该委员会的幕僚长。)
现在,负责国务院的布林肯喜欢宣扬“基于规则的国际秩序”的必要性。 2022 年期间 言语 在华盛顿,他宣称有必要“管理国家之间的关系,防止冲突,维护所有人的权利”。两个月前,他 宣告编辑表示,七国集团国家团结起来追求“基于规则的国际秩序”。
但三个多月以来,布林肯不断发表轻率言论,支持对加沙巴勒斯坦平民持续有条不紊的杀害。几天前,在美国驻以色列大使馆的讲台后面,他 辩护 那个国家尽管 种族灭绝战争的大量证据,声称“种族灭绝的指控毫无根据”。
胡塞武装公开声援巴勒斯坦人民,而美国政府则继续 大量手臂 以色列军队正在屠杀平民并系统性地摧毁加沙。布林肯如此沉浸在奥威尔式的信息中,以至于在屠杀发生几周后,他在推特上表示,美国及其七国集团伙伴“团结一致谴责俄罗斯在乌克兰的战争,支持以色列根据国际法自卫的权利,并维护基于规则的国际秩序。”
美国外交政策的制定者将极端的双重思想强加给公众,这并不奇怪。他们的所作所为非常适合描述 双重思想 在乔治·奥威尔的小说中 1984:“知道和不知道,在讲精心构造的谎言时意识到完全真实,同时持有两种相互抵消的观点,明知它们相互矛盾却相信它们,用逻辑反对逻辑,否认道德,同时声称它。 。 ”。
也门袭击事件的消息传出后,众议院的一些民主党人和共和党人迅速 说出来 公然反对拜登绕过国会的最终竞选 违反宪法 按照他自己的说法发动战争。有些评论非常明确,但也许最重要的是 声明 候选人乔·拜登于 6 年 2020 月 XNUMX 日发表讲话:“未经美国人民知情同意,总统决不应该将这个国家带入战争。”
就像那些一次性的陈词滥调一样,美国政府高层关于寻求“基于规则的国际秩序”的所有奥威尔式废话只不过是无耻的公关骗局。
目前官方的大量冒烟行为并不能掩盖美国政府是世界上最强大、最危险的非法国家的现实。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款