在一个电视小报新闻节目中,最近的一个片段的炒作是这样的:“你最好注意你所说的。” 然后播音员解释说,在这个危险的时期,表达某些意见可能会让你被解雇。 这非常随意、即兴,对于习惯于听到自己的权利被剥夺的观众来说,只是另一种信息娱乐。 官方的说法是,它们只是被“暂停”——就好像我们只是暂时取消订阅一样。
但随意的态度还不是最糟糕的。 最糟糕的是,很多人愿意放弃隐私、人权法案,甚至人权,以保护自己免受威胁。
因此,现在我们有了《美国爱国者法案》,它代表“通过提供拦截和阻止恐怖主义所需的适当工具来团结和加强美国”。 除其他外,它允许拘留和驱逐协助团体合法活动的非公民——如果政府声称这些团体是恐怖组织的话。 该组织甚至不必被正式指定为恐怖分子。 举证责任在于移民,他或她必须证明他或她不知道他或她的交往可能是危险的。
这就提出了一个问题:恐怖主义的定义是什么? 在新法律中,它包括使用“武器或其他危险装置……对财产造成重大损害”。 ” 损坏不一定会造成任何受伤危险。 它的范围如此之广,以至于抗议世贸组织并进行轻微破坏的人可能会成为目标。 或者反对堕胎的人进行公民不服从。 或者别克斯岛的抗议者破坏了栅栏。 他们中的任何一个都有资格成为恐怖组织。
这是另一个例子。 《爱国者法案》第 411 条恢复了麦卡锡时代的法律,即《麦卡伦-沃尔特法案》,如果国务卿表示他们主张破坏反恐努力,政府可以阻止合法永久居民重新进入该国。 不一定要煽动骚乱。 这可能只是一场有争议的演讲。
还有更多。 比如允许中央情报局创建有关美国人受宪法保护的活动的档案并取消司法审查。 或者像政府在没有法院命令的情况下拦截电话和互联网对话。 但有两件事应该牢记在心:这是一种全球趋势,在整个欧洲和其他地方都在复制,而且几乎没有什么是真正新鲜的。
将异议定为刑事犯罪
当前公民自由的倒退始于大约十年前。 1993 年至 1998 年间,联邦调查局的预算从 78 美元增加到 301 亿美元。 1996 年,由于俄克拉荷马城爆炸事件,国会通过了《反恐法》。 结果是联合恐怖主义特遣部队早在 11 月 XNUMX 日之前就已在全国范围内开展行动。他们在做什么? 主要监视劳工团体和左派。 以俄勒冈州波特兰市为例,那里有一个特别工作组。 那里的警察对劳工运动进行录像和监控,包括国际码头工人联盟的组织活动。 一些反全球化团体也被定义为恐怖主义威胁,网上公民抗命也是如此。
在此之前,在 60 年代末和 70 年代初,我们有 Cointelpro,这是政府的秘密计划,旨在扰乱左翼和极右翼的各个团体。 到了 70 年代末,反核活动人士也被视为潜在的恐怖分子。 但更阴险的是试图重写美国刑法。 这是另一项庞大的法案——数百页,几乎没有国会议员真正读过。 它成为尼克松政府镇压异见的蓝图。 在尼克松下台后,它最终被击败——主要是因为它规模太大,而且还因为左右翼联盟设法阻止了它。
上世纪 70 年代,斯特罗姆·瑟蒙德 (Strom Thurmond) 和爱德华·肯尼迪 (Edward Kennedy) 共同发起了重写刑法并有效地将异见定为犯罪的尝试。 正如通常的情况一样,侵蚀基本权利是两党共同的事情。 克林顿时代的犯罪法案就是一个很好的例子。
寒蝉效应
1940 世纪 1946 年代末,我们制定了反煽动法,即《史密斯法案》。 它于 XNUMX 年通过,首次被用来对付社会主义工人党的领导人。 随后,它针对任何被怀疑同情共产主义的官员。 这场针对异见的战争不断升级,部分原因是很少有人有勇气捍卫第一批受害者。 在几乎没有反对的情况下,镇压如滚雪球般升级为全面的、非常致命的红色恐慌。
顺便说一句,社会主义工人党也是 60 年代 Cointel 计划的主要目标之一。 今天它再次成为一个目标,也许是未来的预兆。 去年XNUMX月,迈阿密市长的社会主义工人候选人被Goodwill Industries解雇。 据工厂经理称,原因是迈克尔·意大利“美国政府的观点”与公司的观点相反。 那里没有多少善意。
一周后,美国公民自由联盟迈阿密分会主席利达·罗德里克斯-塔塞夫(Lida Rodriquez-Tassef)使问题变得更加复杂。 她说:“如果雇员为私人雇主工作,他们就没有第一修正案的权利来表达他们的政治观点。 根据第一修正案,雇主有权与他们赞同其观点的人交往。” 简而言之,美国公民自由联盟不会受理此案。 当然,必须有充分的法律理由。 但在目前的氛围下——至少不用强行表示人们不必担心自己会失去工作——这种反应发出了令人心寒的信息。
时间再往前追溯,我们回到第一次世界大战后的时期。当时我们也有一项煽动叛乱法,即《间谍法》。 该法案于 1917 年通过,是压制任何反对战争、征兵或政治现状的人的武器。 结果? 非法袭击、大规模驱逐移民,甚至对无政府主义者、社会主义者、世界产业工人和工会激进分子实施私刑。
镇压的根源
最后,干草市场——这一时刻改变了几十年来的劳工运动,并将外国激进分子作为暴力恐怖分子的形象铭刻在美国人的心中。 这件事发生在1886年的芝加哥,当时美国最激进的城市。 它正在迅速工业化,并经历了大规模移民。
对于主流媒体来说,移民是局外人、共产主义者、社会主义者,甚至更糟糕的是无政府主义者,这对当时的大多数人来说意味着他们是所有法律的敌人。 许多激进分子接受这些标签作为荣誉徽章。 许多人得出的结论是,和平变革面临暴力镇压。 他们当然有证据。 全副武装的警察扰乱了罢工和和平示威,他们殴打甚至杀害手无寸铁的人。 商人正在组建私人军队,报纸则呼吁镇压。 在某些方面,它类似于当前的反全球化运动。 新闻报道甚至将当今的一些抗议者描述为“暴力无政府主义者”和局外人。
1年1886月300,000日,全国40,000万工人放下工具,呼吁缩短每周工作时间。 在芝加哥,XNUMX万人举行罢工。 三天后,在罢工者、工贼和管理暴徒之间的对抗中,多人被杀。 第二天晚上,在一次抗议集会上,有人向人群扔了一枚炸弹,炸死了几名警察。 这正是建制派想要的借口。
这一结果是美国法律史上最耻辱的时刻之一——一场表演审判,其中八个人(大部分是自称无政府主义者)因其信仰和言论而被定罪。 没有人与爆炸事件有任何关系,但其中四人还是被绞死了。
在此期间,报纸对无政府主义者这个词进行了视觉解释:一个长发、显然是外国人的男人,眼神狂乱,一只手拿着一颗点燃的炸弹。 这成为官方对外国出生的激进分子的看法。 出版商将仇外心理与对暴力的恐惧联系起来,发起了一场有效的虚假信息运动——这是美国最早的运动之一——在国家意识中刻下了“非美国”和危险的形象。
从那时起,每当当权者能够利用悲剧或某种暴力行为时,基本权利就一次又一次地受到损害。 它并不总是持续下去,但会造成长期损害——而且不仅仅是针对直接目标。 这损害了言论自由、结社自由和集会权的整个理念。
重新构建辩论
那么该怎么办? 好吧,首先我们需要让人们相信基本权利很重要。 此时,大多数人甚至不记得《权利法案》中的内容。 即使他们听说过言论自由,许多人也认为我们必须放弃言论自由,直到我们再次感到安全——无论什么时候。 这指向了一项重要任务——一项关于什么是自由的大规模再教育计划。 我们必须超越自身利益,让数百万人相信基本权利对每个人都至关重要,而不仅仅是我们可以根据自己的安全感选择采取或放弃的选择。
此外,我们必须收回语言。 这意味着挑战爱国主义和恐怖主义等词语的随意使用。 在这方面,我们面临着巨大的宣传力量——换句话说,就是企业媒体。 显然,我们需要自己的媒体,并且必须更好地组织辩论。 例如,什么是真正的安全,我们真的可以通过近乎偏执的警惕来获得它吗?
另一方面,我们也必须与那些被恐惧俘虏的人找到一些共同点。 仅仅说他们被欺骗了,或者采取了一些高尚的道德立场是不够的。 我们需要培养同情心,多听多说。
最后,我们需要以鼓舞人心且令人信服、大胆且包容、有吸引力且诚实的希望叙事来面对普遍存在的恐惧气氛。 这说起来容易,但坚持起来却很难。 为此,我们必须首先说服自己,更美好的未来仍然是可能的。 尽管存在资本主义的暴力和原教旨主义的暴力,人类团结和真正的自由仍然能够——并且经常能够——占上风。
格雷格·古马 (Greg Guma) 编辑世界事务通讯《走向自由》。 本文摘自 22 年 2002 月 XNUMX 日在佛蒙特州伯灵顿举行的一次演讲。 www.TowardFreedom.com
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款