它的重要性很难与入侵伊拉克、美元贬值或下次选举的结果相比。但在某些方面,我们被要求做出的决定将比任何宏大的政治主题更能说明我们和我们选择居住的世界。
上周,一位名叫保罗·利斯特的人在苏格兰召开了一次会议。他解释说,如果他的计划被公众接受,五年内他将能够将狼、熊、欧亚山猫、野猪和欧洲野牛重新引入高地。类似的说法以前也有人提出过,但李斯特是第一个能够实现这一目标的爱好者。他拥有数百万英镑和占地 23,000 英亩的庄园。他希望他的土地成为一个更大的保护区的核心。另一位土地所有者 Paul van Vlissingen 自愿将自己的 81,000 英亩土地纳入该计划。由于狼和山猫等动物足够聪明和敏捷,几乎可以逃离任何大型围栏,因此这实际上是一项让已灭绝的本土野生动物重新进入英国的提议。
两天后,我们发现哺乳动物抢先了他们。一群野猪——第四只在这个国家定居的野猪——从迪恩森林中出现,似乎是从一个农场逃出来的。政府必须决定是否让它生存。大型野生动物正在回归。这是一个有吸引力的想法,但其含义却不那么有吸引力。
尽管重新引入的倡导者有时会试图否认这一点,但他们希望带回的物种中,五分之四对人类来说是危险的。几年前,van Vlissingen 先生告诉《泰晤士报》,过去 100 年来,欧洲没有已知的狼杀人事件。(1) 如果这是真的,那么反对重新引入狼的声音将更难以维持。但事实并非如此。 1950 年至 2000 年间,欧洲有 2 人被健康的狼袭击,其中 3 人死亡。(36) 另外 20 人(尽管这在英国不应该成为问题)被患有狂犬病的狼杀死。(4) 山猫不会伤害任何人,但欧洲棕熊的攻击性虽然不及北美灰熊,但在 5 世纪却杀死了 XNUMX 人。(XNUMX) 虽然英国乡村只有几百头野猪,但已经有好几个人被野猪追赶过。 (XNUMX) 野猪并不像野牛那么可怕,正如本月 BBC 野生动物杂志上的照片所证明的那样:波兰的一群野猪似乎正在与一头被它顶死的野猪打排球。
对大型野生动物的钦佩似乎常常与对人类生命的蔑视联系在一起。 “我认为在这个空虚的世界里,有我和山狮的空间”,DH 劳伦斯写道。 “我认为,在这个世界上,我们可以轻而易举地饶恕一百万或两个人,并且永远不会错过他们。”(6) 约翰·阿斯皮纳尔和乔伊·亚当森肯定会大力点头。有一种不适应环境的人,似乎将自己投射到掠夺者的思想中,在一个无人的世界中漫游。
与我们面临的几乎所有其他危险相比,被其中一种野兽攻击的风险很小。在加拿大,熊偶尔会捕食人类,因此,你被家狗杀死的可能性是你的 67 倍,被闪电杀死的可能性是你的 374 倍。(7) 但这是那些引入这些动物的人带来的风险影响其他人,无论是否同意。这句诗无可辩驳,任何拿起猎枪的人都会被告知:“所有繁育的野鸡/不会为一个人的死而报答。”如果我们相信人类的生命比动物的生命更重要,并且即使一个人被故意重新引入这个国家的野生动物杀死,那么为了恢复我们本土的纯粹审美利益而付出的代价也不算太大。野生动物?
我不相信是这样。如果道路或房屋附近生长的每一棵树都被砍伐,则可以挽救数十人的生命;但你很难找到认为这是个好主意的人。法国政府试图清理乡村道路两旁的著名大道时,遭到了强烈反对。大多数法国人认为,增加一些死亡是为了保留一些闪烁的阴影的公平交换。当英国的一个市议会提议砍伐一排七叶树时,因为孩子们在收集七叶树时可能会受伤,或者向树枝扔木棍和石头时可能会伤害其他人,这引起了全国的强烈抗议。同样,我们使用本来可以用于国家卫生服务的公共资金来支持画廊、博物馆和公园。在所有这些情况下,审美关注都与人类生命相权衡,并被社会允许获胜。
当然,未能消除现有风险和引入新风险之间存在道德差异。但是,在允许公共机构种植新树或挖掘新池塘时,我们积极地委托他们以人类的生存来换取分散的社会快乐。与那些希望允许工人接触危险的工业实践以增加利润的商人不同,植树者为我们提供了一些东西,以换取他们强加给我们的风险。
即使从道德算术的角度来看,这也可能是有道理的:生活在没有刺激的地方的人更有可能变得抑郁,而变得抑郁的人更有可能自杀。戏剧性但轻微危险的生命形式——或者只是知道它们就在某个地方的兴奋——甚至可能拯救生命。
那些拒绝在这个空荡荡的世界中为大型野生动物提供生存空间的人的愿景肯定和 DH 劳伦斯一样厌恶人类。当挪威猎人着手消灭每年在该国杀死几十只羊的狼时,或者当法国猎人像上个月那样射杀最后一只雌性比利牛斯棕熊时,我们理所当然地感到愤怒。我们在他们身上看到了对多样性、偶然性和不守规矩的不容忍。他们会把世界变成一个赚钱的单一文化,一个平淡的、受控制的、机械的地方,对人类的需求和对动物的需求一样敌视。
我想生活在狼群出没的土地上。就像我在波兰东部所做的那样,我可以沿着森林小路的拐角与野牛面对面。就像我在比利牛斯山脉所做的那样,我可以偶然发现一对睡在灌木丛下的野猪。我准备用生命的一个小风险来换取遭遇超越它的兴奋。我承认这是一个浪漫的提议。但这不也是一种理性吗?
www.monbiot.com
参考文献:
1. Gillian Harris,26 年 2002 月 XNUMX 日。土地所有者表示,狼队将促进旅游业。时代。
2. JDC Linnell 等人,2002 年 XNUMX 月。对狼的恐惧:对狼攻击人类的回顾。挪威自然研究所,特隆赫姆。
3. 同上。
4. 同上。
5. MJ Goulding,1998 年 XNUMX 月。英国乡村野猪 (Sus scrofa) 的现状和潜在影响:风险评估。向农业、渔业和食品部保护管理司 C 报告。 http://www.defra.gov.uk/wildlife-countryside/vertebrates/reports/Wild%20Boar%20Risk%20Assessment%201998.pdf
6.DH劳伦斯,1925年?山狮.摘自 DH Lawrence,诗选,1972 年。企鹅出版社,伦敦。
7. 这些数字的解释见 www.bearsmart.com
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款