“这是我们的经济”和“单一付款人行动”组织以及 50 名医生在 HHS 诉佛罗里达州,挑战最高法院最近审议的平价医疗法案(ACA)。他们支持医疗改革,但反对保险授权。通过从医疗保险法中删除“65 岁以上”一词,每个美国人都可以根据自 1965 年以来一直存在的经过验证的公共医疗保健模式获得医疗保健。这将控制成本并立即为美国的每个人提供医疗保健状态。
强迫美国人购买保险既违反宪法,也是糟糕的政策。即使是 ACA 最有利的估计也预测,当 2019 年全面实施时,数以千万计的美国人将没有医疗保险。根据 ACA,提供健康福利的雇主数量将减少,从而将员工推向覆盖范围较广的个人保险市场。更吝啬而且更昂贵。保费成本将继续上升,保险范围将继续缩小,如果患者遭受严重事故或疾病,将面临个人破产的风险。
美国已经投入了足够的资金来为所有人提供医疗保健。正如法庭之友简报所述:“无党派总审计局和无党派国会预算办公室进行的研究一致得出结论,如果在美国实施全国单一付款人系统,仅节省行政成本就足以保证全民覆盖而不增加总体医疗保健支出。”
此外,改善全民医疗保险将降低医疗保健成本,在医疗保险下,医疗保健的增长速度比基于私人保险的医疗保健要慢,尽管它涉及的是美国的老年人和残疾人,这些群体通常需要更多的医疗保险。医疗保健服务。与私人保险不同的是,医疗保险的增加并不是由于行政成本和官僚主义造成的,因为其成本一直约为 2%,而私人保险的管理成本为 16%。
相反,平价医疗法案建立并扩展了私人保险体系,该体系是发达国家目前运营的所有医疗保健体系中效率最低的体系之一。这 HHS 诉佛罗里达州 简报指出,“2009 年,28 医疗保健支出占美国 GDP 的 17.4%,而经合组织 (OECD) 国家的平均水平仅为 9.6%”,并且“按人均计算,健康-美国的医疗支出“迄今为止是经合组织国家中最高的”。
正如简报还指出的那样:“除了实现 65 岁及以上美国人的全民覆盖并保持一贯的低管理成本之外,医疗保险还受到作为其主要受益人的老年人的高度评价——其中 51% 的人给予他们的健康保险‘优秀'评级。”
如果国会考虑采用基于证据的医疗改革方法,而不是起草一项法案,将更多的财富输送给拒绝和限制医疗服务的保险公司,那么就可以毫不犹豫地为所有人采用改进的医疗保险。所有数据都表明单一支付系统是实现全民医疗保健和控制成本的最佳方式。此外,强制所有美国人必须购买公司产品将公司福利提升到了新的水平。
最后,改进的全民医疗保险制度将使美国的每个人都能最大程度地控制自己的医疗保健;保险业将脱离医生和患者之间的关系;医生不必说服唯利是图的保险官员支付治疗费用;人们将不再受到将利润置于人们之上的保险业造成的保费增加、承保范围减少和财务损失的威胁。
强迫人们购买有缺陷的产品——私人健康保险——是没有必要的,也不会实现全民、有保障和负担得起的医疗保健的目标。美国已经有一种医疗保健模式可以实现这些目标,并且符合宪法且易于实现——改善全民医疗保险。
Z
凯文·泽斯 (Kevin Zeese) 是“这是我们的经济”组织的联合主任,也是华盛顿特区全国占领运动的组织者。