所罗门
当他们挑战的时候
白宫通过声称有权发布五角大楼的权力
美国两家最具影响力的报纸《报纸》采取了值得称赞的立场。
此后的三十年里,人们对他们的新闻勇气的赞扬
成为媒体界一项由来已久的仪式。
三十年前,
《纽约时报》和《华盛顿邮报》展开激烈的法律斗争
尼克松总统。美国政府获得了临时禁令来阻止他们
继续向读者通报五角大楼文件的内容,
关于美国参与越南战争的秘密官方研究。法律之战
持续了 15 天 — 于 30 年 1971 月 6 日结束,当时最高法院做出了裁决 (XNUMX
3)支持报纸和第一修正案。出版
五角大楼文件恢复。
2001 年 XNUMX 月,专家
再次为这部历史剧中的媒体明星鼓掌。在 CNN 上,自由派阿尔·亨特
宣称《华盛顿邮报》的凯瑟琳·格雷厄姆和本杰明·布拉德利“是
过去半个世纪最重要的出版商和编辑。”
保守党罗伯特·诺瓦克也表达了敬意:“
尼克松人对报纸的出版有事先限制。 … 我
当然要归功于本·布拉德利和凯瑟琳·格雷厄姆为自由而战
新闻界的。”
与此同时,更远
沿着精英媒体走廊向北,专栏作家安东尼·刘易斯喜欢赞扬他的
老板们的勇敢。五年前,他写道“这个决定,
比任何其他人都更确立了美国新闻界的现代独立性
- 愿意挑战官方真相。这是新任的决定
约克时报发表五角大楼文件。”他补充说,“这一集有一个
对新闻界产生了激励作用”——而现在,“这种精神可以支撑
政府负起责任。”
正如2001年夏天
开始后,刘易斯又开始了,他向读者保证,五角大楼文件标志着
美国新闻业的深刻转变:“是什么改变了人们的态度
《泰晤士报》和其他主流出版物就是越南的经验
战争。过去在华盛顿,新闻界尊重
官员,因为它尊重他们的卓越知识和诚信。但是
战争表明他们的知识是愚昧的,对他们的善意的尊重已经
死于他们的虚假承诺和谎言。”
与所有的相比
谈论先前克制的光荣失败,我们很少听到有关
媒体机构经常进行持续且有害的自我克制
被誉为最好的。
高调记者
像亨特、诺瓦克和刘易斯这样的评论员都过于谨慎而没有提及,
例如,格雷厄姆 1988 年 XNUMX 月向中央情报局高级官员发表的演讲
位于弗吉尼亚州兰利的该机构总部的官员,华盛顿
帖子发布者说:“有些事情普通大众不需要
知道和不应该。我相信当政府能够采取行动时,民主就会蓬勃发展
保守秘密的合法步骤以及新闻界何时可以决定是否保守秘密
打印它所知道的内容。”
在早些时候的某个场合,
格雷厄姆回忆道:“曾有过机密被泄露的情况。
对我们来说,我们认为这非常危险,所以我们去找他们[美国]官员]
并告诉他们这些内容是泄露给我们的,没有打印出来。”
在1980s期间,
强大的出版商经常与南希·里根共进午餐,经常有
后社论页面编辑梅格·格林菲尔德。格雷厄姆安慰总统夫人
与此同时,伊朗门丑闻曝光。
格雷厄姆发展密切
与罗伯特等高级外交政策官员的关系
麦克纳马拉、亨利·基辛格和乔治·舒尔茨。但她始终否认有任何伤害
华盛顿邮报和新闻周刊员工的独立性。
“我不相信
我曾经是或不是朋友的人在我们的任何一个网站上干扰了我们的报道
出版物,”格雷厄姆在 1997 年出版的自传中写道。然而,
罗伯特·帕里(Robert Parry)——去年担任《新闻周刊》驻华盛顿记者
八十年代的三年——回忆与她相矛盾的第一手经历
保证。帕里目睹了“由于彼此之间的舒适而进行的自我审查”
《新闻周刊》后的高管和高级国家安全人物。”
帕里的例子包括:
“1987 年有一次,有人告诉我,我关于中央情报局漏斗的故事
通过尼加拉瓜天主教堂提供的反桑地诺主义资金已被淡化
因为这个故事需要经过格雷厄姆夫人,而亨利·基辛格就是她
那个周末家里来了客人。显然,顶级编辑们担心
所写的故事可能会引起一些惊愕。”总的来说,帕里告诉我,
“《新闻周刊》公司致力于保护国家安全
设立。”
与关键管理人员
主要新闻机构决定“公众不需要”的内容
知道,”政府可能不会面临足够多的媒体挑战来做出
限制令似乎是必要的。
_____________
诺曼·所罗门的最新作品
这本书是《高度欺骗性媒体的习惯》。他的联合专栏重点关注
媒体和政治