以下声明是谁发表的?
“我们的国家注视着我们,我们每天都被提醒每一次投票的重要性。我们想起了我们民主的力量——虽然我们的制度并不总是完美的,但它从根本上来说是强大的,并且比任何其他替代方案都要好得多。”
那是共和党候选人乔治·W·布什 (George W Bush) 在谈论 2000 年佛罗里达州总统竞选。这种对我们普遍选举权的优点和我们大肆宣扬的民主的喜悦的肯定,往往会忽视或避免这样一个事实:佛罗里达州有近 175,000 张选票没有被统计,多达 90,000 名潜在选民因为被视为重罪犯而被从名单中剔除。没有资格投票。
他们中的大多数是黑人和潜在的戈尔选民。
佛罗里达州的选票问题当时得到了部分报道,尽管 67 个县的重新计票、法律案件和选举规则令人困惑,而且非常晦涩难懂,很快就成为喜剧工厂的素材。当最高法院解决选举结果时,被剥夺权利的少数群体的呼声得到了适当的关注和遗忘,具有讽刺意味的是,它援引了为保护少数群体权利而通过的宪法修正案。
佛罗里达州的悬念被《时代》杂志称为“选举娱乐”。民主党人大喊犯规,但电视网似乎对共和党“继续前进”和“克服它”的呼吁更敏感。后来,网络高管告诉国会,他们的出口民意调查和选票预测犯了非常严重的错误。
很快,就职典礼结束了抗议活动,后来用《纽约时报》的话来说,9/11 事件结束了佛罗里达州关于选举结果的任何争论。报道称,“争论的焦点是从谁赢到谁在乎。”
奇怪且令人惊讶的是,《泰晤士报》在 2004 年的社论版上又回到了佛罗里达州的惨败,周日发表了一篇长篇社论,呼吁进行选举改革,并援引了时任佛罗里达州国务卿、现任美国众议员凯瑟琳·哈里斯 (Katherine Harris) 领导的可耻的选民清洗行动。
社论震耳欲聋:
“2000年,美国公众从凯瑟琳·哈里斯对佛罗里达州合格选民的大规模清洗中看到,登记选民是多么容易因官僚法令而失去权利。” (阅读《泰晤士报》专栏)
这篇社论接着引用了美国民权委员会的调查结果,记录了被错误认定为重罪犯的人是如何从民意调查中剔除的。大多数重罪犯的种族都没有被提及。
许多读者可能很高兴看到这次清洗再次被引用,作为美国人在 2004 年大选中掀起总统热潮之际为什么需要进行结构和制度改革的例子。
只有一个小问题。
《纽约时报》的读者从未在有记录的“报纸”中看到过这个故事的详细描述。事实上,它只在一篇报道共和党反对美国民权委员会报告的报道中提到过一次,该报告在调查佛罗里达州剥夺选民权利后引用了清洗行动。委员会自己的报告及其主张的依据只是顺便报告的。
2000 年《纽约时报》拒绝报道这一事件是一个严重的疏忽,但它并不是当时唯一一家忽视此事的报纸。
记者格雷格·帕拉斯特知道这一点,因为他是报道这个故事并试图引起其他媒体关注的人。 《华盛顿邮报》报道了它,但直到 2001 年 XNUMX 月,也就是大选后八个月才开始报道。
帕拉斯特当时为《观察家报》撰稿,并为 BBC 撰稿,他在 MediaChannel.org 的独家报道中讲述了他的经历。后来他把它作为他的畅销书《金钱能买到的最好的民主》的核心内容。他的调查现在已广为人知,但当时它可能会带来一些好处并对仍然存在争议的选举产生影响。
帕拉斯特写道:“从 1 月开始,这个非凡的新闻理所应当地登上了该国主要报纸的第一版。不幸的是,它在错误的国家:英国。在美国,它出现在第零页——也就是说,这个故事没有被新闻版报道。佛罗里达州总统竞选失窃事件也得到了各大电视网络的报道。但同样,它出现在了错误的大陆:在英国广播公司 (BBC) 电视台伦敦。
“这是英国人误传的一些离奇故事吗?美国民权委员会的一名律师称这是系统性地剥夺黑人选民选举权的第一个确凿证据;委员会就证据举行了引人注目的听证会。虽然这个故事没有出现在美国的新闻版面上(除了《奥兰多前哨报》和《C-Span》上的一篇报道),《纽约时报》、《波士顿环球报》和《华盛顿邮报》的专栏作家在看到美国版的《纽约时报》、《波士顿环球报》和《华盛顿邮报》后引用了这个故事。互联网杂志 Salon.com。
作为英国《卫报》(及其周日版《观察家报》)和 BBC 电视台的报道记者,我接受了几个美国广播节目的采访——通常是表盘左侧的“另类”电台。
“采访者总是问同样的两个问题,‘为什么这个故事是由英国记者揭露的?’以及“为什么它在欧洲出版和播出?”
“我自己也想知道答案。这样我就能理解为什么我必须举家搬到欧洲,以便在主流媒体上刊登和传播这个故事以及其他关于美国政体的重要故事。更大的问题不在于英国媒体的公认才华。我宁愿问十万美国记者如何未能获得选票盗窃的故事并将其发表(最好是在选举之前)。”
当我们向 MediaChannel 顾问 Palast 提请他注意《泰晤士报》的社论时,他感到非常震惊。他的回应是许多无法发表的绰号,仿佛掩盖真相的罪行因拖延和否认而变得更加复杂,而这使得大多数美国人无法了解这个故事。
事实证明,佛罗里达州的选举并不是独一无二的。麻省理工学院和加州理工学院随后进行的一项研究发现,多达8万张选票没有被统计。尽管争论激烈,但很少有实质性改革获得通过。事实上,计算机化电子投票机的趋势可能为更多欺诈行为打开大门。
随着新的政治运动愈演愈烈,让我们希望能够说服媒体更好地记住 2000 年的选举,并将其教训作为其报道的一部分。或者我们注定会看到旧的错误重演?
— 新闻剖析员 Danny Schechter 每天在 MediaChannel.org 上撰文。他的最新著作是《嵌入式:大规模欺骗武器》。(普罗米修斯图书)