几天前,从宾夕法尼亚大道 1600 号发射的警告枪声落在国会山上,附近是最近抵达众议院的一些人。政治齐射是经过精心瞄准和熟练发射的。但从长远来看,它可能会自食其果。
随着伊拉克和阿富汗战争补充资金法案的投票接近尾声,《旧金山纪事报》报道称,“白宫威胁要撤回投反对票的民主党新人的支持”。事实上,对于奥巴马总统来说,获得战争资金是如此重要,以至于他愿意在国会中一些最勇敢的新进步派人士的背后描绘一个政治目标。
但为什么总统会在第一个国会任期内选择挑衅民主党同僚呢?因为,根据传统观点,他们在政治上最脆弱,也最容易受到恐吓。
嗯,许多众议院民主党人在第一个完整任期内并没有被吓倒。尽管面临总统的威胁,他们仍坚持原则。马里兰州的唐娜·爱德华兹在真正重要的战争资金问题上投了反对票。佛罗里达州的艾伦·格雷森、纽约州的埃里克·马萨、缅因州的切莉·平格里、科罗拉多州的贾里德·波利斯和加利福尼亚州的杰基·斯派尔也是如此。
怎么办?
嗯,一方面,全国各地的进步人士应该计划在 2010 年向爱德华兹、格雷森、马萨、平格里、波利斯和斯派尔提供特别支持。如果我们相信白宫的话,他们可能会发现自己正在竞选连任而奥巴马总统则拒绝支持——以报复他们的反战投票。
但仅仅防守是不够的。我们还需要支持——或发起——草根运动,以罢免支持战争的国会议员。
在洛杉矶地区,狂热军事、超级企业化的国会女议员简·哈曼 (Jane Harman) 将在明年的民主党初选中迎战进步派动力马西·维诺格拉德 (Marcy Winograd)。
哈曼对最新战争资金的投票是可以预见的。但数十名长期反战的民主党人也投了赞成票。其中最著名的例子是俄勒冈州的彼得·德法齐奥和华盛顿州的吉姆·麦克德莫特,他们显然发现尤金和西雅图的反战选民不如白宫办公厅主任有说服力。
“投票前几个小时,白宫助手在大厅工作,幕僚长拉姆·伊曼纽尔亲自给一些议员打电话,”麦克拉奇新闻社报道。 “德法齐奥犹豫不决,最终投了赞成票,他说,在奥巴马的高级助手解释政府反恐战争战略时,他与伊曼纽尔通了大约五分钟的电话。”
对于反战活动人士和其他进步倡导者来说,现在是更加认真对待国会政治的关键时刻。仅仅游说支持或反对特定法案是不够的——仅仅在选举期间参与也是不够的。官员们必须知道这将会产生竞选后果。
当进步人士在初选中挑战民主党现任议员时,一些党派忠诚者声称这种党内竞争太过分裂。但在许多进步候选人取代主流民主党人执政之前,这个国家不会出现急需的变革。
总统代表他的战争议程表示,他愿意破坏国会中一些反战民主党人的政治前途。我们应该竭尽全力支持那些民主党人 — — 并以反战议程击败亲战的现任者。
诺曼·所罗门(Norman Solomon)是十几本书的作者,其中包括《战争变得容易:总统和专家如何不断地把我们搞死》,他是当选的奥巴马民主党全国代表大会代表。他是美国进步民主党的顾问委员会成员。欲了解更多信息,请访问:
www.normansolomon.com.