诺曼所罗门
什么时候
本月底,数千名抗议者聚集在西雅图
挑战世界贸易组织全球峰会,他们不太可能
得到美国大众媒体的公正倾听。
考虑
美国最有影响力的报纸之一如何报道即将到来的
十一月开始的对抗。 《华盛顿邮报》头版报道
世贸组织面临“激烈的反对”——这一评估并非如此
引用或归因于任何人——大概只是事实问题。
“有毒”?
根据我的字典,这个词最温和的定义是
“非常令人恼火、令人讨厌或严厉。”其他定义:
“剧毒或致病;极度敌对或敌对;
可恶。”
别
您只是喜欢客观报道吗?
标题
在《华盛顿邮报》第一页的首屏上方,2 月 XNUMX 日的文章接着引用了四句话
支持世贸组织的消息来源:该组织的总裁、高盛的一位高管、
萨克斯投资公司、美国贸易代表和英国成员
下议院。相比之下,世贸组织的敌人的引文却很少,而且
转瞬即逝。
这样
对贸易问题的报道很重要,因为这是例行公事。对于大部分
美国新闻媒体认为,经济全球化的好处是不言而喻的,比如
母亲和苹果派。
总体而言,
近年来,记者将北美自由贸易协定 (NAFTA) 和关贸总协定 (GATT) 贸易协定描述为步骤
走向理性和全球进步。对手经常被讨论
——但不常听到。媒体关于全球化的“争论”
类似于一侧拍手的声音。
更多来自Google的
即将前往西雅图的反世贸活动人士已经深入了解
有关贸易和全球经济关键方面的知识。他们会带来一个
丰富的信息和对环境、劳动力、人类的深切关注
权利和经济正义。
同时,
在企业权力的殿堂里,战略家们都很担心。
8 月 XNUMX 日《商业周刊》刊登了杰弗里·加滕 (Jeffrey Garten) 的悲观文章。
克林顿政府前商务部副部长宣称:
“11月下旬,西雅图很可能会成为一场大考验。
全球资本主义。那时有超过 1,000 个非政府组织
(非政府组织)正计划破坏新一轮全球贸易的启动
谈判”。
类似
许多其他媒体评论员也表达了担忧。他们害怕什么
的?决策过程中的民主参与不当。非政府组织“有
巧妙地利用了萎缩的政府之间无法缓冲的空白
变革对普通公民和跨国公司的影响
这种变化的推动者,”加滕写道。
翻译:
大公司能够改变和塑造政府政策,而
“普通公民”遭受了可怕的后果。而不是
被动地接受结果,激进团体正在抵制——更糟糕的是,
他们正在取得进展。
“而
政府和首席执行官让公众和媒体感到乏味
关于自由市场的抽象,”加滕补充道,“非政府组织正在发送更多
对周围当地社区的焦虑敏感的细致入微的信息
世界。与此同时,他们正在准备复杂的策略
影响电视网络、报纸和杂志。”
翻译:
活动人士威胁要篡夺大资金的特权来决定
主要媒体消息。
“如果
华盛顿和美国企业界不会采取果断行动,”加滕警告说,
“非政府组织可以主导全球贸易和金融的公众舆论。”
翻译:
华盛顿和美国企业界必须确保他们继续占据主导地位
舆论。
但是,
有些人的恐惧是另一些人的希望:感恩节后的一周,
西雅图发生的事件可能标志着民主倡导者的突破
流程。浮出水面的激进主义可能会创造出一种足够强大的新动力
改变公共话语的术语。
纵观
这十年来,政府领导人和企业高管纷纷跟上节奏
在多国鼓声中,草根反对派运动已经扎根,
在许多社区开花。渐渐地,自世界贸易组织成立以来
该组织五年前就开发出了监控秘密的方法
世贸组织的活动和共同努力——跨越种族、阶级、
语言、文化和国籍。
真
民主程序——而不是未经选举产生的世贸组织官员——应该决定
全球经济规则。其影响是深远的:对于人权来说,
工人、公共卫生和环境。随着全球运动的兴起
为了挑战企业全球化,我们将看看它的信息能有多少
在历史性的西雅图峰会期间通过媒体过滤。
诺曼
所罗门是一位联合专栏作家。 他的最新著作是《习惯》
极具欺骗性的媒体。”