兰道：伊拉克举行选举吗？

阿拉尔孔说：“真是小题大做”，正如莎士比亚所说。选举不过​​是美国扩大控制的借口。我不相信美国会撤军。他们不能在不给人留下惨败印象的情况下，就给人一种可能放弃伊拉克的假象。我认为选举解决不了伊拉克的政治问题。美国的占领仍然是个问题。

选举前，CNN国际频道对其他地区的投票情况进行了大量报道，包括居住在美国、澳大利亚和欧洲的伊拉克人。但投票率并不高。这很可能是一场巨大的舞弊。一位评论员在谈到女性投票时犯了一个口误，他说伊拉克是一个世俗社会，女性习惯于行使权利。未来，在一个宗教社会里，女性的权利可能会被剥夺。但在被占领之前，女性是享有权利的。

其次，伊拉克人可能是什叶派、逊尼派或基督教徒。我当时就在那里。有些人想知道他们信奉什么宗教，是天主教徒还是穆斯林，而不是什叶派或逊尼派。现在大家都在谈论不同的族群。想象一下，如果美国的新教徒也像长老会和圣公会那样形成敌对的派别，那会是什么样子？太愚蠢了。伊拉克的宗教分裂很可能导致战争。想想欧洲的宗教战争吧。

这些宗教冲突可能会像选举的假象一样影响伊拉克下一届政府，但事实上，是侵略者挑起了这些宗教冲突。新闻报道说阿拉伯世界施加了压力，那么占领者的压力呢？那些选择不投票的伊拉克人，尤其是在占领者的枪口下，用实际行动表达了自己的立场。当时CNN正在拍摄，士兵们在街头散发传单——那是选举宣传。试想一下，一手拿着机枪，一手拿着传单。这幅画面象征着那次选举的本质。即便在这样的情况下，有些人仍然拒绝接收传单。他们说：“我不在乎。” 这对街头巡逻的士兵来说，是难以启齿的。

兰道：那美国媒体呢？

阿拉尔孔：美国的宣传机器非常擅长操纵选举。我记得一群美国议员试图在确保乌克兰选举公正方面发挥作用。还记得最近乌克兰那场充满争议的选举吗？与此同时，美国国内的一些团体要求在俄亥俄州审查选票，或者以存在选举违规为由要求重新计票。我不记得有哪位美国参议员从华盛顿前往克利夫兰或辛辛那提了解情况，但他们却远赴伊拉克。还记得2004年委内瑞拉的公投和选举吗？许多美国政客和媒体对委内瑞拉的选举公正性非常关注，却对他们自己所在州的选举漠不关心。

如果他们把适用于委内瑞拉的类似标准应用于美国大选，我的天哪，在委内瑞拉，连反对派和国际组织都接受了全民公投的结果。后来，查韦斯的反对者也接受了结果。反对派人士当选了。在美国，质疑选举结果的可能性正在消失。而“重新计票”——这个词也将从英语词典中消失。

兰道：美国大选有什么积极方面吗？

阿拉尔孔：媒体似乎忽略了一件最美好的事情，它发生在波多黎各。作为美国领土，波多黎各保留着传统的投票方式，选民可以自由选择投票对象。在那里，可以反复计票，确保得票最多的人获胜。在美国，很多地方都无法做到这一点。因此，当美国媒体将注意力集中在伊拉克选举上，对非裔美国人的投票投诉置之不理时，波多黎各人却在逐一重新计票。他们逐个投票站、逐个市政区地核实结果，最终看到了谁赢了，谁输了。

在美国，某种君主制原则盛行，仿佛候选人就是人民意志的掌控者。据说，一方承认败选是为了证明对手获胜。还记得戈尔先生在2000年是如何承认败选的吗？那又怎样？难道他就拥有人民的选票吗？在美国，一人一票的原则早已荡然无存。而且，正如2000年大选所表明的那样，获胜者未必是得票最多的人。

兰道：伊拉克的公平选举会是什么样子？

阿拉尔孔：为什么美国士兵不投票？应该举行全民公投，让美国士兵选择是终身留在那里，为了美式民主和自由而战，还是回家。这是一个非常重要的问题。

但在伊拉克，由中央情报局支持的两派流亡者竞选同一席位。一些原本可能支持抵抗运动的人却没有参与投票。人们大肆宣扬抵抗运动（或者说是恐怖分子）如何施压民众不投票，却对占领军的施压只字未提。除了散发传单，军队还​​实施宵禁、限制人员流动、封锁全国，却称之为自由选举。如果类似的事情发生在其他国家，想想美国会如何抨击这个国家。我听说这次选举是一次历史性的事件。好吧，让我们再等一百年，看看它的历史意义究竟如何吧。

兰道：你之前提到过美国正在衰落。

阿拉尔孔：相对而言。

兰道：具体来说，就是与欧洲的关系。最初，当古巴在2003年监禁异见人士时，欧盟的反应非常激烈，与美国立场一致，而现在欧盟即将恢复与古巴的友好关系。

阿拉尔孔：从形式上讲，我们一直与欧洲国家保持着经济和外交关系。欧盟的做法相当幼稚。不幸的是，欧盟听从了西班牙政府的建议，在古巴问题上采取了美国的立场，甚至在赫尔姆斯-伯顿法案上也是如此。欧洲最初就赫尔姆斯-伯顿法案向世贸组织提出申诉，然后与华盛顿进行谈判，达成了他们所谓的谅解，并撤回了申诉。

2004 年 5 月，布什在对古巴的美国计划中宣布，美国将逐案、逐国地审查如何更有效地执行赫尔姆斯·伯顿法案第 3 章和第 4 章（惩罚与古巴进行贸易的国家和公司）。

他们忘记了对欧洲的承诺，即废除或修改这些条款，反而宣称要更彻底地执行它们。欧洲方面没有提出任何异议或抗议，这无异于美国当面打了欧洲一记耳光。随着异见人士被捕的消息传出（2003年3月，古巴逮捕了75名反政府活动人士，并指控他们为美国政府从事反对古巴的工作），欧洲人有机会抗议这种“非法”逮捕行为，这种行为不仅发生在古巴，也发生在整个西方世界。我指的是普遍存在的酷刑以及对人身保护令和其他法律原则的践踏。

欧洲人对这些政策的配合，就像他们对美国对古巴政策的配合一样。随后，他们采取了一些幼稚的举措，例如拒绝与古巴进行高层接触。一些国家无视了这一决定。另一个举措是：取消文化交流。去年，哈瓦那书展原本是为德国举办的。但在最后一刻，德国政府响应欧洲的立场，退出了书展。尽管如此，许多德国作家、出版商和艺术家仍然来到了古巴。

他们又加了一步。他们会邀请所谓的异见人士参加官方的外交活动，比如国庆节等等。换句话说，他们试图侮辱我们。他们不让我们与古巴政府进行高层或重要的接触，反而把那些人（异见人士）、那些美国代理人，与古巴合法当局置于同等地位。

我们的回答很简单。我们切断了与驻哈瓦那各国大使馆的联系。我们表示愿意等待必要的时间。就我个人而言，我很享受这段时期。如果你有工作要做，参加招待会和外交晚宴之类的外交活动就成了一种负担。当然，我们仍然像以前一样与非洲、亚洲和拉丁美洲驻哈瓦那大使馆保持着正常的联系。但现在欧洲人意识到之前的做法是荒谬的，他们正在改变。更重要的是，我说过欧洲听取了西班牙的建议。当时阿斯纳尔先生领导着西班牙的保守派政府。今年三月，西班牙人选举产生了新政府，新政府从伊拉克撤出了西班牙军队，并提出了其他一些关于妇女权利等方面的进步措施。

至于古巴，新政府公开表示希望改变阿斯纳尔政策。社会党采取了更加尊重和友好的态度。这正是欧洲新立场的由来。希望欧盟能够采纳西班牙新顾问的建议。顺便说一句，现在的情况好像我们仍然是西班牙的殖民地，但我们并非如此。不过，我认为我们已经翻开了新的一页。我希望欧洲人已经成熟，不会再重蹈覆辙。

里卡多·阿拉尔孔·克萨达是古巴副总统兼全国人民代表大会主席。

兰道是加州州立理工大学波莫纳分校的数字媒体主管。他是……的研究员。

政策研究所。他的新书：《美国的商业：如何》

消费者已经取代公民，我们如何才能扭转这一趋势？