你必须掐自己一下。到目前为止,《太阳报》一直谴责环保主义者是“疯子”和“生态胡须”。上周,它发表了“气候变化真实存在的照片证据”(1)。在一个可能直接来自绿色和平小册子的页面中,它制定了十条“规则”供读者遵循——“尽可能使用公共交通工具;使用节能灯泡;关闭墙上的电器;不要使用滚筒式烘干机……”(2)。
两周前,《经济学人》也撤回了观点。过去它曾断言“布什先生拒绝昂贵的《京都议定书》是正确的”(3)。它共同发表了《哥本哈根共识》文件,将气候变化置于全球优先事项清单的最后(4)。现在,在一本专门吓唬读者的特刊中,它坚称“全球产出中用于控制排放的部分可能……低于 1%。”(5) 它呼吁碳排放税收和雄心勃勃的政府支出计划。
几乎在所有地方,否认气候变化现在看起来都像否认大屠杀一样愚蠢和不可接受。但我还没有庆祝。危险并不在于我们将停止谈论气候变化,或认识到它对人类的生存构成威胁。危险在于我们会向自己谈论“天国降临”。
如果生物圈遭到破坏,那些对此漠不关心的人也不会这么做,因为他们现在属于日益减少的少数群体。它将被善良、善意、国际化的人们摧毁,他们接受减排的主张,但不会改变他们的生活方式哪怕一丁点。我认识一些自称非常关心全球变暖的人,但他们宁愿喝厕所鸭,也不愿扔掉他们的燃气、庭院取暖器和等离子电视,所有这些都是极其浪费的。
合作银行最近出版的一本小册子夸耀其位于曼彻斯特的“太阳能塔”“每年产生的电力足以冲泡 9 万杯茶”。在上一页中,它敦促客户“实现梦想并购买完美的度假屋……现在有了廉价航班,在阳光下轻松飞往家中比您想象的更容易实现。 ”(6)
虽然环保主义一直被认为是中产阶级关心的问题,而且这往往是不公平的,但现在阶级政治和道德优越的消费主义之间存在着不可否认的联系。人们让自己相信,他们对地球的影响比未洗过的人要低,因为他们在维特罗斯购物而不是阿斯达,购买汤姆德萨瓦而不是加工奶酪片,在塞伦盖蒂进行生态探险而不是在塞伦盖蒂度假。托雷莫利诺斯。事实上,碳排放与收入密切相关:你越富有,你就越有可能破坏地球,无论你的厨房里有多少剥落的木头和手扔的陶器。
政治家、企业甚至气候变化活动家试图让我们免受残酷的事实的影响,这无济于事。上周,地球之友发布了廷德尔气候变化研究中心委托撰写的报告,该报告阐述了到 90 年碳排放量减少 2050% 的理由(7)。这引起了媒体的惊讶。但使用相同来源的其他计算表明,即使是这个雄心勃勃的目标也已经晚了二十年(8)。它变得相当复杂,但请耐心等待,因为我们的未来取决于这些数字。
廷德尔中心表示,为了防止地球变暖比工业化前水平高出两度以上,大气中的二氧化碳浓度必须稳定在百万分之 450 或更低(目前为 380)。但正如其消息来源所示,这显然是不够的(9)。
原因是二氧化碳 (CO2) 并不是唯一的温室气体。其他气体——例如甲烷、一氧化二氮和氢氟碳化物——将其影响提高了约 15%。当您将二氧化碳和其他温室气体的浓度加在一起时,您会得到一个称为“二氧化碳当量”的数字。但廷德尔中心互换使用“CO2”和“CO2当量”,这导致了令人尴尬的科学混乱。
报告称,“百万分之 450 二氧化碳当量或更低的浓度”提供了“不超过 2 摄氏度的合理至高概率”(2)。这是事实,但报告并未要求将“二氧化碳当量”限制在 10 份。它要求限制 450 份二氧化碳,这意味着至少 2 份二氧化碳当量。在此水平上,将温度升高保持在 450 度以下的可能性从低到极低(2)。那么,这个享有盛誉的科学机构到底为何搞乱这些数字呢?
您可以在报告第16页找到答案。 “与所有客户-顾问关系一样,建立了进行分析的边界条件。 ……地球之友与非政府组织联盟一起,在议员们日益增加的跨党派支持下,一直在努力游说引入“气候变化法案”……[该法案]基本上建立在 2 的相关性之上°C,二氧化碳含量为百万分之 450。”
换句话说,地球之友在要求研究人员找出目标之前就已经设定了目标。我怀疑它选择了错误的数字,因为它认为到 90 年削减 2030% 在政治上是不可接受的。
这与首席科学家大卫·金爵士拒绝呼吁将大气中二氧化碳含量控制在百万分之 550 以内的目标相呼应,理由是“在政治上不现实”(2)。传达的信息似乎是科学可能会走向地狱——我们将告诉人们我们认为他们可以承受的事情。
因此,对于需要发生的改变,我们都在欺骗自己,也欺骗彼此。中产阶级认为他们已经变得环保,因为他们购买了有机棉睡衣和含有少量叶子的手工肥皂——尽管他们仍然为温室供暖并保留了克罗地亚的度假屋。那些应该直面残酷事实的人却因挑战的规模而犹豫不决。除非我们其他人都跳起来,否则政客们不会跳。
周日,自由民主党宣布他们将气候变化作为首要政治优先事项,周二他们投票决定将税收从人税转向污染税。乍一看似乎很大胆,但后来你发现他们几乎没有触及问题。虽然英国每年的税收总额达到 350 亿英镑(14),但他们只打算转移 8 亿英镑,即 2.3%。
因此,现在每个人——政治家、竞选团体、科学家、《卫报》、《经济学人》和《太阳报》的读者所面临的问题是:你能接受多少现实?您真的想阻止气候混乱,还是只是想让自己感觉更好?
乔治·蒙比奥特 (George Monbiot) 的著作《热浪:如何阻止地球燃烧》现已由企鹅出版社出版。他还推出了一个新网站——turnuptheheat.org——揭露虚假的企业气候变化举措。
www.monbiot.com
参考文献:
1. Martin Phillips,14 年 2006 月 XNUMX 日。侵蚀地狱。太阳。
2. Harry MacAdam,13 年 2006 月 XNUMX 日。与果岭相处的 XNUMX 天。太阳。
3. 无作者,16 年 2002 月 XNUMX 日。冒烟——乔治·布什的全球变暖计划。经济学家。
4. 无作者,1 年 2004 月 XNUMX 日。差异程度——气候变化的经济学。经济学家。
5. 无作者,9 年 2006 月 XNUMX 日。热火朝天。经济学家。
6. 合作银行,2006 年 XNUMX 月。实现梦想。向客户发送小册子。
7. Alice Bows 等人,2006 年 2006 月。在碳预算范围内生活。为地球之友和合作银行提供的报告。 XNUMX 年 XNUMX 月发布。 http://www.foe.co.uk/resource/reports/living_carbon_budget.pdf
8. 这些在 George Monbiot,2006 年《热:如何阻止地球燃烧》中进行了解释。企鹅,伦敦。
9. Malte Meinshausen,2006。2C 目标对温室气体意味着什么
浓度?避免危险的气候变化 – 第 28 章。 http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange/internat/pdf/avoid-dangercc.pdf
10. Alice Bows 等人,同上,第 14 页。
11. Bill Hare 和 Malte Meinshausen,2004 年。我们要承担多少变暖以及可以避免多少变暖? PIK 报告 93,图 7,第 24 页。波茨坦气候影响研究所。 http://www.pik-potsdam.de/publications/pik_reports/reports/pr.93/pr93.pdf
12. Paul Baer 和 Tom Athanasiou,2005 年。诚实对待危险的气候变化。
http://www.ecoequity.org/ceo/ceo_8_2.htm
13. David King,21 年 2005 月 XNUMX 日。在威斯敏斯特 Church House 脱碳英国会议上的演讲。
14.国家统计局,个人通讯? 2005/6 财年的数字。