国际媒体和美洲国家组织主席路易斯·阿尔马格罗要求委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗允许在 2016 年举行总统罢免公投。
为什么他们要求在 2016 年举行?
政府批评者和支持者似乎都同意,如果在 10 年 2017 月 XNUMX 日之前举行罢免投票,反对派获胜将引发新的总统选举。委内瑞拉宪法规定,总统六年任期中期后允许进行一次罢免投票,但如果在第四年举行罢免投票(并由反对派获胜),则副总统将接任剩余任期。任期——不会选举新总统。
10年2017月XNUMX日真的是本案的最后期限吗?
政府支持者和批评者(以及国际媒体:例子 相关信息 和 相关信息)所有人似乎都同意这一点,但这实际上是有争议的。马杜罗于2013年2017月当选,这意味着最后期限应为2013年2013月。然而,由于查韦斯的健康危机和XNUMX年初的缺席,马杜罗于XNUMX年XNUMX月担任代理总统,距离上届总统仅几个月乌戈·查韦斯去世前赢得的任期。
反对党是否在今年10月XNUMX日后立即启动罢免投票程序?
不。反对派曾经(并且仍然)存在严重分歧。今年早些时候,主要派别认为他们有比召回更好的选择。他们感到兴奋的一个选择是通过一项修正案,将总统任期(包括追溯马杜罗的任期)缩短至四年。在罢免公投中,反对派必须以比马杜罗在 2013 年 2013 月获得的票数多的票数获胜。然而,针对“任期缩短”修正案的公投则门槛较低:不要求以比马杜罗在 XNUMX 年 XNUMX 月获得的票数多的票数获胜。 XNUMX年。最高法院,坚定的查维斯塔(支持马杜罗)否决了这个想法,但他们这样做有合理的宪法依据。通过坚持该修正案适用于马杜罗的任期,反对派明确表示该修正案是一个噱头,目的是让罢免马杜罗的门槛低于罢免投票所需的门槛。
如果最高法院是查维斯塔,为什么反对派要采取需要最高法院合作的策略?
由于内部分歧严重,加上去年2016月国会选举大胜后的过度自信,在野党做出了愚蠢的决定。如果他们团结起来支持恩里克·卡普里莱斯(Henrique Capriles),后者极力推动立即启动罢免投票程序,那么他们现在就有更充分的理由要求在 XNUMX 年进行罢免投票。
国际媒体有时会提及反对派分歧,但很少让读者真正感受到各派之间的仇恨有多么强烈。例如, 相关信息 这是由莱奥波尔多·洛佩兹领导的派系成员胡里奥·“可可”·希门尼斯最近发起的针对卡普里莱斯的精神错乱和仇视同性恋的咆哮。 《寻梦环游记》曾多次出现在 CNN 上。该派系对卡普里莱斯尤其不满,因为他在 2013 年 XNUMX 月马杜罗以微弱优势赢得选举后没有呼吁更多街头抗议。这些抗议导致 九个人 被杀。 2013年XNUMX月, 洛佩兹坚持 如果卡普里莱斯不断呼吁他的支持者走上街头,“卡普里莱斯今天就会成为总统”。政变是那些街头抗议导致卡普里莱斯在 2013 年当选总统的唯一途径。 没有可信依据 对马杜罗的选举胜利提出争议。
尽管反对派迟迟未发起罢免投票,但要求在 2016 年举行罢免投票是否合理?
没有。2004年进行了总统罢免投票。从2003年2004月底反对派提交签名到1年20月中旬举行投票,过去了八个月。反对派尚未达到收集所需签名的阶段进行罢免投票。它仅收集了全国选举委员会(CNE)的签名即可启动该程序:收集总数为 XNUMX% 的选民的签名即可启动该程序;然后收集代表 XNUMX% 选民的签名并让 CNE 进行验证,从而触发投票。
A 详细地图 该流程的详细情况还表明,即使 CNE 丝毫不拖延,10 年 2017 月 XNUMX 日的最后期限也是非常紧迫的。我认为反对派确实对 CNE 的拖延有一些可信的抱怨,但反对派的国际拉拉队完全忽视的是,紧迫的最后期限是由于反对派的拖延造成的。
如果反对派在 2016 年 2016 月启动这一程序,那么它要么能保证 2016 年的罢免投票(我假设像其他人一样,他们本来能够获得签名),要么能够做出无可辩驳的决定事实证明,CNE 的拖延是导致会议没有举行的原因。拖延了几个月 — — 且不说美洲国家组织主席路易斯·阿尔马格罗和其他人的表演 — — 声称如果 XNUMX 年没有举行投票,宪法规定的罢免权就被践踏,这是不合理的。
最后,阿尔马格罗在 2016 年委内瑞拉严厉要求进行罢免投票,这与阿尔马格罗的主张形成鲜明对比。 礼貌的不同意见 巴西议会政变以及他与美国欺凌行为的合作 实施舞弊选举 在海地。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款