乌戈·查韦斯经常在企业媒体上被称为独裁者——不仅是在专栏文章中——奥利弗·斯通被迫拍了一部电影(《边境以南》)来反驳这个不断重复的谎言。
也许斯通应该再做一个。像许多其他媒体一样,“左倾”的英国独立报刚刚对一本题为《 《独裁者的学习曲线》
该书(和评论家)称乌戈·查韦斯是一位独裁者,他学会了使用“民主形式”来掩盖自己的踪迹,同时“耗尽[民主]的实质内容”。
审稿人声称
“查韦斯表面上是为了识别欺诈行为,要求提供[2004年]投票支持总统罢免的三百万人的姓名。一旦名单落入政府手中,国家就会解雇投票支持罢免总统的经理、医生和护士”。
据推测,评论者指的是 3 年签署请愿书要求罢免公投的 2004 万人。国际监督下的罢免投票是在最高法院(批评者称最高法院在查韦斯的掌控下)裁定已收集到足够的有效签名后进行的。公投是在选民进行无记名投票的情况下进行的。
抛开收集请愿签名和选举投票之间的重要区别不谈,公共部门工作人员被恐吓而投票支持查韦斯的说法又如何呢?
在查韦斯执政期间,他的对手控制了许多州和地方政府,这一事实极大地削弱了这一说法。例如,委内瑞拉 7 个州中有 23 个州目前由反对查韦斯的州长执政。 [1] 这是一种非常有趣的“独裁统治”,允许这种情况发生,这是限制查韦斯政府防止某些公共部门工作人员公然破坏的能力的一个因素——更不用说控制他们作为审查者如何投票了索赔。
加拉加斯警察局是最极端的例子之一,它公开支持 2002 年政变的肇事者,政变推翻了查韦斯 2 天。维基解密公布的美国大使馆电报揭示了美国官员(2004 年罢免投票五年后)如何阅读委内瑞拉报纸上有关医生和护士领导的挑衅性抗议活动的每日报道。据美国官员称,抗议活动 “委内瑞拉各地医院瘫痪”。查韦斯政府部署了“使命”,作为向穷人提供基本服务的一种方式,同时绕过公共部门,而公共部门并不害怕以比签署罢免请愿书更激进的方式反抗查韦斯。
在 2008 年的一份报告中,人权观察组织(顺便)提到私营公司对查韦斯主义雇员存在一些政治歧视,但 没打扰 来探讨这个问题。鉴于人权观察极度依赖反对派消息来源,这并不奇怪。
查韦斯最强大的对手实际上比国家政府更有能力对雇员进行出于政治动机的报复。 2004 年,也就是公共部门工作人员因罢免请愿而遭到报复的那一年,委内瑞拉公共部门雇用了 1.4 万人,但有 8.5 万人(大约六倍) 受雇于私营部门。
当然,如果查维斯塔雇员故意试图破坏其雇主的公司,那么指责老板解雇该雇员的“政治歧视”是不公平的。然而,查韦斯政府经常被指责为政治歧视,因为他们解雇了在管理层领导的委内瑞拉石油工业持续三个月的关闭期间从事破坏活动的管理人员。由于政府关门,委内瑞拉的国内生产总值在 27 年前四个月收缩了 2003%。
对于在美国或加拿大造成此类损害的工人来说,被解雇可能是不太严重的问题之一,特别是在旨在推翻政府并涉及破坏行为的罢工中。 2005 年 XNUMX 月,不列颠哥伦比亚省 (BC) 的教师进行了为期两周的培训 罢工被宣布为非法 由法院。工会领导人面临入狱的可能性。 BC 省最高法院冻结了工会的资产,处以 500 亿加元的罚款,禁止支付罢工工资,甚至禁止使用工会办公室来支持罢工。
它衡量了西方富裕国家的公共辩论“实质内容被耗尽”的程度,而查韦斯政府如此轻易地、无情地被欺骗了。
[1] 由反对派州长管理的这七个州是卡拉波波(尽管,如果另一个持不同政见的查维斯塔没有平分选票,主要的查维斯塔候选人很可能会获胜)、拉拉(亨利·法尔肯在 PSUV 选票上以压倒性优势获胜,但随后离开了党加入反对派)、米兰达(由反对派总统候选人恩里克·卡普里莱斯·拉东斯基统治的州)、莫纳加斯(另一个由最近离开 PSUV 的人统治的州)、新埃斯帕塔、塔奇拉和苏利亚。
目前还不清楚亚马逊州州长是支持查韦斯还是反对查韦斯。
感谢 Greg Wilpert 对此提供的帮助。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款