下面是英国自由党媒体对乔治·加洛韦补选胜利歇斯底里的敌对反应的媒体镜头。 当民粹主义对民主构成危险时——媒体对“有争议的”乔治·加洛韦施以绞刑乔治·加洛韦 (George Galloway) 在上周布拉德福德西区 (Bradford West) 补选中取得惊人胜利,提供了一个难得的机会来见证赤裸裸的失衡、建制派对任何挑战的蔑视,以及英国企业媒体公然的反穆斯林宣传。 优秀的新闻嗅探网站 裸露 《卫报》如何匆忙修正政治编辑帕特里克·温图尔 (Patrick Wintour) 对加洛韦 (Galloway) 10,140 多数票胜利的丑陋分析,其中工党支持率高达 36%,令人震惊。温图尔的劣质新闻报道最初关注的是该选区的“穆斯林移民社区”如何在很大程度上抛弃了工党。 “移民”穆斯林的攻击性比喻在他的作品中出现了三次。加洛韦呼吁英国立即从阿富汗撤军并“反击就业危机”,这一呼吁被贬低为“原教旨主义者”。 看到一位资深卫报记者对大多数英国人的观点和“移民”社区表达出如此精英主义的蔑视,令人震惊。报纸上的某人也许发现了这个国家旗舰“自由”报纸显得如此不自由的危险,因此迅速采取行动隐藏证据。为时已晚,新闻嗅探器已经追踪到了。这是温图尔所写的: “看来该选区的穆斯林移民社区已集体脱离工党,转向加洛韦的原教旨主义呼吁,即英国立即从阿富汗撤军并反击就业危机。” 本条修改为: “看来该选区的穆斯林社区已经集体脱离工党,转向加洛韦要求英国立即从阿富汗撤军并反击就业危机的呼吁。” 进一步的关键变化显而易见 此处.
“穆斯林投票”媒体习惯于将诚实、不妥协的政治声音描述为“有争议的”和“特立独行的”(或更糟)。记者们也没有失望。在十点新闻节目中,名人主持人菲奥娜·布鲁斯 (Fiona Bruce) 说道: 据说 拿着 BBC 年薪 30 万英镑的人,愉快地提到“有争议的前工党议员乔治·加洛韦”。 (2012 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。英国公众将徒劳地等待她提及“有争议的”首相戴维·卡梅伦或“有争议的”总统巴拉克·奥巴马。 在十点新闻的“分析”中,英国广播公司的伊恩·沃森以广播公司的公正性报道称,加洛韦将他的胜利与阿拉伯之春进行了比较,并“厚颜无耻地暗示他正在挑战整个英国机构”。 (30 年 2012 月 XNUMX 日) 但也许加洛韦的建议是准确的,无论是否“厚颜无耻”。事实上,加洛韦在一次又一次的采访中挑战英国媒体机构的做法相当具有毁灭性。在第四频道新闻中,中部地区记者达什尼·索尼 (Darshni Soni) 断言,加洛韦“在伊拉克和阿富汗问题上的激烈言论专门针对年轻的穆斯林”;好像只有“年轻的穆斯林”才应该关心伊拉克和阿富汗。 (“年轻的穆斯林不顾长辈投票支持加洛韦”,C4新闻,30年2012月XNUMX日) 索尼试图绊倒加洛韦: 索尼:“但是,对于那些说你打种族牌的人,你怎么说——你专门针对年轻的穆斯林男性?” 乔治·加洛韦:“嗯,我认为是工党推举了巴基斯坦穆斯林候选人,而不是我们。说实话,这是一个荒谬的指控。 索尼:“但是你谈了很多关于伊拉克、阿富汗的事情。” 加洛韦:“嗯,伊拉克和阿富汗不仅仅是穆斯林的问题。” 同样在第四频道新闻中,凯茜·纽曼像她之前的许多人一样,试图智取加洛韦——结果却是脸上沾满了鸡蛋。 (“凯茜·纽曼采访乔治·加洛韦”,C4新闻,30年2012月XNUMX日) 纽曼:“乔治·加洛韦——你形容这是历史上最耸人听闻的冷门。我认为你有点得意忘形了——之前有两个结果波动较大。但这仍然是相当轰动的。你认为这是什么? 加洛韦:“不,我不认为我夸大了,如果你能原谅我,我对这些问题还算是个学生。”在工党一直在野的时期,工党左翼政党从未获得过工党席位。 纽曼强调: “你对你的术语的定义非常明确和狭窄,但在这些术语中,这是一场轰动的胜利——你把它归因于什么呢?” 加洛韦友好地回应道: “我不知道你为什么对此如此无礼。我向你保证,我比你更了解左翼历史。但无论如何,我将其归结为全国(而不仅仅是布拉德福德)反对主要政党的特威德政治的疏远浪潮。 这肯定是对的。当这个国家和整个世界的许多重要问题如此明显地出现问题时,难怪公众对那些被当作“负责任”的政策、辩论和报告而抛出的素材感到彻底厌倦。 加洛韦继续说道: “我认为我们看到了我昨晚所描述的‘布拉德福德之春’时刻——一种起义,一场特别是年轻人的和平民主起义。” 纽曼毫不掩饰地轻蔑地回应道: “将补选的胜利与一场夺去了阿拉伯世界数万人生命的革命进行比较,这不是有点自以为是,甚至是傲慢吗?” 加洛韦揭露了C4 News的偏见立场: “好吧,我可以看到你和我相处得不太好,这可能是一个迹象,表明我应该去参加正在等待我的许多其他采访之一。你显然没有在听,或者你没有在听我说话……” 纽曼:“我听得很清楚……” 加洛韦:“……我说的是 和平 民主起义,和平的民主起义——我认为就是这样。你显然不知道。我们会看看是否有结果。非常感谢——因为我确实有很多非常重要的采访要做。 正如我们的一位老读者后来在 Media Lens 留言板上提醒我们的那样,这次遭遇让人想起杰里米·帕克斯曼 (Jeremy Paxman) 2005 年 XNUMX 月的非凡经历 访问 在他从支持战争的布莱尔派议员乌纳·金 (Oona King) 手中赢得贝斯纳尔·格林和鲍 (Bethnal Green and Bow) 席位后,他与加洛韦 (Galloway) 一起工作。在漫长的 BBC 职业生涯的低谷中,帕克斯曼反复问加洛韦: “你为摆脱议会中极少数黑人女性之一而感到自豪吗?” 加洛韦正确地斥责帕克斯曼的问题“荒谬”,他说:“我不相信人们会因为肤色而当选。”我相信人们当选是因为他们的记录和政策。 BBC 还将发布更多内容。在一个 非凡的部分 在英国广播公司第五台现场直播中,记者安娜·福斯特向加洛韦提出了一系列充满敌意和沉重的问题。就在他赢得选举几个小时后,福斯特一直在问他为什么来到布拉德福德——他正确地说,他在选举前已经多次处理过这个问题。加洛韦指责她关注“穆斯林”投票,就好像穆斯林选民是一个同质的群体: “这是 BBC 一直使用的极具煽动性和煽动性的语言。” 在给了福斯特几分钟的时间后,加洛韦正确地将这次采访描述为“一场恶作剧”,然后离开了演播室,让 BBC 记者大吃一惊。 当天晚些时候,在 BBC2 的《新闻之夜》节目中,记者彼得·马歇尔 (Peter Marshall) 重复使用了同样不可信的语言: “据说你们非常依赖穆斯林的选票。我的意思是,你自己过去曾说过,你使用了(原文如此)……你拥有穆斯林选票……” 加洛韦回应: “我真的拒绝‘穆斯林投票’这个概念。穆斯林和其他人一样都是个体。你不会说有“基督徒投票”,因为基督徒以各种方式投票。我提醒你,工党候选人是一名巴基斯坦穆斯林。所以我真的不认为这是一个有效的问题。每个选民都是一个个体,每个选民都必须受到吸引。 马歇尔设法将加洛韦的标准描述纳入“一个独特的人物,一个政治特立独行者”,“胜利者”是“不悔改的”。他应该“不悔改”的事情并没有明确。也许是因为出现在《名人老大哥》节目中,假装自己是一只猫,舔着鲁拉·兰斯卡双手捧着的牛奶:每当提到加洛韦时,新闻广播公司似乎都必须重复播放这段视频。
狼人《观察家报》也发挥了自己的作用,不仅发表了一篇文章, 二 反加洛韦的评论文章。这 第一安德鲁·罗恩斯利 (Andrew Rawnsley) 的作品定下了基调,尖刻地提到加洛韦“羞涩的谦虚,这使他成为一个如此吸引人的角色”。这是对这位尊敬的政治家的嘲讽,据称他称赞布拉德福德·韦斯特是“英国政治史上最轰动的胜利”。但是,罗恩斯利搬起了石头砸自己的脚,引述错误了。加洛韦称其为“英国补选历史上最轰动的结果”,而不是“政治历史”——这是一个至关重要的区别。正如我们所看到的,加洛韦清楚地解释了他的主张的基础。 罗恩斯利说,对加洛韦来说,与阿拉伯之春进行任何形式的比较都是“一种非常高级的自恋形式”。 《观察家报》专栏作家随后狡猾地评论道,加洛韦“拒绝在本届议会前五次补选中向选民展示他对马克思主义和伊斯兰主义的融合”。没有详细说明什么是“马克思主义和伊斯兰主义的融合”。相反,它被悬而未决,被思想正确的人视为危险的反资本主义和非基督教。甚至可能是不爱国和反英的。但可以说,《观察家报》这篇文章中最明目张胆的宣传元素是随附的加洛韦看起来险恶的照片,让人想起小朗·钱尼 (Lon Chaney Jr) 狼人. 出于惊人的巧合——或者不是—— 观察者网第二部热门作品 尼克·科恩 (Nick Cohen) 拍摄了一张同样险恶的加洛韦照片。 《观察家报》的图片编辑显然一直忙于搜寻图片档案,并且不是一次而是两次收获了金子。评论也带有漫画的味道。例如,科恩说,加洛韦“声称”他的补选胜利是“布拉德福德之春”,这表明“利用他人的痛苦来达到自我扩张的目的是可鄙的”,“没有政客可以击败”。没有政客吗?就连科恩心目中的英雄托尼·布莱尔也不行,他利用中东数百万人的死亡来自我膨胀,成为“和平缔造者”? 科恩几乎是在戏仿自己,写道: “加洛韦和其他极左派人士认为,穆斯林可以通过拒绝听从夺取权力的命令来取代让他们如此失望的白人工人阶级。” 人们必须检查出版日期。是的,它 是 发表于 1 月 XNUMX 日。但是,尽管如此,《观察家报》的读者还是被迫接受这确实是 不能 恶搞科恩的恶搞作品。 这种态度可以用 Sunny Hundal 运营的自由主义阴谋博客的标题来概括:“当民粹主义对民主构成危险时'。 2006 年卫报评选的“年度博主”Hundal 本人也忙于 Twitter。他 提到加洛韦 在回答提问者时:“我不希望左翼的任何部分支持独裁者,谢谢。”也许你会的。 我们对此很感兴趣并且 回应:“然而你却写道奥巴马连任 “值得为之奋斗”。难道奥巴马不支持、甚至武装独裁者吗? 第二天,洪达尔回复了。以下是随后交流的一些要点: 桑尼·洪达尔 (SH):这个问题的答案很简单:作为美国总统,奥巴马不能轻易要求独裁者下台。但加洛韦不是领导者:他可以。 媒体镜头 (ML):“你不能拒绝乔治·加洛韦对独裁者的‘支持’,然后又支持奥巴马,因为他武装了他们,实际上帮助他们杀人。” SH:“你能告诉我一位奥巴马曾为之欢呼的独裁者吗?” 作家和活动家 伊恩·辛克莱回复了: “穆巴拉克是一个坚定的盟友……一股稳定和美好的力量”——奥巴马对 BBC 的采访,2009 年 http://bit.ly/H2ZeLg和 我们回复 Hundal: ML:‘简单问题 1) 奥巴马有武装独裁者吗? 2)这比他/加洛韦所说的独裁者更重要还是更不重要? SH:1)‘他亲自批准武装独裁者吗?不。他们也可以从中国/俄罗斯购买武器,就像利比亚那样。 SH:“他(奥巴马)不支持穆巴拉克。” 我们回复了《泰晤士报》2011 年关于美国援助埃及的一段话: ML:“穆巴拉克政权每年仍从美国获得 1.3 亿美元的军事援助。” (泰晤士报,31 年 2011 月 XNUMX 日)' SH:“仅供参考,因为你们把自己定位为信息和批评的主要来源:“军事援助”不是枪支/弹药。” ML: '真的。 F-16 喷气式飞机、M-1A1 坦克、鱼叉导弹、陶式导弹、地狱火导弹和毒刺导弹算不算? http://tinyurl.com/5rwx7zf和 SH:“如果你认识到其中大部分内容指的是十年前的事情,而不是奥巴马时期的事情,可能会有所帮助。现在,回答我的问题吗? ML:'详细信息在这里: http://tinyurl.com/2ekorm9 2009 年 XNUMX 月阿帕奇攻击直升机在这里出售: http://tinyurl.com/7djfdzl' 事实上洪达尔的立场是完全站不住脚的。 《华盛顿邮报》随机抽样 报道 去年 XNUMX 月: “奥巴马政府周四宣布与沙特阿拉伯达成一项价值近 30 亿美元的军火协议,该协议将向该国派遣 84 架 F-15 战斗机和各种武器。” 等等。洪达尔蠕动着,把自己挖得更深。对我们来说,这是在知识边缘(也称为“主流媒体”)中发现的“选择性不注意”的奇怪能力的又一次遭遇。对于 Hundal,加洛韦的话 真的是 比奥巴马积极参与对凶残独裁者的武装和外交保护更严重的罪行,这些独裁者利用他的支持杀害了大量人民。
闭幕式上的讲话在我们 2005 年的媒体快讯中, 埋伏异议在分析媒体对加洛韦的待遇时,我们注意到“各个领域的‘流氓’思想家、政治家和政党如何受到精英媒体的无情抹黑和嘲笑”。其效果正如其初衷一样不可避免——说服公众谩骂并远离威胁既定特权和权力的激进声音。 《卫报》、《观察家报》、第四频道新闻和 BBC 对加洛韦最新选举胜利的回应有大量证据。它再次表明,所谓的自由派媒体、新闻传播者 “开放新闻业”,将竭尽全力消灭任何挑战现有现状的人。 然而,再明显不过的是,英国政治制度已经堕落为一种怪诞的新封建主义欺诈行为,以不同的名义代表着相同的精英利益。我们的政治在结构上沉迷于基于贪婪的“人道主义”军国主义,加剧了气候变化的灾难性威胁,并拒绝让公众对当今的重大政策问题做出任何严肃的选择。诚实的媒体会欢迎任何微小的希望迹象,即这个腐败和压迫制度的铁腕统治可能会受到严峻的挑战。
建议行动Media Lens 的目标是促进理性、同情心和对他人的尊重。 如果您确实给记者写信,我们强烈建议您保持礼貌、非攻击性和非辱骂的语气。 请写信给: James Stephenson,BBC 十点新闻编辑 电子邮箱: [电子邮件保护] 帕特里克·温图尔,《卫报》政治编辑 电子邮箱: [电子邮件保护] 推特:@patrickwintour 约翰·穆赫兰,《观察家报》编辑 电子邮箱: [电子邮件保护] Jim Gray,第四频道新闻编辑 电子邮箱: [电子邮件保护] Sunny Hundal,博主兼卫报专栏作家 电子邮箱: [电子邮件保护] 推特:@sunny_hundal 如有任何交流,请抄送我们或稍后转发给我们: 此警报存档于此处: 当民粹主义对民主构成危险时——媒体对“有争议的”乔治·加洛韦施以绞刑 请关注我们 Twitter,在 Youtube 和 Facebook 第二本 Media Lens 书籍《21 世纪的新闻演讲》由大卫·爱德华兹 (David Edwards) 和大卫·克伦威尔 (David Cromwell) 合着,于 2009 年由 Pluto Press 出版。约翰·皮尔格这样评价这本书: “自从奥威尔和乔姆斯基以来,还没有人意识到现实在真理事业中如此巧妙地揭示出来。”找到它在 媒体镜头书店 |
捐…2011 年 XNUMX 月,我们迎来了成立十周年。我们要感谢所有一路以来支持和鼓励我们的人。 Media Lens 的资金来源是捐款。如果您目前通过付费购买报纸来支持企业媒体,为什么不呢 支持媒体镜头吗? 我们为您提供的电子邮件地址是 [电子邮件保护],你可以直接在这个页面上 在这里更改它 警报已经听够了吗? 在此退订>> |
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款