关于: ”全球经济困境”
嗨,埃利奥特先生。
在您的 讨论 你回避了民主问责的问题。 相对于自上而下强加的决策,公众在多大程度上对经济政策拥有有意义的发言权? 例如,美国公众并没有投票支持 2008 年破裂的大规模房地产泡沫。他们从未被警告过这种情况正在发生。 即使在泡沫破灭之后,有关它的公开辩论实际上也被埋藏在企业媒体中。
在微观层面上,资本主义内的大多数工作场所都是独裁统治。 工会(具有不同程度的效力)限制了所有者和经理的独裁权力,但并没有从根本上改变他们的非民主本质。 同样的情况也适用于限制业主和经理权力的其他方面——健康法、安全法、劳动法和环境法。
您提到“苏联式马克思列宁主义”的崩溃,并暗示“工业资本主义的脚步更快”。 然而,你可以强有力地证明,古巴式的社会主义比包括美国在内的大多数国家实行的资本主义更能适应公众(从这个意义上说,也更民主)。
乔·埃默斯伯格
亲爱的乔,
我想说的是,原始形式的资本主义与民主之间存在着根本的紧张关系,这就是为什么对纯粹的自由市场进行限制被认为是必要的。 从 1970 世纪 XNUMX 年代中期开始的三十年里,许多限制被取消,并带来了灾难性的后果。
也就是说,事实证明资本主义比竞争对手的体系更持久。 德国和韩国的分裂提供了几十年来的对照实验:西德和韩国显然名列前茅。 同样,虽然在过去的半个世纪里,古巴人不断涌向美国,但很少有人朝相反的方向发展。
亲切的问候
拉里
再次嗨拉里
感谢您的礼貌和周到的答复。
你说
“我想说的是,原始形式的资本主义与民主之间存在着根本性的紧张关系,这就是为什么人们认为对纯粹的自由市场进行限制是必要的。 从 1970 世纪 XNUMX 年代中期开始的三十年里,许多限制被取消,并带来了灾难性的后果。”
我非常同意其中的大部分内容。 然而,即使是最原始的形式,市场也不是自由的,而是建立在大量由政府定义和执行的规则和法规(例如产权和合同协议)之上。 例如,法院准确决定雇员如何以及何时脱离雇主并组建自己的竞争对手公司。 他们可以立即这样做吗? 他们可以带来哪些为前雇主工作时获得的信息和知识?
法院决定谁是公司的合法“利益相关者”——几乎总是完全边缘化那些受管理决策影响最大的人——工人和他们所居住的社区。
“自由市场”这个术语掩盖了这一点,它暗示市场是一种自然状态,而不是政府的创造。
你说
“话虽如此,事实证明资本主义比竞争对手的体系更持久。 德国和韩国的分裂提供了几十年来的对照实验:西德和韩国显然名列前茅。”
对韩国的了解不够,无法评论。 关于东欧和西欧,你的例子并不像你建议的那么明确。 苏联和东欧为纳粹的失败做出了最重大的贡献。 西欧没有受到那么严重的影响,尽管其后果当然已经足够可怕了。 美国在二战中相对未受影响。 二战后,如果你愿意的话,东方集团没有一个同样富有和强大的赞助人。 我绝不会质疑苏联 — — 主要由于其不民主的本质 — — 与西方进行了一场毁灭性的军备竞赛,而苏联比西方国家更无力承受。
你写了
“同样,虽然在过去的半个世纪里,古巴人不断涌向美国,但很少有人朝另一个方向发展。”
在这个比较中你错过了很多关键点。 美国对古巴实施了极其严厉的经济禁运,其中还包括恐怖袭击。 它已经存在并积极执行了几十年。 除此之外,美国还积极鼓励和利诱古巴人离开。 古巴显然没有能力给美国造成这样的痛苦——或者事实上任何痛苦——以鼓励美国公民“出走”。 此外,美国对美国公民甚至前往古巴访问都保持严格限制。
此外,正如迈克尔·摩尔在他的电影《Sicko》中所阐述的那样,实际上有一些美国公民规避了旅行禁令,以便在古巴获得他们在美国无法负担的医疗保健服务。
与苏联不同,古巴永远无法承受与美国的军备竞赛。 它也绝不能像该地区坚定支持的美国独裁者那样忽视人民的基本需求。 您是否注意到自 1990 世纪 XNUMX 年代末以来拉丁美洲人令人难以置信地从资本主义国家“出走”到美国和欧洲?
尽管受到美国制裁,古巴的儿童死亡率仍高于美国,识字率也达到富裕国家水平。 如果你看看人均二氧化碳排放量等其他指标,古巴也比美国和其他富裕国家更加有利。 对于一个小岛国来说,这是一个不小的成就,因为他让世界上最强大的国家几十年来竭尽全力“证明”古巴的制度行不通。
乔
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款