鉴于自乌戈·查韦斯 1998 年首次当选以来,西方媒体对反对派的支持声压倒性地高涨,因此一些人胆敢尝试至少部分粉饰反对派及其外国盟友在 2002 年 XNUMX 月的所作所为也就不足为奇了。 XNUMX 年。我将在下面讨论其中的一些努力。
阿维拉借口计划
在一个 2004件 关于政变,弗朗西斯科·托罗(反对派《加拉加斯纪事报》博客的创始人,目前 经常写 《华盛顿邮报》关于委内瑞拉的报道)也大肆宣传“阿维拉计划”,试图至少转移反对派的部分责任:
查韦斯亲自下令启动阿维拉计划。 现在,这两个词对外国读者来说意义不大,但它们会让任何委内瑞拉人感到脊背发凉。
阿维拉计划是一项由军队管理的应急计划,旨在平息加拉加斯的严重骚乱。
据我所知,该计划之前只启动过一次,就是在27年28月1989日至XNUMX日爆发的大规模抢劫期间。
因此,托罗声称查韦斯下令实施与卡拉卡索大屠杀期间使用的相同的军事化安全计划,托罗简单地将其描述为对“抢劫”的回应。 正如威尔珀特 解释,阿维拉计划是在教皇执政时使用的 参观 1996 年的委内瑞拉。此外,卡拉卡索大屠杀的原因比阿维拉计划在部队训练等方面存在的任何问题(无疑是真实的)要深刻得多。 一方面,无论军队做什么,佩雷斯显然都可以依靠美国政府的支持,而查韦斯在 2002 年却无法做到这一点。 乔治·H·W·布什 被称为 佩雷斯在卡拉卡索大屠杀仍在继续时为他提供了经济支持。
菲尔·冈森猛烈抨击爱尔兰电影制片人
菲尔·冈森 (Phil Gunson) 是一名记者,几十年来一直为 BBC 国际服务台、《卫报》、《新闻周刊》、《迈阿密先驱报》和《经济学人》等知名媒体报道拉丁美洲,他对这部纪录片感到非常刺痛,因此对它提出了批评 出版 2004年《哥伦比亚新闻评论》。
政变前几个月,冈森为《新闻周刊》写了一篇文章,他在文中认真对待 问 “但他(查韦斯)真的精神不平衡吗?” 政变期间,冈森告诉美国国家公共广播电台,查韦斯“做了他说过他永远不会做的事情,那就是让他的安全部队向街上的示威者开火。”[1]
很容易理解为什么冈森会急于攻击这部纪录片。
他在评论中承认,“正如电影正确指出的那样,反对派媒体在四月事件中表现得不光彩”,但冈森仍然竭尽全力试图挽救至少部分反对派(以及他自己)的信誉。 他的批评很有用,因为它说明了这是一项多么不可能完成的任务。
冈森反对说,一些镜头应该有正确的日期。
六月,暴力事件发生两个月后,巴特利和奥布莱恩拍摄了一群公寓居民讨论如何保护自己免受可能的查韦斯袭击的视频。 但这部电影——其叙述遵循严格的时间顺序——在[11月XNUMX日]游行之前插入了采访。 当我在电子邮件交流中就此向巴特利提出质疑时,她驳回了这些批评,称制片人认为“这次会议上表达的观点表明了反对派早在政变发生之前的集体思想。”
这段视频实际上显示,居民会议的一位领导人告诉大家要密切关注他们的家庭佣人,因为“许多人都参与了玻利瓦尔圈子(在贫困社区组织的查韦斯团体)。 他们以多种方式传递信息”。 请注意冈森对这次会议的描述如何本能地删除了居民令人厌恶的阶级主义,这正是纪录片所暴露的偏见类型。 我同意巴特利和奥布莱恩的观点,即会议的镜头揭示了政变之前显然存在的偏见,但它应该按顺序播放或以其他方式为观众注明日期。
冈森还写道
在游行队伍接近宫殿之前,一些人被枪杀,还有一些人被杀。 影片暗示他们是被“政变策划者”枪杀的。 事实是——正如巴特利和奥布莱恩后来承认的那样——我们不知道是谁开枪的。 尽管如此,一位名叫路易斯·阿方索·费尔南德斯(Luis Alfonso Fernández)的《Venevisión》记者因拍摄查维斯塔枪手显然向反对派游行开枪而被从屋顶上赶下来。
这部影片在反对派电视频道上不断重播,成为当天最具争议的形象。 巴特利接受政府的论点,即“反对派游行从未采取过这条路线”,枪手只是遭到狙击手和反对派控制的警察的还击。
这些图像不言而喻,不需要接受冈森声称的“政府论点”。 Venevision 展示了查维斯塔从桥上开枪的特写图像,并以愤怒的语气简单地告诉观众,枪手向“绝对手无寸铁的和平抗议者”开枪。 但 Venevision 从未真正表明他们向谁开火。 正如巴特利和奥布莱恩也观察到的那样(冈森在他不诚实的批评中忽略了这一点)查韦斯塔不仅在开枪,而且 也进行掩护。 Venevision 使用的特写镜头也忽略了几米外桥上的人,他们没有开枪(或武装),而是下楼寻找掩护。
恰如其分的是,Venevision 因其经过篡改的镜头而获得了西班牙新闻奖,这些镜头对于短暂推翻民主制度至关重要。 [2]
图 1:拉古诺桥上的查维斯塔枪击者的特写镜头以及 VENEVISION 使用的画外音[3]
图 2:距离查维斯塔枪手几米远,手无寸铁的人在拉古诺桥上寻找掩护——VENEVISION 并未提及[4]
冈森也表示反对
她没有提到反对派游行中的几人被枪杀,还有更多人受伤,距离枪手不到两个街区。 根据委内瑞拉电视制片人沃尔夫冈·沙尔克 (Wolfgang Schalk) 对阴影的分析,她使用的一张照片显示了拉古诺桥下的一条空荡荡的街道,枪手们站在上面,拍摄时间比费尔南德斯的镜头早得多。
但显示双方都在互相开火“表明”(正如冈森所说)双方都有人在那天伤亡,反对派支持者只能被迫承认这一点 after 政变失败了。 此外,冈森描述的镜头不仅仅显示桥下一条空荡荡的街道。 它还显示了两大群人(显然只有极少数人携带武器)在桥的两侧躲避。[5] 事实上,桥上和桥下的查韦斯主义者被枪杀或炸伤,而贡索没有提及这一点。[6]
图 3:查韦斯主义者躲在拉古诺桥上,然后镜头在接下来的 15 秒内缩小,显示下面空荡荡的街道
图 4:枪战期间拉古诺桥下方空荡荡的街道。 人们躲在桥两侧[7]
古森对这部纪录片最令人讨厌的抱怨是,正如他所说,它没有展示“查维斯塔武装暴徒多年来将加拉加斯市中心变成禁区,殴打或射击反对派游行者或电视敢于接近的船员。” 冈森在他的批评中从未提及反对派“暴徒”。
冈森似乎认为西方媒体(感谢像他这样的记者)对查韦斯的妖魔化是不够的——还必须通过纪录片来揭露独裁政权是如何在私人媒体公司的关键支持下建立起来的。 这部纪录片在私人电视上展示了反对派领导人(包括莱奥波尔多·洛佩兹,国际特赦组织几年后将其称为“良心犯”),而查韦斯被废黜时感谢媒体使政变成为可能。 这并不能成为针对这些媒体工作人员的暴力行为的理由,但它足以证明委内瑞拉数百万人对这些媒体的厌恶是合理的。 这也证明了比查韦斯(和马杜罗)所进行的更为激进的媒体改革是合理的。
图 5:12 月 XNUMX 日,莱奥波尔多·洛佩斯和其他反对派领导人在电视上感谢媒体 [8]
以下段落是冈森的批评也很引人注目,原因如下:
枪击事件进行期间,查韦斯霸占了所有广播和电视频率,发表了近两个小时的演讲。 前一天他已经使用了这个特权十七次。 当私人电视频道在演讲期间分割屏幕以显示随之而来的暴力事件时,总统命令国民警卫队将其关闭。 影片中没有提及这些内容,影片错误地声称国家电视台(VTV)是“他可以访问的唯一频道”。 当天晚上晚些时候,VTV(国家电视台)因工作人员开小差而停播。 影片暗示它已被政变策划者接管,甚至编造了一个在政府议员接受采访时电视屏幕一片空白的镜头。
尽管私人媒体成功建立了独裁政权,并实施了新闻封锁,试图维持其掌权,但冈森仍然对查韦斯在政变准备期间甚至政变发生当天打断他们感到愤怒。 查韦斯应该做什么? 应私人媒体大亨的要求辞职? 让他们决定他应该执行的政策? 谁选举了他们?
至于 VTV(国家广播公司)Gunson 的说法似乎是,其工作人员只是出于与政变无关的原因“开小差”。 因此,这与卡莫纳独裁政权围捕查韦斯政府成员(这些人可以找到,因为许多人都躲藏起来)、围困古巴大使馆、镇压街上的查韦斯支持者这一事实无关。 反对派州长恩里克·门多萨 (Enrique Mendoza) 最终因领导警方突击搜查并关闭 VTV 而被起诉。 门多萨在政变期间在镜头前表示,“8 频道 [VTV] 的这些垃圾内容将在接下来的几个小时内停播”。 门多萨 否认 并最终受益于查韦斯 2007 年底对许多肇事者的特赦。
冈森声称,这部纪录片的一个“更严重”的问题是“故意模糊政变的责任”,并且夸大了军方对查韦斯的攻击程度。 例如,冈森举了卢卡斯·林孔将军的例子,他后来被任命为查韦斯政府的部长。
这部纪录片可能对林孔不公平,因为他成为了查韦斯辞职的“假新闻”(我们今天称之为)的代言人。 此后他曾担任查韦斯部长一段时间, 一直 自2006年起担任委内瑞拉驻葡萄牙大使。
林康宣布查韦斯辞职的“语法上扭曲的声明”(巴特·琼斯称之为)使叛军失去了轰炸米拉弗洛雷斯的任何借口。 如果目的是至少暂时安抚叛乱分子,那么这也可以解释为什么林孔没有提到条件,甚至没有提到宪法。[9]
显然,发生了一场非常重大的军事叛乱,否则查韦斯永远不会向绑架者投降。 除此之外,我们对卢卡斯·林孔将军和高级指挥部其他人有何结论? 他们中的一些人是否参与了(即使只是在最后一刻)向查韦斯施压要求其辞职——查韦斯(和他们)后来不想承认的事情? 在此类历史事件中,悬而未决的问题总是挥之不去,而且常常是永远存在。
这部纪录片对政变的故事进行了一定程度的删减。 它无法连贯地探索它的每一个重要方面。 例如,影片中没有任何内容涉及 CNN 记者奥托·诺斯塔特 (Otto Neustaltt) 的爆炸性揭露,而这在 2003 年纪录片上映之前就已公开。 举行 2002 年 11 月,诺斯塔特表示,他录制了赫克托·拉米雷斯·佩雷斯中将谴责 XNUMX 月 XNUMX 日尚未发生的抗议活动期间死亡事件的录音。 诺斯塔特后来努力否认并撤回他在会议上所说的话,正如威尔珀特那样 解释,非常可疑。
冈森对这部电影的攻击是试图掩盖一个显而易见的事实:委内瑞拉的私人媒体在国际媒体和美国政府的帮助下推翻了民主选举的政府并以独裁统治取而代之。
附注
[1] 巴特·琼斯,《乌戈·查韦斯的故事》,第 330 页
[2] 巴特·琼斯,第 328 页
[3] 所有图像均通过 Youtube 纪录片中提供了广播公司所播放图像的白色英文字幕。
[4] 当莱奥波尔多·洛佩兹和其他人感谢媒体在政变中所扮演的角色时(见图 1),这些人们躲在桥上的图像实际上在他们身后的屏幕上短暂地出现过。
[5] 十年后,另一部纪录片(拉古诺桥:大屠杀的钥匙)证明最后一次反对派死亡发生在 Venevision 镜头显示查维斯塔从桥上开枪之前 43 分钟。 视频中捕捉到的查韦斯演讲音频可以确定准确的时间。 正如纪录片所解释的那样,通过仔细检查人们佩戴的手表,还确定了各种事件的确切时间。 纪录片还采访了在桥上被枪伤的人,他们说自己遭到了警察和附近建筑物中的狙击手的射击。
[6] 请参阅《拉古诺桥:大屠杀的关键》的 54:41 点,描述了查韦斯主义者在桥上和桥下被枪杀和受伤的详细信息。
[7] 请注意,我在屏幕截图中添加了红色文本和箭头
[8] 坐在莱奥波尔多·洛佩兹左边的维克多·曼努埃尔·加西亚实际上在字幕中说了“感谢媒体”。 洛佩兹点头表示赞同,媒体受到赞扬。 加西亚是一位民意调查专家,他在这部电视节目中自豪地将自己描绘成政变阴谋者。 加西亚左边是海军少将卡洛斯·莫利纳·塔马约,他是 11 年 2002 月 XNUMX 日米拉弗洛雷斯游行的领导人之一。莫利纳后来 说过 他向《华盛顿邮报》表示,他“感觉”自己得到了美国的支持。 (巴特·琼斯 343, 321, 312),
[9] Bart Jones pg 337。Rincon 说:“军方领导层对今天的事件深恶痛绝。 鉴于这些事件,有人要求总统辞去职务,他接受了。”
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款