在 60 年代末我从事进步活动的头几年里,许多与我共事的年轻人对年长的活动人士持相当不屑一顾的态度。而且不仅仅是长老们。 “不要相信任何超过 30 岁的人”——这是一个普遍的观点。
根据我的经历,我认为这种信念的很大一部分原因是“老左派”的现实,它不仅规模小,而且运作方式自上而下且官僚化。此外,第二次世界大战结束后不久,在民主党总统哈里·杜鲁门的领导下,麦卡锡主义和对共产党(左翼主要国家团体)成员的攻击产生了巨大影响。同样具有影响力的是,1953 年斯大林去世后,苏联政府揭露了当时一直被掩盖的关于他作为苏联强人 25 年间的生活。
因此,我们这一代人中的许多人相信,凭借我们自己的青年文化和我们自己的方式来采取行动反对不公正和战争,我们或多或少可以最有效地发挥自己的作用。
今天情况有所不同。在整个进步积极分子运动的多个领域内,年轻人、老年人以及介于两者之间的人越来越多地联合起来。一个重要的例子是气候正义运动,去年 70,000 月,一个由不同年龄和种族组成的团体联盟成功组织了超过 XNUMX 人,在纽约市举行了一场大规模、充满活力和影响力的“终结化石燃料游行”。
另一个例子是停止山谷管道的运动,该管道计划将压裂甲烷气体通过西弗吉尼亚州、弗吉尼亚州输送到北卡罗来纳州。 正如《内部气候新闻》最近的一篇文章报道的那样:
“对山谷管道的反对吸引了不同年龄层的人士,其中包括一直是国家气候运动坚定支持者的美国老年人。一些团体,如“第三法案”和“长者气候行动”,明确致力于动员年长的活动人士,而另一些团体,如“灭绝叛乱”,则有很强的运动长者的应急能力,他们有时有更多的时间和资源来参与公民抗命。”
另一个团体,激进长老,是在过去几年中出现的。在“终结化石燃料游行”期间,它发挥了领导作用,将进步的长老组织聚集在一起,组成了数百人的游行队伍。顾名思义,激进长老们明确认为我们正在经历的危机的根源是系统性的,因此, 需要进行系统性变革来解决这些问题。
但是,开展一场由大量年轻人和老年人互动和共同努力的运动真的是“战略性的”吗?毫无疑问,这是一件好事,但这是必要的吗?
我的观点是 最先进的 在建立一场能够带来系统性变革的运动时,战略性的一点是克服种族主义、性别歧视以及其他导致潜在盟友分裂的意识形态和做法。正如我在《21》中所说的那样st 世纪革命书, “我们必须建立一个基础广泛、多种族、多问题、多性别的大众联盟,团结有色人种、妇女、青年、LGBTQ人士、工会成员、农民、小企业人士、残疾人、专业人士和其他的。” (第 91 页)
但年轻人,尤其是大量的年轻人,带来了一种活力和决心,而这些活力和决心有时是长辈和其他被企业主导的压迫性制度打垮(如果不是被打垮的话)所缺乏的。能源至关重要,具有战略意义。
相反,激进的长者,即使感觉自己年纪大了,也能为那些刚接触进步激进主义的人提供希望和灵感。他们可以在实践中证明,几十年来避免倦怠并继续与不公正、不平等和战争作斗争是可能的。
考虑到当今世界正在发生的事情,人们很容易感到绝望。年轻人和长辈联合起来采取行动是一剂明确的解药,是乔·希尔名言“不要哀悼,组织起来”的实际应用。
退休的老人和刚刚起步的年轻人有时都较少受到家庭或工作义务的压力。他们在时间需求方面有更大的灵活性。正如 81 月初在弗吉尼亚州一次 MVP 行动中被捕的 XNUMX 岁凯伦·比克斯勒 (Karen Bixler) 所说,“你已经到了一个真的没有什么可失去的地步了。我们不必担心,‘如果我入狱,谁来照顾我的孩子,[或者]如果我正在找工作,我的记录中会出现怎样的逮捕记录?’”
或者正如激进长老们所说,“我们还没有完成!”
这篇文章是 Ted Glick 的一部分 未来希望专栏.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款