在全球范围内,热带雨林发挥着重要作用 在生物多样性保护中发挥关键作用 和气候调节,这些生态系统受到不断扩大的农业综合企业和伐木活动的严重威胁。这对环境、野生动物和依赖雨林的社区构成了重大风险。
在事态升级的背景下 气候变化影响,需要采取紧急行动来防止这些崩溃 重要的生态系统 并解决他们所面临的不公正现象 原住民和当地社区 以及农业部门的工人。
批准 2022 年 196 月发布的联合国全球生物多样性框架标志着一个关键时刻,标志着 XNUMX 个国家集体承诺扭转全球生物多样性下降的趋势。然而,金融机构历来未能解决其在加剧生物多样性危机中所扮演的角色。
一个2023 森林与金融报告——一个由运动、基层和研究组织组成的联盟, 包括 TuK Indonesia、Profundo、Amazon Watch、Repórter Brasil、BankTrack、Sahabat Alam Malaysia、美国地球之友以及我的组织 Rainforest Action Network — 揭示了为 负责部门 热带森林砍伐,包括牛肉、棕榈油、纸浆和纸张、橡胶、大豆和木材。 “从 2016 年 2023 月到 307 年 XNUMX 月,银行为这些业务提供了至少 XNUMX 亿美元的信贷,” 国家 报告称,机构投资者持有约 38 亿美元的相关股票和债券。
尽管资金流动出现波动,但森林风险商品生产融资并未出现明显下降趋势。令人担忧的是,对 100 年 2023 多家金融机构政策的分析显示,针对森林砍伐及其相关社会和环境影响的保障措施严重不足。平均政策得分仅为 17%, 根据 报告。
JBS、嘉吉、皇家金鹰和金光集团等实体就是银行和投资者容忍和纵容的恶劣行为的例证。
要求纠正系统性问题
通过报告 森林与金融 敦促各国政府和金融机构通过并颁布五项原则:
- 阻止并扭转生物多样性丧失
- 维护并优先考虑原住民、妇女和当地社区的权利
- 促进公正过渡
- 维护生态系统完整性
- 协调跨部门、问题和工具的机构目标
立即采取行动对于应对气候和生物多样性危机至关重要。报告敦促金融机构将其活动与可持续发展目标结合起来,制定强有力的环境和社会政策,并确保透明度和问责制。通过让金融部门对其造成社会和环境损害的作用负责,我们可以努力保护生物多样性并减轻气候变化对当代和子孙后代的影响。
显着进展
森林与金融 报告强调了热带森林国家和主要进口和金融管辖区在促进可持续金融实践和打击毁林方面取得的重大进展。巴西、印度尼西亚、马来西亚、美国和欧盟都采取了显着步骤,将环境、社会和治理 (ESG) 考虑因素纳入其金融体系。
巴西脱颖而出 不包括工业畜牧活动 来自可持续 主权债券 并成为第一个致力于整合国际可持续发展标准委员会的国家 IFRS 可持续发展披露标准 到 2026 年纳入其监管框架。实施这些标准将有助于通过提高可持续发展相关风险和机遇的透明度来支持巴西资本市场。反过来,这将确保企业吸引资本并促进全球投资,以实现自然保护和可持续发展的目标。
支持可持续发展的另一项举措是实施绿色分类法。这些分类法旨在简化有关支持脱碳目标的活动的指导方针,包括减少森林砍伐和环境退化的努力。这可以增强金融家投资那些推动低碳和气候适应型经济的项目的信心。
印度尼西亚推出了 绿色分类法 2022 年 XNUMX 月加快可持续部门融资。 “印度尼西亚的共同目标 正义能源转型伙伴关系 (JETP) 包括到 290 年将电力行业排放量限制在 2030 公吨,并到 2050 年实现净零排放。” 报道 气候政策倡议组织的 Luthfyana Kartika Larasati 和 Tiza Mafira,气候政策倡议组织是一家总部位于旧金山的独立非营利研究组织,摄于 2023 年 XNUMX 月。
“为了实现这些[目标],有必要逐步淘汰燃煤电厂,同时加快可再生能源的部署。由于金融家现在不愿意为煤炭提供融资,过渡分类法定义了允许煤炭投资的可衡量参数,以促进煤炭尽早退役。” 写 拉拉萨蒂和马菲拉。
马来西亚实施了基于价值的中介融资和投资影响评估框架(VBIAF)于2019年XNUMX月发布了气候变化和 基于原理的分类法 2021年指导伊斯兰金融机构。
同时, 2024 年 XNUMX 月美国证券交易委员会 (SEC) 气候披露裁决 这似乎是美国朝着管理气候风险的正确方向迈出的一步,尽管此举仍不足以有效保护世界森林。在采购方面,新 欧盟毁林法规预计将于 30 年 2024 月 XNUMX 日生效,为实现供应链可追溯性和透明度提供了一个潜在强大的新工具。
欧盟还批准了新的 欧盟分类标准 2023年,尽管受到批评,但重点关注生物多样性保护和生态系统恢复 有害部门 像林业和生物能源一样成为环境可持续的经济活动。
森林风险信贷趋势
报告 据透露,从 307 年到 2016 年 2023 月,至少有 XNUMX 亿美元的信贷流向了森林风险行业。牛肉行业在南美占主导地位,棕榈油在东南亚领先,橡胶在中非和西非领先。主要受益者包括农产品贸易商以及存在严重环境和社会违规行为的公司。
尽管已经取得了进展,但仍需要高度重视并加强尽职调查程序,以解决相关的 ESG 风险,并促进可持续的金融实践,以应对森林砍伐和环境退化。
大公司推出了 与自然相关的财务信息披露工作组 (TNFD) 于 2021 年 XNUMX 月指导企业报告与自然相关的依赖性。但民间社会组织多次提出 关于工作组的发展、组成、方法和潜力 漂绿.
信贷流量的区域分析
分析 对南美洲、东南亚以及中非和西非森林风险商品部门的区域信贷流动和投资趋势的研究表明,大量资金流动和投资导致了森林砍伐和环境退化。
在南美洲,牛肉行业主导了森林风险信贷流,其次是大豆、纸浆和造纸行业,巴西银行成为重要债权人。臭名昭著的受益者包括这样的公司 须野野 和 马弗里格.
在东南亚,棕榈油是森林风险信贷的主要接受者,其次是纸浆、纸张和橡胶。印度尼西亚银行作为金融家发挥了重要作用,受益者包括 大亨拥有的企业集团 金光集团(SME)和 皇家金鹰 (RGE)。尽管原始森林损失有所减少,但对治理风险和洗绿做法的担忧仍然存在。
中非和西非的橡胶行业吸引了大部分森林风险信贷,中国企业成为主要融资者。中国中化集团是最大的信贷接受者,其次是中国林业集团和丰益国际。
尽管信贷流动出现波动,但公司结构和责任方面仍然存在挑战。例如,像“SMG [和] RGE……”这样的公司已经建立了复杂的公司结构来掩盖所有权关系。这带来了严重的治理风险,并助长了渗漏和洗绿行为。几十年来,它们都与严重的社会和环境危害有关。” 国家 那个报告。
森林风险投资
全球对可能损害森林的活动的投资总额超过 的美元38亿元,其中棕榈油所占份额最大,其次是纸浆和纸张。贝莱德(BlackRock)和先锋集团(Vanguard)等主要机构投资者增加了对森林风险商品公司的持股,而其他投资者则维持或减少了投资。
在南美洲,投资主要分配给纸浆和造纸行业,其中 Suzano 是受益最多的行业。东南亚地区对棕榈油公司的投资最多,其中森那美种植园 (Sime Darby Plantations) 和 IOI 集团 (IOI Group) 是主要接受者之一。
在中非和西非,棕榈油公司也获得了大部分投资,其中住友林业和伊藤忠商事是主要的接受者。
森林风险政策评估
森林与金融的评估方法评估了金融机构对 38 项标准的遵守情况,以避免造成森林砍伐和相关的 ESG 问题。
这些标准分为环境、社会和治理要求,涵盖零毁林承诺、尊重土地权、反腐败措施等。
对100多家金融机构的森林风险政策评估显示政策缺乏稳健,平均得分仅为17%。尽管自 2016 年以来有所改善,但含糊的语言、不明确的时间表和漏洞仍然存在,导致侵犯人权和森林砍伐持续加剧。
分析强调,迫切需要加强关注、加强尽职调查和采取更严格的政策来应对相关的环境、社会和治理风险。它还强调需要促进可持续金融实践,以应对热带森林地区的森林砍伐和生态退化。
部门政策
关于部门政策、金融机构 展览 棕榈油政策最为强劲,紧随其后的是木材、纸浆和纸张。然而,这些部门的平均得分仍然相对较低,这表明尽管民间社会运动和认证计划持续存在,但仍有改进的空间。
对森林风险银行政策的评估显示,平均而言,最大的 30 家森林风险银行的总体政策得分高于最大的森林风险投资者。然而,整体得分仍然较低,反映出 ESG 标准的政策覆盖率很小。
虽然联昌国际银行和法国巴黎银行等一些银行的得分相对较高,但巴西银行和中国工商银行等其他银行的得分明显较低,表明应对有害活动的政策不足。
四家企业主导破坏
报告 重点介绍了嘉吉、JBS、皇家金鹰和金光集团这四家公司,尽管它们在环境和社会方面的记录令人震惊,但仍继续从金融机构获得大量信贷和投资。尤其是嘉吉公司,尽管存在侵犯人权和环境退化的问题,但因其在热带森林地区的大豆业务而获得了大量赞誉。
嘉吉
嘉吉向巴西亚马逊和塞拉多稀树草原的扩张引起了人们的担忧,因为数十年来的森林砍伐、违反 土著 人民的权利,以及未能履行毁林承诺。民间社会活动,例如 燃烧的遗产旨在让嘉吉对其行为负责,记录其供应链中侵犯人权和砍伐森林的证据。
尽管做出了确保零 毁林 到 2020 年,嘉吉未能实现其目标,并面临掠夺土地和侵犯自由、事先和知情同意 (FPIC) 权利的指控。
报告 还讨论了土地金融化的影响以及金融部门通过以下方式在加剧大豆驱动的森林砍伐方面的作用: 土地投机。它评估了为嘉吉融资的银行的政策,揭示了低分和漏洞,这些政策削弱了它们在防止森林风险部门造成损害方面的有效性。
JBS
该报告深入探讨了围绕巴西肉类巨头 JBS 的多方面问题及其对巴西肉类行业的影响。 亚马逊热带雨林, 气候变化, 和本地 社区。尽管有记录在案的有害商业行为,JBS 仍获得了大量信贷和投资,由来自巴西、美国、欧洲和日本的主要银行提供资金。自 2019 年以来,银行已向 JBS 提供了超过 718 亿美元的森林风险牛肉信贷,而截至 667 年 2023 月,投资者持有 XNUMX 亿美元的债券和股票。
JBS 在巴西亚马逊地区的业务对森林、生物多样性以及土著和传统社区造成了毁灭性后果。公司的做法包括 受贿, 腐败, 价格固定、强迫劳动和 虐待劳工、森林破坏、土地掠夺以及对 气候变化。尽管JBS高调 保证 为了到 2040 年实现净零排放,独立研究表明该公司缺乏可信的脱碳计划,导致有人指控 漂绿.
对亚马逊地区人类和森林的剥削是一个与 JBS 相关的系统性问题。 2008 年至 2020 年间,该公司参与的森林砍伐扩大到约 200,000公顷 其直接供应链和 1.5 万公顷间接供应链。尽管达成了清理供应链的协议,但 JBS 未能确保其产品不遭受砍伐森林和强迫劳动,持续不断的证据就证明了这一点。 违反.
对 JBS 政策的评估显示分数令人担忧,表明防止环境损害和保护人权的措施不足。虽然巴克莱银行等一些银行的得分相对较高,但 Bradesco 和 BTG Pactual 等其他银行的得分却低得惊人,这引发了人们对其解决森林砍伐和气候变化等关键问题的承诺的质疑。
受这些行动影响的社区现在拥有支持 JBS 等公司的金融机构 提供品牌战略规划 对于环境破坏。 2024 年 20 月,帕拉卡纳人与巴西开发银行 (BNDES) 会面,要求对其领土造成的破坏(包括 JBS 供应商造成的破坏)进行赔偿。这家巴西银行持有 JBS XNUMX% 的股份,因此被认为对影响负有共同责任。
皇家金鹰集团
该报告还揭示了越来越多的证据表明,数十亿美元 皇家金鹰集团 金鹰集团(RGE)在其网站上称“管理着一批专门从事资源型制造的世界级公司”,并运营着众多“影子公司”和复杂的离岸所有权计划,以掩盖其对印度尼西亚森林的破坏。 4.5 年至 2019 年间,银行已向金鹰集团业务的森林风险纸浆和纸张贷款和承销服务投入超过 2023 亿美元。
然而,接受评估的金融机构都没有制定适当的政策来减轻负面影响。金鹰集团最大债权人的得分在 1% 到 24% 之间,表明缺乏有关森林风险商品部门的全面政策覆盖。
金光集团
印度尼西亚最大的企业集团金光集团 (SMG) 吸引了大量融资,自 20.3 年以来获得了超过 2019 亿美元的信贷。3.7 年至 2019 年 2023 月期间,仅其棕榈油部门就获得了 XNUMX 亿美元,主要来自印度尼西亚和马来西亚的银行。财政支持,SMG面临人为指控 侵犯权利、大量温室气体排放、大规模 毁林,主要通过其纸浆和造纸部门亚洲纸浆和造纸 (APP).
与 SMG 相关的非法棕榈油种植园对 Rawa Singkil 野生动物保护区的破坏 操作 引起重大关注,威胁到生物多样性和当地社区的福祉 Leuser 生态系统。尽管有书面证据,但 SMG 及其子公司未能充分解决这些问题,这引发了人们对其可持续发展承诺的质疑。
该报告评估了银行和投资者为 SMG 融资的政策,揭示了一系列方法。马来西亚联昌国际银行(CIMB)和马来亚银行(Maybank)以及荷兰合作银行(Rabobank)表现出更稳健的政策,在棕榈油行业得分最高。然而,泛银银行、BRI银行和日本三菱日联银行等印尼银行的政策明显较弱,表明应对环境和社会风险的措施不足。
政府和金融机构可以做什么
该报告强调,金融机构迫切需要采取强有力的政策和尽职调查措施,以应对与 JBS 和 RGE 等公司相关的环境和社会风险。如果不这样做,生态破坏和人权侵犯就会长期存在,并使银行和投资者面临重大的财务和声誉风险。
至关重要的是,该报告还主张各国政府介入并强制实施必要的金融部门监管,以保护社会和我们所依赖的生态系统,这与国际公共政策目标保持一致。这个问题最终需要更强有力、更系统的干预措施。例如,这些措施可能包括禁止向某些导致生态系统破坏的部门或企业分配资本,以及立法对未能相应调整贷款和投资的金融机构实施有意义的制裁。
这篇文章是由 地球| 食物| 生活,独立媒体研究所的一个项目。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款