XNUMX 月中旬,作为道格拉斯对话论坛的一部分,我们在理海大学接待了著名语言学家、政治分析家和活动家诺姆·乔姆斯基 (Noam Chomsky) 进行演讲和问答活动。 数百名学生、教职员工参加了此次活动,为理海大学社区提供了与乔姆斯基教授讨论与全球和国内极端主义崛起相关的当代政治问题的机会。 本文回顾了乔姆斯基的一些见解,以及它们告诉我们的有关当今美国民主状况的信息。
6 月 XNUMX 日的叛乱已经过去两年多了,当时数千名极右翼暴徒袭击了我们国家的国会大厦,试图阻止行政权力的和平移交。 联邦调查局局长克里斯托弗·雷 (Christopher Wray) 将这次叛乱称为“国内恐怖主义”行为 报告 表明自 9/11 以来,极右极端分子在我国杀害的人数比国内伊斯兰原教旨主义者杀害的人数还要多。 在这种政治环境下,乔姆斯基揭露了右翼极端主义抬头的原因,并花了很多时间与里哈伊社区讨论这个日益令人担忧的问题。
当被问及对当今美国政治中右翼崛起的看法时,乔姆斯基指出,这不仅仅是美国的现象,而且是国际现象。 乔姆斯基列举了世界各地右翼民族主义者日益受欢迎的情况,从英国的奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)和法国的马琳·勒彭(Marine LePen)到德国的法国自由民主党(AFD)、巴西的雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)、匈牙利的维克多·欧尔班(Viktor Orban)以及以色列的宗教民族主义者,乔姆斯基认识到,虽然每个国家都有其独特的右翼民族主义风格,但极端主义正在世界各地不断抬头。
乔姆斯基强调新自由主义作为助长右翼、独裁和法西斯政治的力量的作用。 他指出,过去 40 到 45 年里,全球范围内的不平等和工人不安全感不断加剧,强调了美国两大政党代表财阀精英、反对绝大多数民众的“痛苦、野蛮的阶级战争”。在此期间,美国人的经济地位停滞或下降。 在美国,企业精英强加了一种政治经济体系,将停滞的工资和家庭收入制度化,迫使工人提高生产率,助长对工会的攻击,无助于阻止医疗成本螺旋式上升和死亡率上升,这已经监禁国家不断壮大,因为从这些做法中囤积的利润归到了拥有和控制经济的美国最富有的百分之一的人手中。
乔姆斯基引用了一个 报告 兰德公司的报告发现,美国商界精英在过去三十年里吸走了令人难以置信的 50 万亿美元额外财富,而牺牲的是美国工薪阶层、中产阶级和穷人。 兰德报告使用礼貌的学术语言,谈论 1975 年至 2018 年不断加剧的经济不平等,其中收入和财富增长“并未平均分配”,而且不平等“以大多数衡量标准大幅增加”,达到额外 47 美元的水平万亿美元被最富有的美国人攫取,而牺牲了底层90%的收入者的利益。
乔姆斯基的语言更加直接和直率。 他谈到这场阶级战争如何代表富豪精英“为美国公众的纯粹抢劫打开了大门”。 乔姆斯基认为,愈演愈烈的阶级战争是专制煽动者上台的完美环境,利用日益缺乏安全感的公民的恐惧和焦虑。 这位煽动者——乔姆斯基引用特朗普作为证物A——告诉他的支持者,他爱他们,同时通过进一步强化新自由主义政策(例如放松商业管制和为富人减税)在他们背后捅刀子,这不仅加剧了不平等,而且加剧了全球经济的恶化。由于化石燃料行业缺乏监管而引发的环境危机。 他以经典的乔姆斯基风格指出了宣传的不可思议的力量,化石燃料行业扮演着“商人的怀疑,”混淆了公众关于气候变化是否真实的讨论,从而削弱了政府针对这场日益严重的危机采取的潜在行动。 乔姆斯基认为,特朗普式的煽动有助于将公众的注意力从精英驱动的阶级战争上转移开,通过无耻地利用热点文化战争问题来煽动公众的愤怒。 其中乔姆斯基包括反疫苗主义——他指出这种主义“已经杀死了数十万美国人”。 另一种转移注意力的策略是“伟大替代”宣传在共和党和右翼媒体中主流化,这些宣传将美国白人工人阶级描述为由于非白人移民而受到攻击,这些人威胁要使白人成为少数派。 最后,乔姆斯基谈到了美国右翼的独裁努力,以妖魔化任何可能挑战共和党、其欺骗及其财阀支持者的专业知识的团体。 这些饱受诟病的专家包括记者、科学家和医疗专业人员,以及其他可能不附和共和党宣传的技术技能人士。 正如乔姆斯基所说,这场针对智识主义的战争传达的信息是,“对美国人民负责的不是企业部门”,而是“自由派精英”和其他技术官僚,他们被认为是民主党的附属品。并与普通美国人作对。 可以理解的是,乔姆斯基发现这种不断兴起的反智主义极其令人不安,因为它引发了不信任、疏远、偏执妄想和孤立,这些都破坏了形成可能反击美国富豪统治的进步民主社会运动的努力。
乔姆斯基留给观众的最重要的教训之一是,极端主义和财阀的崛起并非不可避免。 如果我们想要一个更加公正的社会,我们就必须组织起来并为之奋斗。 它不会轻易落入我们的怀抱。 社会运动以前已经创造过变革,而且他们可以再次创造变革。 但让这个梦想成为现实取决于我们。
在学生问答中,乔姆斯基被问到的第一个问题是:“随着紧张局势加剧和阶级斗争变得更加明显,你认为未来会怎样?” 他回答说:“这取决于你……” 如果只有一方进行阶级斗争,你就知道结果。 如果双方都参与的话,那就完全不同了。”
乔姆斯基强调了 20 世纪的变革周期。 他描述了 1920 世纪 XNUMX 年代伍德罗·威尔逊 (Woodrow Wilson) 总统的红色恐慌以及相关企业镇压如何摧毁工会。 工会的衰落先于镀金时代,这是一个赤贫和严重财富不平等的时代。 然而,镀金时代遭到了社会运动的强烈反应。 工会和美国劳工联合会-产联等组织开始组织工业行动和破坏性静坐罢工。 这种压力,加上富有同情心的富兰克林·罗斯福领导下的白宫,导致了新政的通过,为社会民主制度奠定了基础,包括福利国家、商业监管和工人保护。 以社会保障为例,它为当今数千万美国人提供福利,是美国历史上最有效的反贫困计划之一。
然而,我们不必追溯到一个世纪前就可以找到民主运动成功的例子。 2020 年的“黑人生命也是命”(BLM) 抗议活动即使不是美国历史上规模最大的抗议活动,也是规模最大的抗议活动之一。 多达26万人 据说 参加了抗议活动。 这大约占成年人口的 10%。 抗议活动发生在第 14074 号行政命令之前,该命令改变了联邦机构使用武力的政策。 BLM 还极大地改变了公众意识,并迫使当地警察部门正视种族主义、种族定性和警察暴行的麻烦历史。 研究 表明 BLM 抗议活动将公众话语转向反种族主义。 对社交媒体搜索和新闻的分析表明,人们对“大规模监禁”、“白人至上”和“系统性种族主义”等术语越来越感兴趣。 即使在 2020 年夏季抗议活动最严重的时期,这种兴趣依然持续。其他 证据 表明 BLM 运动增加了对黑人的歧视观念,这促使 2020 年总统选举中一些选票从唐纳德·特朗普和第三方候选人转向乔·拜登。
乔姆斯基演讲的第二个重要教训是,暴力并不是对抗日益加剧的不平等和对民主的攻击的答案。 乔姆斯基在问答中被问到:“暴力威胁是我们建立和平或进步革命的唯一机制吗?” 他回答说:“暴力能帮助解决这些问题吗? 没有理由相信这一点。 诉诸暴力就是进入敌人拥有权力的舞台。 如果你是一个战术家,你不会进入对手强大的竞技场,而是进入对手较弱的竞技场。” 这里的“敌人”似乎指的是财阀政治经济精英,乔姆斯基在整个演讲中将其视为美国民主的主要威胁。
乔姆斯基讨论了政治权力者如何利用与抗议相关的暴力来证明他们反对社会运动的合理性。 他以 2020 年夏季的 BLM 抗议活动为例,指出尽管 BLM 绝对非暴力一群抗议者,有时甚至是煽动者,发生骚乱,抢劫商店并毁坏财产。 这正中福克斯新闻等媒体的下怀,这些媒体的专家们喜欢骚乱,因为这给了他们妖魔化这场运动的机会。 正如大量研究记录的那样(参见 此处 和 此处),福克斯新闻一贯将骚乱与 BLM 联系起来,以玷污该运动及其社会正义目标。 尽管绝大多数 BLM 抗议活动都是和平的,但暴力抗议的例子却被用来增加人们对 BLM 犯罪和暴力的看法。 这种看法削弱了对 BLM 及其警察改革目标的支持。
乔姆斯基将暴力称为“给敌人的礼物”。 相反,变革必须来自“积极的组织和行动主义”。 正如他提醒观众的那样,正是 1960 世纪 1964 年代民权运动的和平抗议导致了 1968 年和 1965 年《民权法案》以及 XNUMX 年《选举权法案》的通过。马丁·路德·金 (MLK) Jr. 受到了启发亨利·大卫·梭罗和圣雄甘地倡导非暴力,并将其作为民权运动的组织原则。 在里面 非暴力社会组织 (1959),马丁·路德·金批评暴力,将其描述为一种没有吸引力的社会力量,并认为只有自卫在道德上才是合理的,并且能够获得民众的同情。 然而,马丁·路德·金并不主张消极抵抗或辞职。 他主张“激进非暴力”,即以群众游行、抵制、静坐和罢工的形式持续施加公民抗议压力。 强化了乔姆斯基和马丁·路德·金的观点, 当代研究 表明在实现政治变革方面,公民抵抗运动的成功率是暴力运动的两倍。
我们相信,乔姆斯基对社会运动和非暴力变革的活力提出了具有争议性和令人信服的论点。 他还正确地指出了富有的精英如何利用文化战争宣传来参与阶级战争。 当党的官员激怒他们的支持者时 借鉴 跨性别者恐惧症, 培养恐惧 关于批判种族理论, 煽动恐惧 关于对第二修正案权利的攻击,以及 主流 在“大更替”的宣传下,党的基础变得日益激进。 尽管共和党是精英阶级战争的受害者,但他们仍陷入了这种文化战争信息之中。 正如我们所拥有的 发现 在里哈伊大学马孔研究所的全国民意调查数据中,只有大约 1% 的共和党人也认为自己是上层阶级,只有 11% 的人认为自己是上层阶级或中上层阶级,这意味着他们来自专业人士背景可能是企业商务阶层的一部分,或者是企业上层边缘的白领专业人士群体。 26% 的共和党美国人认为自己是中产阶级,另外 9% 和 89% 的人分别认为自己是中下层或下层阶级。 这意味着XNUMX%的共和党人中的大部分人都属于上层阶级以外的人,他们很可能因新自由主义时代工人不安全感的加剧和不平等的加剧而受到伤害。 然而,这些人支持共和党的文化战争,这将人们的注意力从该党对其自身基础的积极攻击上转移开。
但这个故事还有更多内容。 我们在里哈伊马孔研究所的工作记录了白人至上如何成为一种对公众行使意识形态权力的社会力量。 在一个历史上理想化和实行奴隶制以及后来实行吉姆·克劳种族隔离的国家中,它本身一直是一股力量,并继续沉迷于将白人提升到统治地位的民族主义言论。 在整个美国历史上,白人至上以各种形式一直存在,我们不应该在解释当今美国持续的不平等时将这一因素降为次要地位。 乔姆斯基是对的,种族主义被用作加强共和党内财阀现代运作者阶级主义的武器。 但在人口迅速多样化、远离以白人为多数的情况下,种族主义也独立运作,以强化白人的特权和权力。 我们今天谈论的是这样一个群体——根据所提出的调查问题——三分之一到一半的美国人和大多数共和党人现在都接受主流版本的白人至上主义,接受大更替的宣传,庆祝邦联肖像,并将白人身份提升到一个民族理想。 这些都是可怕的趋势。
是的,共和党精英在经济问题上狠狠打击他们的选民——其中绝大多数并不富裕——时,通过兜售文化战争宣传来强化这些反动的社会价值观。 但这是一种如此残酷有效的控制方法,正是因为美国政治文化中长期存在的仇外心理和白人至上的历史。
诺姆·乔姆斯基是反宣传斗争中的鼓舞者。 在整个讨论过程中,他鼓励学生提出有关我们如何以及在哪里获取信息的问题,思考权力关系、事件如何框架、谁在框架以及他们将获得什么。 通过这个有意和反思的过程,我们受到了批判性的教育。 乔姆斯基的批判性见解为帮助人们认识世界上的不平等、其原因以及我们可以共同采取的行动提供了宝贵的指导。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
1 评论
很棒的总结。 好人! 一位出色的思想家,在当今太多潮流中经常出现的“废物和废品”中,有一种产生理性和希望的方式。