据《2004 年春天》报道，在撰写本文时，约翰·克里 (John Kerry) 的顾问 “纽约时报”，正在“努力寻找焦点”，即他的竞选活动的“定义主题”； 与此同时，他们“经常被白宫击败”。 乍一看，这似乎令人惊讶。 布什团队正在成功地围攻民主党，而此时总统正变得前所未有的脆弱，克拉克事件的曝光和 9/11 委员会的持续调查、美国在费卢杰的暴行、不断增加的美国人伤亡、对对伊拉克囚犯使用酷刑，以及巴格达陷入困境的“过渡”。 公众舆论对阿布格莱布监狱的恶毒施虐和离奇性羞辱的故事和图片感到厌恶，对伊拉克的占领越来越不确定，并对毫无疑问是美国历史上最愤世嫉俗和最虚伪的政府制造的越来越长的谎言感到厌恶。
民意调查显示布什的支持率正在下降，但下降幅度不大。 如果他的对手真的能够利用公众对伊拉克的疑虑并提供一条出路，那么总统的支持率很可能会进一步下降。 克里没有这个选择，并不是因为他“不专注”或无能，尽管他似乎两者兼而有之。 到了本期的时候 新政治 发表后，他的处理者可能已经找到了他们的“定义主题”，但这不太可能是伊拉克，也可能不是很多美国人关心的事情——除了布什的下台之外，是否还有待观察这将足以推动原本相对没有问题的竞选活动在 XNUMX 月取得胜利。
在伊拉克问题上，就像在许多其他关键问题上一样，克里和布什之间的分歧是如此之小，以至于光线无法穿透它。 众所周知，克里投票支持入侵伊拉克，重要的是要记住，当时政府的策略是“震惊和敬畏”； 换句话说，他准备支持对伊拉克发动大规模破坏性袭击，这比萨达姆·侯赛因的共和国卫队崩溃之前实际发生的情况要糟糕得多。 此后，克里不断提出批评，但他坚定支持美国占领伊拉克。 有一段时间，他通过呼吁联合国发挥更大的作用，使自己与白宫区分开来，但没过多久，就连布什也认识到引入国际组织的表面价值：没有什么比多边主义的外衣更好的了。化妆来软化美国帝国统治的残酷面貌。
布什精简版
15，2004， 民族 社论：拉尔夫·纳德 (Ralph Nader) 在“与媒体会面”节目中说 2000 年的选举被窃取时，“很多事情都是正确的”，他称布什是“白宫里伪装成人类的大公司”，并称因总统在伊拉克问题上撒谎而被弹劾。 “但是，”编辑们继续说道，“当他宣布竞选总统时，他犯了一个重要的错误。” 显然，只要你不竞选总统，只要你不使用总统竞选提供的高度可见的平台来传播这些真相并用它们来教育公众舆论，说出真相就很好。 一定是非常尴尬的事 民族 和其他自由派克里支持者认为他们的候选人是 无能 说出这些真相——并不是因为他像布什和他的团伙一样是无耻的骗子，而只是因为他和他们一样都是建制派的一部分。
克里可能会对企业和富人进行一些言辞攻击，但这只是为了那些痞子的利益； 他和他的妻子是最肥的两个肥猫，他的竞选活动依赖于公司和富人的慷慨，而且他在参议院有为马萨诸塞州一些最强大的企业提供服务的长期记录，但没有理由把它放进去唯利是图的条款； 克里并不是愤世嫉俗的走狗。 他 相信 企业权力的基本正确性和必要性，以及政府的首要任务是为企业利益服务。 平等、消除贫困、体面的生活水平和所有人的经济安全——这些完全是乌托邦，对于那些梦想着一个不同的、更美好世界的不满者和政治无辜者来说，唯一可能的答案就是玛格丽特·撒切尔的著名嘲讽：“没有替代。”
当然，在某种程度上，他知道 2000 年大选被共和党窃取了。 因此，他甚至可能允许自己认为白宫里那个傻笑、趾高气扬、愚蠢的狒狒就是他本人的篡位者。 但正如戈尔和克林顿四年前表现得像“政治家”并建议保持沉默一样，克里永远不会公开质疑这个生物的合法性。 他也不会支持弹劾这个已被证实的骗子的言论，他的罪行——欺骗国会和公众，以赢得对本来可以避免的血腥战争和占领的支持——肯定比在口交的宣誓下撒谎更严重。 不，克里的首要忠诚是制度； 对他来说，其稳定性比单纯的党派优势更重要。
在“致拉尔夫纳德的公开信”（16 年 2004 月 XNUMX 日）中， 民族 鲁莽地预测：“这成为布什和小布什之间的竞赛的可能性几乎为零。” 著名遗言。 无论人们称他为“小布什”，还是“更友善、更温和的布什”，克里都确实是这样的人。 而且他一天比一天更接近真实的东西。
期望的匮乏
这个问题比布什和他的小集团要严重得多。 进步派不仅需要制定战略来对抗和击败布什，还需要对抗他所代表的政策：帝国主义和战争、贪婪横行、不受控制的企业掠夺、国内的新驻军国家和国外的新自由主义。 支持同一件事的温和版本是没有意义的。 即使在民主党与共和党存在显着分歧的有限领域，他们也往往会一次又一次地让步。 反之则不然。 因此，政治中间派以及整个政治派系都在稳步向右移动——只要他们的左翼没有出现有原则的、激进的民主党替代者，这种趋势就会以更快或更慢的速度继续下去。
在没有一个严肃的进步第三方的情况下，这个中心就没有反作用力。 在当前的竞选活动中，左派如此拼命地致力于“除布什之外的任何人”，以至于它几乎没有任何纲领性的期望。 除了自由主义杂志上的一些令人渴望的陈词滥调外，对克里没有任何要求，除了他赢了，拜托，如果他赢了，人们对他的期望也很低。 头脑清醒的自由主义者不会认为克里担任总统会减少军事预算、倡导全民医疗保健、向以色列施加压力，要求其从被占领土撤军、削减该国海外帝国的军队和基地，或者将美军撤出美国。伊拉克很快就会出现。
大多数自由主义者，如果他们是诚实的，对这一切都是相当坦率的。 不，他们不指望克里采取任何改革，也不指望任何新举措来解决帝国、军国主义、贫困和失业、社会计划匮乏、数百万人没有医疗保险等问题。 他们所想要的，他们所期望的，就是克里将“坚持到底”（在堕胎和社会权利计划等现有权利上），并且他将“防止事情变得更糟”。 这就是他们的最大计划。
但试图按兵不动只会让事情变得更糟。 认为可以实现某种僵局、保留行动的想法是最糟糕的幻想。 在克林顿的领导下，正如布什的领导下一样，废除福利国家、放松管制、侵犯公民自由和堕胎权、扩大收入差距、不负责任的企业权力的增长、增加军事干预和傲慢的超级大国必胜主义都在迅速进行。 这种转变将在克里的领导下继续下去，只是速度会慢一些。
我们需要改变方向。 但只要推迟成立独立的进步政党，右倾就无法停止，更不可能扭转。 总体政治气候将变得越来越有利于最极端的反动派，甚至新法西斯主义，因此也越来越危险。 这是真实的 克里是否当选.
左边的墓地
约翰·克里非常符合新民主党的风格，但由于他来自马萨诸塞州，因此添加了一些自由主义色彩。 虽然远非最糟糕，但他仍然是民主党堕落的一个典型。
关于民主党的“进步灵魂”，人们写了很多废话，但事实是，用凯文·菲利普斯的话说，民主党一直是“世界上第二个最热情的资本主义政党”。 他们对这一承诺不像共和党那么公开热情的唯一原因是，自富兰克林·罗斯福时代以来，民主党一直依赖资本主义主要受害者的广大选民：工人、穷人和少数族裔。 安抚他们的需要已经把该党塑造成一个吸引相当多对这个制度有一些疑虑的政客的工具——尽管这些怀疑者中的大多数很快就了解到，太多的疑虑会导致筹集竞选资金或讨好自己变得困难。党的领导人和强大的委员会主席。
民主党长期以来一直专门致力于拉拢和驯服潜在的激进社会运动，从而防止左翼反对派的发展。 这不是一个情节；这是一个情节。 这对于坚定的民主党自由主义者来说是很自然的事情。 但克林顿时代的保守主义削弱了该党履行这一职能的能力。 纳德在 2000 年的受欢迎程度并没有充分反映在他的投票中，这暴露了民主党左派的脆弱性。 库西尼奇和迪安的竞选活动就是对这种明显弱点的回应。 丹尼斯·库西尼奇 (Dennis Kucinich) 告诉媒体，他是一位真正的自由民粹主义者*（也是一位有点古怪的新时代者） 克利夫兰平原经销商：“民主党通过中间竞选创造了第三方。 我想做的就是回到大帐篷，这样每个感到疏远的人都可以通过我的候选资格回来。” 必须防止第三方。 霍华德·迪恩（Howard Dean）的自由主义资历充其量也值得怀疑，但他仍然成功地攻击了布什的伊拉克政策，并呼吁民主党停止像共和党那样行事，吸引了大批年轻的反战活动人士加入民主党，从而为他们采取下一个行动做好了准备。一旦迪恩泡沫破裂，他就会采取妥协的步骤，落后于支持战争、支持占领的克里竞选活动。
库西尼奇在初选中表现如此糟糕，以及迪恩如此迅速彻底崩溃的主要原因，是对布什的恐惧驱使初选选民回避或放弃那些看似“无法当选”的候选人。 今年，控制民主党的政客、筹款人和企业大亨实际上并没有任何用处，让自由派花笛手带领心怀不满的数百万人回到他们的“大帐篷”。 即使是约翰·克里也可以。
通过扮演这一角色，包括自由派民主党人在内的民主党人无论现在还是过去，都帮助美国成为世界上所有工业民主国家中政治上最统一、最保守和最粗暴地亲资本主义的国家。 “自由企业”制度的公认优点不受质疑，而激进的变革甚至令那些从中受益最大的人更加恐惧。 这个社会是右翼极端主义能够在其他地方蓬勃发展并取得成功的媒介，这主要是因为它几乎没有遇到抵抗。 民主党要么一半同意右派，要么屈服于这样一个方便的假设：右派太受欢迎而无法抵制。 战斗左派的天然选民因受民主党的奴役而变得沉默和步履蹒跚，或者被迫冷漠和回避政治。 那么，最具讽刺意味的是，民主党最重要的成就是让美国对共和党和右翼来说是安全的。
曾几何时，民主党在危机时期（如 1930 世纪 1960 年代和 XNUMX 年代）为支撑体系所做的努力为劳动人民、非裔美国人和其他人带来了巨大利益。 与劳工和民权运动建立了脆弱但真实的关系——同样，这种关系意味着“管理”这些运动并防止它们从外部挑战体制——通过国家干预带来了真正的进步。 然而，如果民主党没有成功阻挠工党或社会民主党的话，这一进展将远远低于可能取得的进展。 退休的美国人可能会领取体面的政府养老金，而不是严重不足的社会保障支票。 我们可能早就像加拿大和西欧那样拥有全民医疗保险和免费高等教育。 无论如何，民主党在其英雄时期所存在的那种“战斗自由主义”（以及狂热的南方种族主义）——如果可以这样称呼的话——几乎已经绝迹了。 众所周知，如今很少有民主党人会接受自由主义标签——国会中可能只有几十人——而且绝大多数人都像害怕毒药一样害怕它。
像克里这样的新民主党人在文化和社会问题上可能比他们的前任更加自由（对种族和性少数群体的宽容，对妇女权利的尊重），但他们在公司监管、就业、医疗保健、福利和许多其他方面的质量较差深刻影响我们生活的事情。 他们同意共和党人的观点，即大规模的社会计划是徒劳的，美国军队和美国企业的全球霸权至关重要。 在最好的情况下，他们一直是共和党胆怯的同谋。 重要的是要认识到它们是 共犯，不仅仅是在丝毫压力下屈服的懦夫。 新民主党以及相当多自诩为自由民主党的人，对累退税、战争、对公民自由的攻击以及许多其他倒退的发展负有共同责任。 但大多数新民主党人比帮凶还要糟糕。 他们是肇事者。
然而 Free Introduction 民主党仍然可以设法拉拢工党、环保主义者、女权主义者、黑人和西班牙裔。 它可以指望他们自动忠诚，而不提供任何实质性回报，除了半心半意地承诺保护堕胎权，向同性伴侣提供民事结合（但不包括婚姻权），可能保护社会保障不被私有化，至少再过几年，以及其他一些事情——所有这些都与真正需要的东西相去甚远，例如，确保妇女对自己身体的控制、向男女同性恋者提供平等权利以及确保老年人过上体面的生活。
浪费八年
当共和党掌权时，他们是如此丑陋，以至于人们很容易忘记民主党变得多么保守。 但我们应该记住克林顿政府的残暴记录，并记住，与霍华德·迪恩不同，克里从未试图与这一记录保持距离（无论如何，这需要否定他的大部分参议院选票）。
1993年克林顿一上任，就宣布削减赤字而不是创造就业机会是他的首要任务，从那时起他的政府就坚持紧缩政策。 克林顿时代的政府支出水平是自艾森豪威尔以来的最低水平，即使在 1998 年出现预算盈余之后也是如此。
政府最大的举措是代表美国海外企业：北美自由贸易协定以及与中国贸易关系的“正常化”。 当然，华尔街从来没有过更好的时光。 但克林顿时代破纪录的经济繁荣
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
