进步派人士松了一口气,因为他们在中期选举中避免了灾难性的“红色浪潮”溃败,这将使共和党控制国会参众两院,以及亚利桑那州和宾夕法尼亚州等关键摇摆州的州长职位,这些州的选民欺骗行为可能会摇摆不定2024 年总统选举。
但我们暂且先不祝贺民主党参议员伊丽莎白·沃伦所说的“中期胜利”。 民主党通过赢得零到一个席位保留了参议院的多数席位,并通过失去可能最终达到的十个席位而放弃了对众议院的控制权。 我不想用统计分析让任何人感到厌烦,但平局和失利并不能算作胜利。
如果美国政治文化的新手对为什么选举之夜被广泛视为蓝队的胜利感到困惑,那是因为他们没有被告知赢得白宫的政党将在下一次中期选举中惨败的传统观念选举。 这就是 1994 年比尔·克林顿 (Bill Clinton) 领导的民主党、2010 年巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 领导的民主党和 2018 年唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 领导的共和党所发生的情况。(乔治·布什 (George Bush) 领导的共和党也发生过这种情况,但发生在 2006 年,而不是 9 年 11/2002 后的疯狂时期。)
但这种模式并不是一成不变的自然法则,而是新自由主义的新法则。 克林顿之前的60年在中期选举中,唯一政党遭受惨败的总统是哈里·杜鲁门和杰拉尔德·福特——两位副总统最近都在未当选的情况下入主白宫。
我不是有研究理论的历史学家,但我猜想,最近中期选举中强烈反对的趋势与美国民主的空心化有关,因此双方除了对对方的恐惧和厌恶之外,没有什么可以为选民提供什么——当敌人不在白宫时,这会导致他们基地的投票率低迷。
乔·拜登领导的民主党今年逆势而行,但重要的是我们要了解原因,因为中间派喜欢 大西洋的 Yascha Mounk 热切地声称这一结果是一个教训 温和派如何赢得选举。 与“胜利”一样,“温和派”对于一个仅了解可观察事实的新手来说可能会显得很奇怪。 是的,唐纳德·特朗普精心挑选的一些不合时宜的人,比如布莱克·马斯特斯和奥兹博士没有获胜,但共和党作为一个整体(再次赢得了众议院多数席位)充满了一心要迫害的政客 跨性别儿童 和 “停止盗窃”阴谋论者.
但这些温和论点的真正焦点不是共和党,而是对左翼民主党的警告,即使是最忠诚的两党人士也已经放弃了共和党。 蒙克文章的副标题“对任何想要在 2024 年取得成功的政党来说都是一个教训”,清楚地表明了这一点。
蒙克和志同道合的专家精心策划了一些符合他们分析的结果,同时忽略了 中间派的失败 他反映了共和党关于犯罪的谈话要点 左翼候选人和投票倡议的许多胜利,以及选民渴望在中期选举中发挥的巨大作用 保护她们的堕胎权,这是中间派民主党领导人多次提出的问题 拒绝完全冠军。
然而,这场辩论的双方都无法解释为什么民主党在中期选举中尽管背负着沉重的负担却没有输掉更多选举。 不受欢迎的总统。 看来中期反弹的趋势可能正在让位于2020年代的新趋势 钙化政治。 这是政治学家使用的术语 约翰·赛德斯、林恩·瓦夫雷克和克里斯·陶萨诺维奇 描述两党在 2016 年和 2020 年总统选举中的得票数几乎相同(当然,特朗普赢得了第一次选举,输掉了第二次选举),尽管这几年发生了震惊全国的巨大变化。 中期选举似乎可能是这种僵局的延续。
您还可以在总统支持率中看到这一点。 直到最近十年,这都是正常的 总统的普遍意见 疯狂地摇摆。 奥巴马的支持率从历史性当选后的 69% 降至 38%。 90/9 事件发生后的一年里,乔治·布什的支持率高达 11%,但在他下台后,支持率骤降至 29%。 罗纳德·里根(Ronald Reagan)的最高支持率和最低支持率之间相差33个百分点,吉米·卡特(Jimmy Carter)为47个百分点。但唐纳德·特朗普(Donald Trump)在其总统任期内仍停留在15%至49%之间相对狭窄的35个百分点的范围内,而拜登的支持率在19%至57%之间仅相差38个百分点。 XNUMX.
但僵化不仅来自于民意的变化,还来自于政党让持有这些观点的人投票的能力的变化。 旧中期选举中出现强烈反对的一个主要原因是政党执政和下台之间选民投票率的波动。 但最近两次中期选举出现了 选民投票率急剧增加 两侧。 选民参与度是一件好事,但这种增长似乎较少归因于对政客的满意度(再次参见拜登的低支持率),而更多归因于政党(及其媒体代理人) 狐狸 和 MSNBC)成功地使政党认同成为人们文化和地区认同的核心部分。
最近选举的静态结果真正奇怪的是选民本身并没有真正钙化。 作为 许多新闻报道都指出近年来,数百万人改变了从属关系,民主党吸引了更多受过大学教育的人,而共和党吸引了更多蓝领男性。 部分分析是 疯狂地关闭 ——比如给民主党贴上“上层选民的政党”的标签,给共和党贴上“工薪阶层选民的多种族联盟”的标签——而事实上 大多数低收入选民和有色人种继续投票给民主党。 尽管如此,自唐纳德·特朗普当选以来,数百万选民已经在两个方向上改变了归属,那么为什么两党之间的总体差距仍然微乎其微呢?
选民中持续的平均分裂是一个历史怪现象,其中有很多因素,但一个应该引起更多关注的因素是存在于各党内部而不是选民之间的紧张关系。 对于民主党人来说,这场冲突发生在越来越左翼的投票基础和由巨额捐助者组成的资金基础之间,这些捐助者希望他们的政客向他们保证: 没有什么会从根本上改变。 共和党人被形形色色的极右捐助者和煽动者拉入了不受欢迎的境地,但随后又面临着与多数派足够接近、处于偷窃距离之内的需要。 也许我们持续的 50/50 僵局部分是由于双方拥有越来越复杂的选民数据和预测工具,使他们能够完善自己的能力,为不受欢迎的议程提供服务,同时保持在微弱多数的惊人距离内。
无论如何,这种停滞已经导致共和党无法全面横扫,但我们需要的不仅仅是维持现状。 尽管两党仍陷入僵局,但未来两年仍将有许多关键的斗争:恢复绿色新政、堕胎权、投票倡议、星巴克和亚马逊的工会斗争、击败针对跨性别青年的法西斯运动等等。
这些活动肯定会包括许多令人印象深刻的活动 在选举之夜获胜的社会主义者,可以成为一条通往实际胜利的道路,而不是我们目前的政治停滞状态。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款