巴拉克·奥巴马的胜利确实是历史性的突破
奥巴马获胜的意义在于,他不仅是一位具有自由主义政治和社区组织者本能的杰出人物,而且还领导着一场潜在的历史性重组。
这种调整来得正是时候。 面对严重的经济危机,现在是国际和国家社会经济格局逐步进行结构性变革的时候了。 但如果没有巨大的政治力量,这种改变是不可能的。
奥巴马总统能否帮助扭转美国乃至全世界面临的经济危机,将在未来几年内揭晓。 但他已经为改变格局做出了重大贡献
然而,发展具有自己议程的群众进步运动对于巩固这种调整并赢得未来几年的系统性变革至关重要。
2008 年选举的颜色
奥巴马的巨大胜利导致人们对种族主义的终结和色盲社会的到来进行了夸张的描述。 这一观点值得仔细研究,以免奥巴马的胜利成为未来种族进步的障碍,而不是一个机会。
许多媒体都把重点放在庆祝许多白人愿意选举黑人总统上。 但色盲到底有多严重
尽管共和党惨败,即使按照他们自己的条件,也把国家搞得一团糟,但白人仍然以 55 比 43 的投票支持麦凯恩。形成鲜明对比的是,黑人以 95 比 4 的投票支持奥巴马,拉美裔则以 66 比 32 的投票支持奥巴马。奥巴马以 61 比 35 的票数支持,亚洲人以 1 比 XNUMX 的票数支持奥巴马。(XNUMX)
2008年,白人的选票与2000年的选举几乎相同,并继续对选民产生强大的保守派吸引力,而有色人种和各族年轻人的选票则有力地朝着更进步的方向发展。
生活和政治中的肤色界限依然鲜活而生动。
事实上,2004 年至 2008 年间,有色人种的投票发生了最大的变化。事实证明,正是他们对奥巴马的胜利起到了决定性作用。 如果留给白人选民,约翰·麦凯恩将赢得十二个百分点的压倒性胜利。
非裔美国人以 95 比 4 的惊人比例投票给了奥巴马,与 2004 年相比,民主党的支持率出现了 2 个百分点的摇摆。 (XNUMX) 许多专家认为这一结果是下意识的种族团结投票给奥巴马的结果。 他们很快就忘记了,在大选前的几个月里,大多数黑人选民都支持希拉里·克林顿。
许多主流媒体宣称拉美裔人太种族主义,不能投票给奥巴马。 他们指出,拉丁裔选民在初选时投票支持率很高
拉丁美洲人以 66 比 32 的投票支持奥巴马,彻底揭穿了这些愤世嫉俗者的谎言,与 2004 年相比,民主党的支持率大幅下降了 58 个百分点。甚至在古巴人中也有 XNUMX% 的多数支持。
拉丁裔在奥巴马方面领先,68% 的选票投给了他,只有 30% 的选票投给了麦凯恩。 30 岁以下的拉丁裔选民以 76 比 24 的比例支持奥巴马,这或许表明了未来拉丁裔投票模式的方向。
2004 年,亚洲选民以 61 比 35 的投票结果支持民主党,以 1992 个百分点的优势投票给奥巴马。亚洲选民的政治轨迹引人注目。 31年,比尔·克林顿仅获得XNUMX%的亚裔选票。 此后,亚洲人稳步走向民主党,并于今年达到了顶峰。
对于那些认为拉丁裔和亚洲人永远不会团结在黑人领导之下的专家来说就这么多了。 这些结果相当于有色人种发起的大规模进步运动。
与此同时,与2004年相比,白人选票向奥巴马和民主党倾斜了30个百分点。54岁以下的白人选民是白人中唯一支持奥巴马的年龄组。 他们以 44 比 57 投票给了他。所有其他白人以大约 41 比 XNUMX 投票给了麦凯恩。
摇摆最无力的是白人女性,她们以 53 比 46 的投票支持麦凯恩,仅向民主党倾斜了 2000 个百分点,考虑到 2004 年至 XNUMX 年间她们向布什倾斜了 XNUMX 个百分点,这一变化尤其令人失望。布什当年的胜利。
白人以 57 比 41 的更大优势支持麦凯恩,但这与民主党相比,与 2004 年以 62 比 37 的压倒性投票支持布什相比,相差了 XNUMX 个百分点。
总体而言,奥巴马仅在 18 个州赢得了白人选票,其中大部分位于东北部和西海岸。
选民肤色的变化
从长远来看,整个选民种族构成的变化或许比最近向民主党的转变更为重要。 1976年,白人占选票的90%; 2000年,他们仍占81%。 今年白人的选票比例下降到了 74%,这在短时间内发生了相当大的变化。
同样令人惊讶的是,选民比例增加的主要群体不是拉丁裔,而是非裔美国人。 2004 年,黑人占所有新选民的 13%,今年更大的动员力度使黑人占总选票的 2000%,比 XNUMX 年增加了 XNUMX%。
同期,拉丁裔和亚裔选民的绝对数量显着增加,但自 2000 年以来,他们在总选票中所占的比例几乎没有变化:拉丁裔为 3%,亚裔为 XNUMX%。 (XNUMX)
令人惊讶的是,三十岁以下选民的比例,无论肤色如何,也保持稳定在 17-18%。 然而,这些选民对民主党的支持率比12年增加了2004个百分点,以66比32的比例投票给奥巴马。年轻选民也是奥巴马现场组织者的主力军,他们的活力赋予了竞选活动很大的运动性质。
历史性调整?
2008年竞选中真正特立独行的不是麦凯恩,他奉行同样古老的反动共和党南方战略,而是奥巴马,他为南方和西南部,实际上是所有五十个州而战的大胆战略,与以前所有的选举常识背道而驰。
他的成功既令人震惊,又创造了历史。 他赢得了西南各州
从 2004 年到 2008 年,总共有 XNUMX 个州从红色变为蓝色:
这些胜利的历史意义通过随附的地图得到了清晰的体现。
第一张是奴隶对战地图
废除奴隶制近 150 年后,这一特殊制度所形成的政治模式仍然成型
选举团:种族主义的支柱
奴隶制确立了这种模式,这并不奇怪。
以乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊、詹姆斯·麦迪逊和詹姆斯·门罗等奴隶主为首的开国元勋凭空发明了选举团制度来服务他们的利益。
他们编纂了臭名昭著的观念,即奴隶是非人类,因此不享有宪法或人权。 这一规则的一个例外是规定奴隶应算作五分之三的人,其唯一目的是确定每个州分配多少名国会代表。 五分之三规则极大地增加了众议院以及国会中的奴隶权力。
选举团制度是作为将支持奴隶制的国会分配转移到决定总统职位的制度手段而发明的,其中每个州都会收到与其国会代表团数量相等的选举人。 在 50 年当选的亚伯拉罕·林肯 (Abraham Lincoln) 成为美国第一任总统之前,奴隶主在 72 年的总统任期中占据了 1860 年。
自奴隶制结束以来,选举团制度一直是种族主义和保守派的工具。 自从反动的南方人集体从民主党转向共和党以抗议 1960 年代的民权立法以来,它为共和党赢得总统职位提供了先机。
正如当时的共和党战略家凯文·菲利普斯 (Kevin Phillips) 在 1970 年所说的那样,“在南方登记为民主党的黑人越多,仇视黑人的白人就越早退出民主党并成为共和党人。 这就是投票的地方。”
基于这一转变,共和党采取了臭名昭著的南方战略,这使他们能够在过去四十年中主导总统职位。 共和党学会了如何巧妙地将坚定的共和党南方白人选民与保守温和的白人选民组成一个获胜组合。
南方战略一直是共和党将强大的企业资本家与保守的白人工人、农民、枪支爱好者、小企业主和郊区房主联合起来的粘合剂。
否定南方黑人投票
选举团制度中的种族偏见是共和党南方战略的结构基础。 赢家通吃的选举团制度确保甚至要求大约一半的有色人种选民被边缘化或完全被忽视。 (4)
大约 53% 的黑人居住在南部各州,2000 年和 2004 年,大约 90% 的黑人投票给民主党。 然而,在这些选举中,除了
结果,南方选举团的每一票都投给了布什。 54年,白人在全国范围内以42票对2000票投票给布什,而在70年和2000年,南方白人将超过2004%的选票投给了布什。因此,他们完全消除了该地区大量南方黑人对民主党的支持。
选举团的结果就像南方的黑人和其他民主党人根本没有投票一样。
同样,数以百万计的美洲原住民和拉丁裔选民的选票也被否定,他们居住在白人占绝大多数的共和党州,例如
与选举团制度的反动和亲共和党偏见相结合,该制度给予农村州主要保守派和白人共和党人的权重是人口众多、种族多样化且民主党占多数的州的三倍。
例如,
因此,选举团制度违反了一人一票的原则,大大削弱了黑人选票的影响力,使共和党在总统竞选中获得了重大优势。 废除它应该是进步议程的一个关键部分。
最后的思考
尽管2008年从红转蓝的九个州中每一个州的政治动态都需要仔细研究,但很可能至少有三到四个州会果断地加入民主党阵营。 2008 年转向民主党的其他一些州已经从坚定的红色州转变为战场州。
稳固的共和党南部和西南部可能已成为过去。 在奥巴马来之不易的胜利之后,民主党没有任何借口实质上让步这些地区,就像他们几十年来所做的那样。
这将从质上改变选举团数学。 自1968年以来,选举团制度明显对共和党有利,民主党必须爆冷才能获胜。 事实上,比尔·克林顿之所以获胜只是因为罗斯·佩罗的第三方候选人资格。 未来,选举团计算结果可能有利于民主党,而共和党只有爆冷才能获胜。
同样重要的是,这是第一次
这预示着奥巴马总统有可能聚集政治力量,进行有利于劳动人民和有色人种的重大经济重组,并朝着积极的方向重组我们的外交政策。
然而,政治方程式中仍然缺少一个重要的政治要素:强大的独立人民运动。 1930 世纪 1960 年代,工会运动,尤其是新成立的激进 CIO,是新政的关键。 XNUMX世纪XNUMX年代,民权运动是反贫困战争的推动力。
这就是未来一段时期进步人士的主要任务:打造强大的独立群众运动和组织,以积极的方式帮助塑造奥巴马联盟。 我们在这项任务上的相对成功或失败可能会决定我们的未来
鲍勃·温 (Bob Wing) 是一名作家和组织者
------------------
脚注
1. 除非另有说明,所有投票数字均取自 CNN 报道的 2000 年、2004 年和 2008 年全国出口民意调查。
2. 我以传统但相当令人困惑的方式计算选票的“摇摆”或“变化”作为选票差异的变化。 例如,2004 年,黑人以 88 比 11 投票支持民主党,相差 77 分。 2008年,他们以95比4投票给民主党,相差91个百分点。 票差因此从 77 点变为 91 点,因此我报告 14 点的“摇摆”或“变化”。
3. 没有任何年份有关阿拉伯或美洲原住民选民的全国出口民意调查数据。
4。 只要
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款