18月19日至141日,印度议会两院XNUMX名议员 暂停截至 19 月 XNUMX 日,下议院议长 Om Birla 表示。这些成员中的每一位都属于反对执政的印度人民党(BJP)及其领导人纳伦德拉·莫迪总理的政党。政府 说过 这些当选成员因“不守规矩的行为”而被停职。反对派已将自己纳入印度集团,其中几乎包括所有不隶属于印度人民党的政党。他们回应这一行动,称其为“民主谋杀” 指控 印度人民党政府在印度建立了“极端独裁统治”。这一行动是在一系列破坏印度民选反对派的尝试之后发生的。
与此同时,18月XNUMX日,印度热门新闻网站Newsclick 公布 印度所得税(IT)部门“实际上冻结了我们的账户”。 Newsclick 无法再向其员工付款,这意味着这家新闻媒体门户现在接近被压制。 Newsclick 的编辑表示,IT 部门的这一行动是“行政法律围攻的延续”,该围攻始于 2021 年 2021 月执法局的突击搜查,3 年 2023 月 IT 部门的调查进一步深化,以及大规模的XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日的突袭,导致 逮捕 Newsclick 的创始人 Prabir Purkayastha 及其行政官员 Amit Chakraborty。两人仍被关押在监狱中。
印度民主机构
2022 年 XNUMX 月,《经济学人》 注意到 “印度的民主机构正在腐烂。”在那次评估之前两年,印度著名经济学家、诺贝尔奖获得者阿马蒂亚·森 (Amartya Sen) 说过 “民主是通过讨论来治理,如果你让讨论变得可怕,那么无论你如何计算选票,你都不会获得民主。现在确实如此。人们现在很害怕。我以前从未见过这个。”印度最受尊敬的记者 N. Ram(《印度教徒报》前编辑)在 2023 年 XNUMX 月的《展望》中撰文谈到了印度民主的“腐朽”以及在 Newsclick 遭受攻击的背景下对讨论的恐惧。这次袭击,他 写”,“标志着我国新闻自由度的新低,我国陷入了纳伦德拉·莫迪的‘新印度’长达十年不间断下滑的趋势之中。我们目睹了一场由国家策划的麦卡锡主义运动,针对 Newsclick 进行虚假信息、危言耸听和诽谤。”他写道,世界“应该惊恐地注视着。”
2022 年 10 月,国际特赦组织、保护记者委员会和无国界记者组织等 XNUMX 个组织发布了一份强有力的声明 声明,称印度“当局应该停止针对、起诉记者和网络批评者”。这份声明记录了印度政府在批评政府政策时如何利用打击恐怖主义和煽动叛乱的法律来压制媒体。技术的使用——例如 飞马——允许政府监视记者并利用他们的私人通讯对他们采取法律行动。记者遭到人身攻击和恐吓(特别关注穆斯林记者、报道查谟和克什米尔的记者以及报道 2021-22 年农民抗议活动的记者)。当政府开始针对 Newsclick 时,这是对媒体的广泛攻击的一部分。当德里警方逮捕普卡亚斯塔和查克拉博蒂时,这次更广泛的袭击让记者协会做好了明确回应的准备。印度新闻俱乐部 注意到 其记者对这些事件“深感担忧”,而印度编辑协会 说过 政府“不得在严厉法律的阴影下营造普遍的恐吓气氛”。
纽约时报的角色
2020 年 XNUMX 月,《纽约时报》发表了一篇文章 故事 其标题是关于印度新闻自由状况的强有力的标题:“在莫迪的领导下,印度的新闻不再那么自由了。”在那篇报道中,记者们展示了莫迪如何在 2020 年 XNUMX 月会见各大媒体公司的老板,以达成共识。 展示 他们发表“鼓舞人心且积极的故事”。当印度媒体开始报道政府对 COVID-19 大流行采取的灾难性应对措施时,莫迪政府向最高法院提起诉讼。 争论 所有印度媒体都必须“发布官方版本”。法院驳回了政府要求媒体必须 仅由 发表政府观点,却说媒体 必须 公布政府的观点以及其他解释。 《连线》杂志编辑悉达思·瓦拉达拉詹 (Siddharth Varadarajan) 说过 法院的命令是“不幸的”,并且可以被视为“对媒体内容的事先审查给予制裁”。
几个月后,印度政府开始对 Newsclick 进行“行政法律围攻”,因为该网站不仅提供有关 COVID-19 大流行的独立报道,还提供有关捍卫印度宪法的运动和农民运动的独立报道。印度政府各机构经过多次搜查和审讯,仍未发现Newsclick的经营有任何违法行为。由于 Newsclick 表示其在接收资金时遵循印度法律,因此有关海外资金不当的含糊暗示没有得到回应。
当针对 Newsclick 的案件似乎陷入僵局时,《纽约时报》于 2023 年 XNUMX 月发表了一篇充满猜测和贬低的文章 刊文 针对为 Newsclick 提供部分资金的基金会。这篇报道发表的第二天,印度政府高级官员就对 Newsclick 发起了猛烈攻击,将这篇报道作为犯罪的“证据”。纽约时报曾 警告 此前,此类故事会被印度政府用来压制新闻自由。事实上,《纽约时报》的报道为印度政府提供了尝试关闭 Newsclick 的可信度,而这正是他们现在根据 IT 部门的决定所做的事情。
颠倒的世界
141 名议会议员被指控试图为 13 月 XNUMX 日发生的闯入议会大楼事件辩护。两名男子从新闻发布厅跳入大厅,并释放烟雾罐以阻止袭击。 抗议 民选官员未能就曼尼普尔邦的通货膨胀、失业和种族暴力问题进行辩论。这些人从印度人民党议员普拉塔普·西姆哈 (Pratap Simha) 那里获得了进入议会的通行证。他没有被停职。印度人民党利用这一事件让反对派议员停职,因为他们要么没有谴责这一事件,要么站出来为被停职的同事辩护。
两者都不 人 向议会投掷烟雾弹的人和策划这一行动的人都有政治背景,更不用说与反对派有任何联系了。 Manoranjan D 失去了在一家互联网公司的工作,不得不返回帮助家人务农;萨加尔·夏尔马 (Sagar Sharma) 由于家里的经济问题不得不辍学,后来开着出租车。阿扎德拥有硕士学位、教育学硕士学位和哲学硕士学位,但找不到工作。这些年轻人对莫迪的印度感到沮丧,但没有政治联系。他们试图使用正常的民主手段表达意见,但没有成功。他们的行为是一种绝望,是更广泛的社会危机的症状;议员停职和 Newsclick 财务受到攻击也是这场危机的症状:印度民主的窒息。
这篇文章是由 周游世界.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款