来源：反击

有些——比如埃克森美孚 1957 – 已经意识到世界正面临全球变暖，所有迹象都表明这一点 地球不适宜居住。 至少在联合国看来 IPPC 和 美国航空航天局 在报道全球变暖时，其他人已经意识到我们也面临着 前所未有的威胁。 所有这一切都可能是一个问题 犯罪。 犯罪学与生物学和心理学有些相似，是研究犯罪和犯罪行为的科学。 全球变暖 可以从环境、地质、大气、资本主义等角度来看，但也可以看作是犯罪学的问题。

与律师和法官等人一样，犯罪学家也更喜欢使用潮流且往往有些法律主义的定义。 对他们来说，全球变暖简单地定义为地球温度的上升。 与此同时，气候变化被视为气温升高对环境和人类相互关联的影响。

当全球变暖是由导致问题的有害行为引起时，犯罪学就会发挥作用。 当人类、国家或企业的行为阻止对以下问题的反应时，也会出现这种情况： 全球变暖。 犯罪学的核心思想是公司或某人可能会犯错。 第二步，犯罪学强调这些错误需要做出回应。

人们可能会简单地认为，犯罪就是法律所定义的犯罪。 这 固定想法 of 禁忌 例如，某件事之所以成为犯罪，并不是因为它本质上是错误的，而是因为一个国家的法律禁止它。 这个想法让一些人摆脱了困境——例如那些实施大屠杀的人。 纳粹德国当然没有法律规定，如果你杀害共产党员、工会成员、民主人士、同性恋者、吉普赛人和犹太人，你将受到惩罚。 相反，情况恰恰相反。 奥斯威辛 满足德国建筑规范的每一项规定。

反对 禁忌 是的概念 硒。 这表明某些事情本质上是错误的，并且独立于管理特定行为的法规。 今天，几乎所有德国人都知道， 大屠杀 种族灭绝本质上是错误的，无论一个国家是否颁布法律来阻止它们。 法律概念 硒 也适用于全球变暖和生态学。 犯罪学将两者视为我们非人性的复杂相互作用。 犯罪学也将其视为一种全球现象，根据定义，气候变化和全球变暖也是如此。

更进一步，人们可能会争辩说 全球变暖 也对其他物种，特别是动物的权利产生负面影响。 这也意味着他们的生活不受酷刑、虐待和栖息地破坏的权利。 的哲学 功利主义 支持这样的概念。 这 philosophy 指出当动物能够感受到疼痛时，我们人类就有道德责任阻止这种情况发生。 换句话说，我们有保护动物及其赖以生存的环境的道义责任。

但全球变暖不仅适用于动植物生命，而且全球变暖还告诉我们，地球上没有人能免受气候变化的影响。 全球变暖。 全球变暖犯罪学关注两个要素：首先，它集中于壳牌、埃克森、雪佛龙、道达尔、阿美石油公司、俄罗斯石油公司、俄罗斯天然气工业股份公司等犯罪者； 其次，它关注犯罪的受害者，即环境、人、植物和动物。 这还包括那些使全球变暖问题变得更加严重的人。 总的来说，人们可能会看到三种类型的法官：

1/环境正义：全球环境的健康与安全；

2/ 生态正义：维护和保护生态福祉； 和

3/ 物种正义：保护动物免受全球变暖和虐待。

在所有这一切中，我们需要考虑到犯罪、犯罪控制和正义是社会和历史建构的。 世界是相对清楚的 种族灭绝罪。 尽管如此，国际刑事法院仍有明显的缺席者和非签署国。 这些都是， 等等, 印度、印度尼西亚、中国、以色列、苏丹和美国。 尽管如此，世界更不清楚是否将全球变暖视为犯罪。 并非所有国家都预见到了生态灭绝的到来。 生态灭绝 描述了被视为人类行为造成的犯罪的环境损害。

必须认识到这里不需要康德的意向性。 很多时候，全球变暖的危害并不是由故意行为造成的。 例如，石油巨头并不是故意计划造成全球变暖；而是故意造成全球变暖。 它并不是故意破坏自然。 他们的目的是利润最大化。 自然作为副产品、溢出效应、次要问题一路遭到破坏。 尽管如此，这个附带问题可能 杀死自然和我们的环境，也许，甚至是我们。

反对地球毁灭的想法是 管家。 这意味着地球是 信托持有 我们——人类——并且我们有义务维护健康的环境。 这与生态中心主义有关，生态中心主义将动物、植物等视为权利持有者，因此， 注意义务 被调用。

它指的是人类爱护环境的道德和法律义务。 但这也意味着防止生态灭绝的发生。 生态灭绝与杀人、自杀和种族灭绝不同。 尽管如此，有人可能会争辩说，生态灭绝是种族灭绝的一种形式，因为种族灭绝是通过地形上的“大地灭绝”来策划的——通过对一个地理区域或地球本身的杀戮来杀人。

就全球变暖犯罪学而言，全球变暖的肇事者和应对者确实可能是同一个人。 他们既是国家，也是公司。 全球变暖犯罪学研究企业、国家和政府机构犯下的环境犯罪。 全球变暖犯罪学有四种版本：

+ 首先，国家有可能为公司和企业实施环境犯罪提供便利。

+ 其次，存在国家纵容环境犯罪的情况。 当国家未能监管环境保护或国家故意忽视企业犯下的环境犯罪时，就会发生这种情况。

+ 第三，也有国家犯下的环境犯罪，但这些犯罪是企业发起的。 例如，当公司利用其权力让国家参与犯罪行为时，就会发生这种情况。

+ 第四，存在环境犯罪，企业向国家提供实施此类环境犯罪的手段。

国家和政界对环境犯罪的不作为常常被借口为“环境犯罪”。 否认责任。 当国家和政客否认人类和企业行为导致全球变暖时，就会发生这种情况。 当国家和政客否认造成伤害以及人、动物和环境受到伤害时，也会发生这种情况。 例如，首选的借口之一是“这只是一场自然灾害”。

其次，还有受害者的否认。 据称，这些人是第三世界的穷人及其腐败的政府。 但也有一种被称为 谴责者的谴责。 当政客们 攻击气候科学和科学家。 最后，还有对国家利益和经济等更高权力机构的诉求。 每当这种说法出现时，通常都会使人类和环境遭受损失。

例如，当国家补贴燃煤发电站和采矿业时，很容易卷入环境犯罪。 在这里，全球变暖犯罪学关注其后果和原因。 因此，一些犯罪行为会导致全球变暖，例如砍伐树木、非法破坏森林、未经许可甚至许可的污染、破坏栖息地等。

但全球变暖也导致了一些犯罪行为，例如在干旱期间偷水以及非法捕杀动物作为食物来源。 还有一些与全球变暖有关的犯罪行为，如骚乱、纵火，甚至杀人和帮派战争。 最后，还有欺诈、误报和监管腐败等监管违法行为。

犯罪学从三个方面看待全球变暖犯罪：它研究心理学领域中发生的犯罪者或受害者的特征； 它考虑犯罪发生的情况（直接情况）； 最后，它还着眼于结构层面，例如社会、资本主义等。

例如，从这三者的角度来看，人们可以看到高温与犯罪的关系有多大，因为除其他外，随着气温升高，人类会变得更加烦躁。 全球变暖犯罪学将其称为 GAAM—— 一般情感攻击 模型。 随着全球变暖导致炎热天气加剧，人们对其他人的反应变得更加激进。 GAAM 预测 全球变暖将导致更多的谋杀、强奸、攻击性袭击和抢劫以及其他严重犯罪。

全球变暖也会增加全球变暖犯罪学所说的RAT（日常活动理论）——如果犯罪者有动机、有合适的目标、但缺乏有能力的监护人，犯罪就可能发生。 当这种情况变得更加普遍时 犯罪机制 已就位。 当警务资源压力增加、控制减少、社会支持减少、有利于犯罪的信念、犯罪机会以及社会、经济和环境冲突显着增加时。

事实上，所有这些都会导致环境受害者（也称为环境伤亡）的增加。 由于边界对于全球变暖的影响微乎其微，因此各国之间的差距将会增加。 据估计，46 个国家（2.7 亿人口）被视为“高”风险国家，另有 56 个国家（1.2 亿人口）被视为“潜在”风险国家。 不幸的是，全球变暖对那些最无力应对的人影响最大。 在这一点上，当前的堡垒心态和我们与他们的思维不会有任何帮助。

以往的灾难已经表明，全球变暖是自然灾害的强大驱动因素。 当政客们谈论“自然”灾害时，他们含蓄地抹去了 方程中的全球变暖部分。 在此类灾难中，全球变暖犯罪学谈论的是灾前犯罪，例如建筑标准低劣； 抢劫等灾害犯罪； 以及保险诈骗、挪用救助资金等灾后犯罪。

由于全球变暖，自然灾害将会增加，全球变暖引发的资源冲突也会增加。 这些冲突分为四大类：自然资源冲突； 因资源减少而发生的冲突； 破坏环境的冲突； 以及开采过程中的冲突（例如非法采矿等）。 此类灾害和环境冲突只会增加气候难民的数量，联合国估计，到 25 年，气候难民的数量可能会达到 2050 万至 XNUMX 亿。

其中许多人将成为环境受害者。 总体而言，全球变暖犯罪学了解三类环境受害者。 有人类环境受害者，但也有特定的环境区域可能成为灾难或全球变暖的受害者。 最后，动物和植物也是全球变暖的受害者。

例如，预计在 2020 年澳大利亚丛林大火，约 三十亿只动物死亡。 这些丛林大火的规模和严重程度并不是独立于全球变暖而发生的。 除此之外，人们普遍认为儿童更容易受到各种疾病和环境风险的影响，但儿童很少被考虑，特别是在 受害者学.

正如2010年英国石油公司在墨西哥湾的石油钻井平台爆炸中丧生的XNUMX人一样，媒体关注的焦点是这场环境灾难，最终归结为赔偿，而不是刑事犯罪。 这就是力量 企业公共关系: 甚至没有提到“犯罪”这个词 深水地平线 灾害。

企业 和他们的 老总 ——我们不断被告知，那些“承担着如此重大责任”的人——再次摆脱了困境。 这些公司可以继续将他们的病态外化，无论他们造成的环境危害、他们摧毁的生命、他们破坏的社区、他们消灭的物种以及他们破坏的环境。

所有这一切都不可避免地导致全球变暖犯罪学的最终困境。 全球变暖犯罪学 “追赶22的“ 是的 系统 和 肇事者。 从制度上来说，批判性的全球变暖犯罪学意味着企业资本主义。 施害者指的是个人，甚至可能是公司。 关键的问题是，该体系被视为应受谴责，但并不承担责任，因为犯罪学关注的是个人而不是体系。

另一方面，个人——甚至是个别公司——可能对环境犯罪负责并受到起诉。 但这——这就是全球变暖犯罪学的最终失败——让这个系统摆脱了困境。 简而言之，犯罪学对个人的关注阻碍了全球变暖犯罪学领域制定应对全球变暖的策略。

我们需要将碳排放定为刑事犯罪并强制关闭有害行业。 然而，更糟糕的还在后面。 甚至没有具有法律约束力的环境保护文书。 此外，在企业游说、“金钱可以买到的最好的政客”和企业大众媒体的支持下，非常强大的企业在世界任何地方都可以避免法律责任。

在破坏环境方面，我们没有采取严厉的法律和秩序方法，而是采取了诸如 斯德哥尔摩宣言。 它包括居住在一个环境中的基本权利 品质环境 这使得人们能够过上有尊严和幸福的生活。 没有人说争取气候正义的斗争必须涉及对土地、空气、水和能源的民主控制。

没有世界在 污染者原则 – 污染者应该纠正他们造成的混乱。 制造混乱的是先进工业化国家。 约占所有人为二氧化碳的 75%₂ 1750 年至 2005 年的排放量是由发达国家产生的。 “发达国家”一词实际上意味着利润最大化的公司。 因此，如果全球变暖犯罪现象严重，企业就必须承担责任，而不仅仅是民族国家。

注意事项。

罗布·怀特的 气候变化犯罪学 由布里斯托大学出版社出版。

---