世界社会论坛（WSF）正处于那个“向我展示”的时刻：“希克罗杜斯，希克萨尔塔！” 借用经典作品。

 

在本世纪初，反对（1）信息革命和中国和印度的重新一体化所推动的猖獗的资本主义，*（2）美国军国主义的复兴，声称对中亚和中东的控制，以及（3）在缺乏可行的、全国规模的左翼项目的情况下，世界社会论坛是有意义的。它的挑衅性断言与直接经验和官方宣传“另一个世界是可能的”相反，提供了将范围广泛、深度令人眼花缭乱的事业、运动和组织聚集到其旗帜下所需的一切。  

 

世界社会论坛浓缩了早期拒绝接受自上而下条约的草根全球化，以及在国际货币基金组织、世界银行和世贸组织等不负责任的多边机构中建立的全球精英共识。受到法巴对话中想象的西雅图大火的启发，该论坛团结了全世界反对新自由主义，后来又反对美国军国主义。它立刻让人将其与早期的国际会议、反殖民主义和泛非公约以及 1990 世纪 XNUMX 年代的里约和北京峰会进行比较。

 

现在，随着资本主义陷入危机，其新自由主义变体彻底名誉扫地，美国的军事项目依赖于伊拉克和阿富汗的省级军阀，以及拉丁美洲的重要左翼政府和社会主义导向的项目，有必要考虑 WSF 可以为社会变革项目增加的未来价值。  

 

世界社会论坛的框架不同，它撬开了想象和组织替代方案所需的空间；既然空间存在并且 Free Introduction 世界是不可能的，WSF面临的挑战是为自己建立一个新的职能。

 

所有这一切都发生在一个日益紧迫的世界中：时间表不再主要是政治性的：它们遇到了对人类活动的严厉环境反应。经济危机和北半球资本主义政府的轮换增加了实施连贯的左翼计划的紧迫性。

 

为了应对这种紧迫性，我们需要（1）知道我们是谁； (2) 开始“部门”之间的结构化对话； (3) 建立协调行动机制； (4) 建立部门内审议和问责的结构，(5) 加深与新兴全球凯恩斯主义项目的差异，同时确定战略合作和竞争领域； (6) 除了全球主义之外，还阐明我们的地方主义、区域主义。

 

这些都没有排除社交论坛作为一个开放的、潜在的“水平”空间的可能性。事实上，每一个都可以从上面或下面执行。篇幅的考虑不允许我提出通过渐进的、自下而上的策略来实现这些目标的方法。本说明中还没有回答的问题是 谁 将使这一切发生：国际理事会、运动运动、分散的与会者群体？这个对每个人来说都很重要的问题——我们如何在社交论坛流程中让事情发生？——在这里没有得到解答。较早的说明“WSF 流程的未来”（参见 http://tinyurl.com/wsffuture）提供了如何访问论坛的说明。

 

1.    了解你自己：走向运动清单**

 

许多评论家理所当然地赞扬了社会论坛所允许的斗争的全球化。对于被排斥和受压迫的身份来说尤其如此，其中最引人注目的是来自南亚和东亚的“被遗弃者”以及土著人民。然而，除了基于身份的运动之外，大量民间社会团体一直将世界社会论坛作为几个重要的全球协调和组织平台之一。

 

与西方社会科学中典型的“利益集团”不同，这些组织一直在协调其基于问题的工作，以表明他们意识到自己所关心的问题具有普遍性和全球性。这里突出的运动包括围绕水、公共卫生、替代经济和发展、债务减免、环境正义、性别平等、艾滋病毒/艾滋病和人权的运动。具有讽刺意味的是，工会等阶级组织甚至许多左翼智囊团似乎落后于这些运动的全球自我意识。***

 

尽管如此，这些运动现在面临着超越自身的挑战，并在其他斗争中找出它们的对手。例如，通过支持世界上第一个公共卫生条约来挑战烟草公司的运动如何与挑战采矿实践甚至采矿本身的运动建立一致？ WSF 流程似乎非常适合建立此类活动的清单。它还可以有意地促进他们的跨网络。

 

2.    构建部门间对话

 

根据动向清单，WSF 可以帮助构建这些部门之间的对话，从而刺激每个部门之间进行更多的去中心化对话。这些运动在论坛进程的整个过程中形成了独特的工作文化和组织文化。结构化对话不仅可以实现各种方案和最佳实践的交叉融合，还可以丰富论坛所宣称存在的另一个可能世界的愿景。

 

除了联合小组等古老、经过考验的真实技术之外，还存在用于进行大规模对话的新技术，包括并行的小组对话，从而产生提案和实时投票和/或建立共识的机会。因此，论坛可以组织对话，使其范围远远超出这些运动的领导人，包括基层活动人士。

 

这种对话的目标最初应该是进行对话本身；随着时间的推移，具体的可实现的目标将会出现。最后一句“随着时间的推移”短语的时间框架必须根据全球环境和健康挑战来看待。在这些对话的过程中，各运动可能会逐渐理解环境破坏所施加的残酷最后期限，并且这些将指导跨部门。

 

3.    搭建组织平台

 

2003 年，全球行动日似乎证明了世界社会论坛作为全球组织平台的承诺。然而，即使对世界各地的投票率进行粗略审查也表明，在左翼和左翼社会运动已经具有强烈的社会抗议和示威传统的地方，行动最为强烈。换句话说，行动日的全球框架为组织增加了一些价值，但这并不意味着全球行动者的诞生。相反，这些运动尚未达到类似程度的协调和一致。新形势下，需要积极采取措施，凝聚起分散的斗争力量。

 

为了增强论坛的组织可能性，有必要加强世界社会论坛的组织机构。例如，WSF 工作人员可以使用老式技术与更新的社交网络工具相结合来加强自下而上的组织。

 

论坛可以主动向对自行提出的研讨会提出类似建议的组织提供资源，并鼓励他们通过电话和电子邮件相互联系。同样，他们可以与他们一起审查其工作的行动组成部分。这些可用于根据各个研讨会提案开展深思熟虑的对话以采取行动。

 

这些都是各种全球网络和社会运动的分散员工已经使用的工具。通过将 WSF 分散到更易于管理的频率，少于 20 人的相对较小的工作人员可以激发 WSF 为每个论坛收到的数千个活动提案所固有的组织潜力。

 

4.    对自己负责

 

如果说社交论坛的理念以其水平性激发了与会者的灵感，那么其实践的某些方面却令人非常失望。全球和制度上的不平等在社会论坛中被再现，而不是受到挑战，甚至被削弱。基金会支持的非政府组织和指挥城市的非政府组织之间存在巨大差异，不仅在论坛的规划和实际存在中表达自己，而且在精英酒店和餐馆举行的非正式聚会和对话中，或者在一生中的旁观活动中，都表现出巨大的差异。个人论坛。社交论坛开始变得更像已经存在的世界。

 

积极鼓励较大的组织和较小的组织以公开的方式向社交论坛同行表达他们对争议问题的看法，可能有助于克服非正式的排斥机制，并为积极的工作关系创造激励。

 

本着这一精神，论坛内应该部署许多解决其他地方不平等和差异的解决方案和机制。例如，从第一国际开始，论坛应该鼓励多种声音和潮流作为代表，而不是在或多或少合法的倾向之间进行选择。来自土著文化的一系列建立和平、类似监察员的角色常常为了主流目的而被重新发明，用于在各组织之间建立对话和建立工作关系。这是 WSF 需要培育和跨境传播的宝贵文化。

 

问责制的本质——也是团体服从他人判断的动力——是解决问题的前景以及克服过去联合行动障碍的前景。论坛提供的这些前景越多，它与全球社会运动建设的持续相关性就越大。除了这些具体细节之外，还有更大的政治任务。

 

5.    加深分歧：新凯恩斯主义之外的另一个世界

 

新自由主义的危机重新唤醒了凯恩斯主义思想作为替代。这是许多原始论坛主角所代表的思维方式，也是多年来不断发展的潮流。新自由主义下的生活越令人难以忍受，它的忠实反对者就越显得是另一个可能的世界。像保罗·克鲁格曼这样的思想家代表了它的左翼，全球凯恩斯主义可能代表着向前迈出的一步，但它并没有巩固自己。例如，克鲁格曼在奥巴马政府的经济团队中就属于左派。他与国际劳工组织和其他国际机构的法团主义思想所推荐的“公平全球化”是一致的。

 

然而，对于左派以及在精神上活跃社会论坛的运动来说，这是远远不够的。传统左派的核心问题——例如维持生命的物质的分配、所有权和控制，加上世界范围内的环境紧迫性，需要一个彻底的社会变革项目。对于社会论坛来说，挑战将是为其不同的参与者提供机会，以获得国际货币基金组织为新自由主义者和国际劳工组织为新凯恩斯主义者提供的知识一致性。

 

对于自阿连德被推翻以及随后推行的企业全球化以来一直处于守势的全球左派来说，这意味着超越多样性的拥抱，转向合作伙伴和朋友在多极世界中的有意识的战略选择，该多极世界具有一系列的经济和社会政策。政治模式。

 

6.    加强区域

 

既然“历史的终结”已经结束，关于“自由民主”和“自由市场”制度对全世界都适用的一刀切的断言已经被击败，那么很明显，地方、地区和国家仍然是生活和个人经历的深刻塑造者。尽管存在非常真实的全球化力量，但绝大多数人在其出生国生活和工作，当地和区域的竞争和联盟塑造了他们的文化、政治和社会生活。他们的比较和参考往往是邻近地区和国家，而不是全球。

 

WSF 当前亚马逊举办地的替代选择表明了该地区的重要性：印度尼西亚和韩国。每一个都很容易让人想起一系列独特的问题。在这种情况下，更少 世界 社交论坛将为发展区域社交论坛提供空间和激励，并将这一进程传播到全球。

 

 

 

贝伦，2009 年——作为结论

 

社会论坛现已进入第九个年头，为全球左派提供了一个欢迎的空间。贝伦论坛将迎来卢拉、乌戈·查韦斯、拉斐尔·科雷亚和埃沃·莫拉莱斯等最知名的与会者。在选择亚马逊河口的位置时，它还重点关注了土著人民和自然本身的斗争。在这些选择中，论坛立即展示了其整个项目的优点和缺点：它的吸引力在于它所利用的道德力量——就贝伦而言是土著斗争的力量；它与政治权力的矛盾关系——正式排除政党参与，同时吸引国家元首——表明它必须跨越其社会运动/公民社会基础与解决该基础主张所需的权力之间的鸿沟。这里建议的步骤维护了论坛的道德权威，同时将其导向有效的社会运动活动甚至政治权力。

 

--------

 

* 这使得全球劳动力市场的劳动力规模增加了一倍，而消费却没有相应的扩张。

 

** 帕特里克·邦德建议开展一项全球研究项目，以审查不同的进步型全球网络。

 

*** 无论哪里出现了全球监管或程序，全球社会运动也都会提出自己的主张。这让人想起它们在欧洲相对早期的国家结构的出现。这是一个积极的发展，因为全球公民社会往往在这些原始全球国家结构创建的时刻就存在，这与必须与巩固的民族国家抗衡的社会运动不同。

 

 

 

--------

 

Suren Moodliar 自 2003 年以来一直积极参与 WSF 进程。2004 年，他是波士顿社会论坛的组织者之一。这篇笔记是 Kim Foltz 和 Jason Pramas 共同撰写的一篇笔记的后续内容（http://tinyurl.com/wsffuture) 2005 年在阿雷格里港举行的论坛上。他是马萨诸塞州全球行动及其项目之一的协调员， 恩昆特罗 5 和水的颜色。

---