"מיר וועלן ווערן אפילו מער פראנצויזיש"
צוויי וואָכן צוריק, די לידינג פֿירמע וואכנשריפט יו. עס. זשורנאַל נעווסוועעק פֿאַרעפֿנטלעכט אַ דעקל געשיכטע מיט די מערקווירדיק טיטל "מיר זענען אַלע סאָציאַליסץ איצט." דער אַרטיקל איז געווען לאַרגעלי וועגן די אָבאַמאַ אַדמיניסטראַציע ס עקאָנאָמיש אָפּזוך און ביילאַוט פּלאַן כאָטש עס באמערקט אַז "די יו רעגירונג האט שוין - אונטער אַ קאָנסערוואַטיווע רעפובליקאנער אַדמיניסטראַציע - יפעקטיוולי נאַשאַנאַלייזד די באַנקינג און היפּאָטעק ינדאַסטריז."
ווי דאָס פֿאָרשלאָגן, נעווסוועעק גלייך "סאָציאַליזם" מיט כּמעט קיין באַטייטיק שטאַט ינטערווענטיאָן אין עקאָנאָמיש לעבן. צו שטיצן די דאָזיקע פּראָוואָקאַטיווע טעזיס, האָט דער זשורנאַל אָנגעוויזן אויף דער “וואקסנדיקער ראָלע פון דער רעגירונג אין דער עקאנאמיע”, וואָס האָט אָנגעוויזן אַז “מיר גייען אין אַ מער אייראפעישער ריכטונג. א יאָרצענדלינג צוריק, "Newsweek קאָרעספּאָנדענץ יוחנן מעאַטשאַם און אפילו טאמעס געשריבן, "די יו. פּראָצענט אין די ייראָ זאָנע. ווען די באַרעכטיקונג ספּענדינג ינקריסיז אין די ווייַטער יאָרצענדלינג, מיר וועלן ווערן אפילו מער פראנצויזיש.' (J. Meacham און E. Thomas, "מיר זענען אַלע סאָציאַליסץ איצט," Newsweek, 34.3 פעברואר 48.2).
יקערדיק דילישאַנז און קאַנפיושאַנז
עס זענען געווען פיר שליסל טינגז פעלנדיק אין דעם מערקווירדיק Newsweek באַריכט:
1. יעדן רימייט גענוי פארשטאנד פון סאציאליזם ווי עס ווערט פארשטאנען און פארגעשריט דורך זיינע היינטיגע אנהענגערס: דעמאקראטישער ארבעטער און פאלק'ס קאנטראל פון עקאנאמישן און פאליטישן לעבן אין די אינטערעסן פון סאציאלע באנוץ, גלייכקייט און כלל טוב אנשטאט פריוואטן געווינס און געזעלשאַפטלעך כייעראַרקי. ווי לאַנס סעלפאַ, אַ לינקער מאַרקסיסטישער אַמעריקאַנער מחבר, באַצייכנט אין די ענדע פון זיין לעצטע קריטישע געשיכטע פון דער דעמאָקראַטישער פארטיי, איז א "סאָציאליסטישע געזעלשאפט" אין וועלכער "מענטשלעכע באדערפענישן ווערן נישט מקריב געווען פאר די פארדינסטן פון די רייכע. אי ן א סאציאליסטישע ר געזעלשאפ ט פלעג ן ארבעטע ר איבערנעמע ן קאנטראל , אי ן ד י פאבריקן , או ן אמטן . די רעפּרעסיוו אַפּאַראַטן פון דער שטאַט - פון טורמע צו די מיליטער וואָלט זיין געבראכט אונטער דעמאָקראַטיש קאָנטראָל און דעמאָלט אַבאַלישט.' אין דער זעלביקער צייט, טעגלעך לעבן און געזעלשאַפטלעך דערפאַרונג וואָלט באטייטיק באפרייט פון כייראַרקאַקאַל קליידונג, רייד און אנדערע קולטור קאָודז פון קלאַס ינאַקוואַלאַטי, ווי איז געווען דער פאַל אין רעוואלוציאנער באַרסעלאָנאַ אין 1936, אַזוי ווונדערלעך דיפּיקטיד אין דזשאָרדזש אָרוועל ס הומאַגע צו קאַטאַלאָניאַ (לאַנס סעלפאַ, די דעמאָקראַץ: אַ קריטיש געשיכטע [טשיקאַגאָ, IL: Haymarket, 2008], זז. 197-198).
קאָנסיסטענט מיט זייער קריטיש דילישאַן פון פאָלקס קאָנטראָל און קלאַסלאַסנאַס, Meacham און Thomas זאָגן גאָרנישט וועגן די באַטייטיק מאָס אין וואָס זייער פּריפּאָרטיד נייַע "סאָציאַליסט" (און "אייראפעישער") יו. גוט און די אַרבעט קלאַס מערהייט. זיי ווייזן נישט קיין פארשטאנד אז ס'איז מערסטנס וועגן דעם וואס די לינקע האבן שוין לאנג גערופן "סאציאליזם פאר די רייכע." זיי פאַרלאָזן די גאַנץ וויכטיק (איינער וואָלט טראַכטן) פאַקט אַז דער "אייראפעישער" מאָדעל פון "סאָציאַליזם" (אַ מער וועלפעריסט מאָדעל פון שטאַט קאַפּיטאַליזאַם) צו וואָס זיי פאָדערן "מיר זענען אַלע" מאָווינג איז פיל מער קאַמפּעראַטיוולי ווייטיד צו געזעלשאַפטלעך וווילשטאנד און יוישער. מאָדעל, וואָס ליינט שווער צו פֿירמע און וואנט סטריט וווילשטאנד און אַ ריז מיליטעריש בודזשעט (לפּחות $ 1 טריליאַן פּער יאָר ווען ערלעך טאַבולאַטעד), וואָס איז זיך לאַרגעלי אַ ריז עפנטלעך סאַבסידי צו "פּריוואַט" הויך-טעק יו.
2. יעדער יבערבליק אָדער אנדערע מיינונג דאַטן וואָס ווייַזן אַז רובֿ אמעריקאנער טראַכטן פון זיך ווי "סאָציאַליסץ." עס עקזיסטירט נישט אזעלכע דאַטן, טיילווייז א דאנק דער לאנגיעריגער דערפאלג פון אמעריקאנער קולטורעלע און אידעישע אויטאריטעטן אין אידענטיפיצירן לינקע דעמאקראטישע און ליבערטארישע אידעאלן מיט דער ארכי-אויטאריטארישער, פאלשע-סאציאליסטישער טיראניע פון סטאלין, מאו, פאל פאט, און אזוינע.
3. דיסקוסיע מיט איין איינציקער פאַקטישער אַמעריקאַנער סאָציאַליסט, כּדי צו באַקומען זיינע נעמען אויף צי די ברייטע מאַסע פון אַמעריקאַנער האָבן איצט פּלוצלינג אַרומגענומען אַ סאָציאַליסטישע וועלט מיינונג און פּראָגראַם.
4. קיין שכל פון דעם פאַקט אַז קאַפּיטאַליזאַם און קאַפּיטאַליסץ האָבן לאַנג פאַרלאָזנ זיך אויף שטאַט שוץ, סאַבסידי און רעגולירן - אַז סאַפּאָוזאַדלי "פריי מאַרק" קאַפּיטאַליזאַם איז שטענדיק געווען שטאַט קאַפּיטאַליזאַם. די פּראַפיץ סיסטעם און זיין ריז פראַנקענסטעין שאַפונג די קאָרפּאָראַטיאָן וואָלט האָבן קאַלאַפּסט - טאַקע זיי וואָלט נישט האָבן באַקומען אַוועק די ערד - אָן ריפּיטיד און אָנגאָינג רעגירונג ינטערווענטשאַנז אויף ביכאַף פון קאַנסאַנטרייטאַד עשירות. פֿאַר וואָס עס איז ווערט, מיין קאָפּיע פון וועבסטער ס New Twentieth Century Dictionary זאגט אַז "קאַפּיטאַליזאַם" אין "זייַן לעצטע פאַסע" איז "בכלל קעראַקטערייזד" דורך "געמערט רעגירונג קאָנטראָלס" (צוזאמען מיט "אַ טענדענץ צו קאַנסאַנטריישאַן פון עשירות" און "די וווּקס פון גרויס קאָרפּעריישאַנז'). דער געדאַנק אַז מיר זענען נישט רולד דורך קאַפּיטאַליזאַם ווען רעגירונג איז שווער ינוואַלווד אין עקאָנאָמיש לעבן איז פשוט פאַלש.
פארוואס די טשודנע פאָדערן?
נעווסוועעקס פאָדערן אַז "מיר זענען אַלע סאָציאַליסץ איצט" איז טראַנספּעראַנט פאַלש און זאָל ריזאַנאַבלי שלאָגן פילע ווי טשודנע. די טשיקאַווע קשיא (צו מיר סייַ ווי סייַ) איז וואָס אויף ערד זיי וואָלט פאָרויס עס.
צו פאַרקויפן קאָפּיעס
טייל פון דער דערקלערונג, איך כאָשעד, איז פשוט אַז זיי געוואלט צו פאַרקויפן ישוז מיט אַ ספּעקטאַקיאַלער טיטל און געשיכטע ווינקל - עפּעס וואָס קען שלאָגן אַ קאָרד צווישן די דיפּאַנינג קאַפּיטאַליסט עקאָנאָמיש קריזיס און אין ליכט פון די רעפובליקאנער פארטיי און רעכט-פליגל מעדיע ס כיסטעריקאַל נעאָ. - מקארטיטע טענהט אז די אבאמא אדמיניסטראציע פירט אריין, נו, "סאציאליזם."
זיי זאלן גלויבן עס
אן אנדער טייל דערפון קען זיין אז די מחברים און רעדאקציע פון דער געשיכטע זענען גענוג אומאינפארמירט און אידעאָלאָגיש ארטאדאקס, צו גלייבן טאקע אז אבאמא און אפילו בוש'ס רעגירונג אינטערווענצן אין דער עקאנאמיע באשטייט פון א פארם פון סאציאליזם. די פאַלשע געדאַנק אַז קאַפּיטאַליזאַם איז אַ "פריי מאַרק" עקאנאמיע - נישט אן אנדער פאָרעם פון באטייטיק שטאַט-ענפאָרסט קלאַס הערשן - איז וויידלי פארשפרייט און שערד איבער פיל פון די יו. עס. פּאָליטיש קלאַס, אַרייַנגערעכנט שפּיץ פובליציסטן און נייַעס קאָמענטאַטאָרס. ווייניק פון די סאָרץ פון מענטשן וואס ענדיקן שרייבן פֿאַר דזשערנאַלז ווי נעווסוועעק האָבן שוין גינציק יקספּאָוזד צו נאָרמאַל לינקס אַנאַליזעס פון שטאַט קאַפּיטאַליזאַם.
"טאַקסיק פּאָפּוליסט" ראַדיקאַל פּאָטענציעל
אבער איך טראַכטן עס קען זיין עפּעס דיפּער געגאנגען אויף. לויט דעפֿיניציע, פֿירמע מידיאַ (פון וואָס נעווסוועעק איז אַ ינטאַגראַל טייל פון קורס) פיינט און פירז פאָלקס דעמאָקראַסי און די ויסקוק פון ראַדיקאַל ענדערונג פון די דנאָ אַרויף. דאָמינאַנט יו. עס. מעדיע אָונערז, מאַנאַדזשערז און שפּיץ אָפּעראַטיווז האָבן לאַנג און גאַנץ געוויינטלעך (געגעבן זייער עלעוואַטעד עשירות, האַכנאָסע און פּריווילעגיע) געדאַנק אַז פאַקטיש סאָציאַליזם - דעמאָקראַטיש טוערס קאָנטראָלירן פֿאַר געזעלשאַפטלעך נוצן קאַמביינד מיט אַ רידזשעקשאַן פון האַרב סאָסיאָעקאָנאָמיק דיספּעראַטיז און פון די קולטור פון קלאַס הערשן - וואָלט זיין אַ שרעקלעך זאַך. און זיי און זייערע קאַפּיטאַליסט אַדווערטייזערז און אנדערע עליט קלאַס ברידער האָבן ינקריסינגלי האַרט סיבות צו מורא פאָלקס באַוועגונג צו אַזאַ ראַדיקאַל ענדערונג אין די וועקן פון די לאַנג, פּאָולערייזינג, און אַרטש-פּלאָטאָקראַטיק בוש-טשייני נייטמער און אין די דיפּאַנינג קאָרעטע פון אַן עפּאָס קאַפּיטאַליסט " גרויס ריסעשאַן.' נאָך איידער דער איצטיקער עקאָנאָמישער קריזיס האָט זיך אָנגעהויבן, האָבן ס׳רובֿ אַמעריקאַנער דאָך געשטיצט אַ ברייטע ריי לינקע, אָביעקטיווע סאָציאַל-דעמאָקראַטישע פּאָליטיק. אַזוי, למשל:
* 69 פראצענט פון יו.
* 58 פראצענט אמעריקאנער האבן געגלויבט אז די יו.
* צוויי מאָל אַזוי פילע אמעריקאנער האָבן געשטיצט מער רעגירונג סערוויסעס און ספּענדינג ווי די נומער פון אמעריקאנער וואָס געשטיצט ווייניקערע סערוויסעס און רידוסט ספּענדינג אפילו דאָס מענט אַ שטייער פאַרגרעסערן (נאַשאַנאַל עלעקטיאָנס יבערבליק, 2004).
* 64 פראצענט אמעריקאנער האבן געזאגט אז זיי וועלן באצאלן העכער שטייערן צו גאראנטירן געזונטהייט קעיר פאר אלע אמעריקאנער בירגער (CNN Opinion Research Poll, מאי 2007).
* 69 פראצענט אמעריקאנער האבן געמיינט אז עס איז די פאראנטווארטליכקייט פון די פעדעראלע רעגירונג צו צושטעלן געזונטהייט קאַווערידזש פון אַלע אירע בירגערס (Gallup Poll, 2006).
* 80 פראצענט אמעריקאנער האבן געשטיצט א רעגירונג-מאנדאטירטע פארגרעסערונג אין די מינימום לוין (Associated Press/AOL Poll, דעצעמבער 2006).
* 71 פראצענט אמעריקאנער האבן געמיינט אז די שטייערן אויף קארפאראציעס זענען צו נידעריק (גאלופּ אנקעטע, אפריל 2007).
* 66 פראצענט אמעריקאנער האבן געמיינט אז די שטייערן אויף די העכערע איינקונפט זענען צו נידעריק (גאלופּ אנקעטע, אפריל 2007).
* 59 פּראָצענט פון אמעריקאנער זענען גינציק צו יוניאַנז, מיט בלויז 29 פּראָצענט אַנפייוועראַבאַל (Gallup Poll, 2006).
* א מערהייט פון אמעריקאנער וויילער האבן געמיינט אז די פאראייניגטע שטאטן 'די דרינגענדסטע מאראלישע פראגע' איז אדער "גריד און מאטעריאליזם" (33 פראצענט) אדער "ארעמקייט און עקאנאמישע אומרעכט" (31 פראצענט). בלויז 16 פּראָצענט יידענאַפייד אַבאָרשאַן און 12 פּראָצענט פּיקט פריילעך חתונה ווי די פאָלק ס "מערסט דרינגלעך מאָראַליש קשיא" (זאָגבי, 2004). אזוי, כּמעט צוויי-טערדז (64 פּראָצענט) פון דער באַפעלקערונג געדאַנק אַז אומרעכט און אומגלייַך זענען די הויפּט "מאָראַליש ענינים" פון די פאָלק.
* בלויז 29 פּראָצענט פון אמעריקאנער געשטיצט די יקספּאַנשאַן פון רעגירונג ספּענדינג אויף "פאַרטיידיקונג." אין קאַנטראַסט, 79 פּראָצענט געשטיצט געוואקסן ספּענדינג אויף געזונט זאָרגן; 69 פּראָצענט געשטיצט געוואקסן ספּענדינג אויף בילדונג; און 69 פּראָצענט געשטיצט געוואקסן ספּענדינג אויף סאציאל סעקוריטי (טשיקאַגאָ קאָונסיל אויף פרעמד רעלאַטיאָנס, "גלאבאלע קוקן יבערבליק," 2004). [1]
הייַנט, ווי פֿירמע קאָמוניקאַציע אויטאריטעטן וויסן זייער גוט, אַמעריקע ס (ניט-אַזוי "פריי מאַרק") קאַפּיטאַליסט סיסטעם איז דורכגעגאנגען איינער פון זייַן גרעסטע עפּיזאָדיש פייליערז. טענס פון מיליאַנז פון אמעריקאנער ליידן די קאַנסאַקווענסאַז פון שלעכט (אָבער פערלי נאָרמאַל און סיסטעמיק איינגעווארצלט) קאַפּיטאַליסט נאַטור. דזשאָבס, היים וואַלועס, ריטייערמאַנט אַקאַונץ, קאַנסומער בטחון און עקאָנאָמיש זיכערהייט אין אַלגעמיין פאָרזעצן צו פאַלן ווי די יו. עס. לויט די לעצטע טשילינג פראָנט בלאַט חשבון פון די דזשאָורנאַל, די לאַנד 'ס גראָב דינער פּראָדוקט איז געפאלן מיט אַ מערקווירדיק יערלעך קורס פון 6.2 פּראָצענט אין די פערט פערטל פון 2008 און אַ עסטימאַטעד 4 פּראָצענט אין יאנואר פון 2009. פּריוואַט ינוועסמאַנט פּלאַנדזשד מיט 21 פּראָצענט (!) ווי קאַנסומער ניט-דוראַבאַל ספּענדינג דיקליינד מיט מער ווי 9 פּראָצענט אין די לעצטע דריי חדשים פון 2008, לידינג סאַקס ינק. סעאָ סטעפאַן י. סאַנדאָווע צו רופן די קראַנט לאַנדשאַפט "טאָמער די מערסט טשאַלאַנדזשינג די פירמע האט פייסט אין זייַן 84 יאָר געשיכטע."
מער ווי 600,000 אמעריקאנער האָבן געמאכט נייַע פילינגז פֿאַר אַרבעטלאָזיקייַט פאַרזיכערונג בעשאַס יעדער וואָך אין פעברואר.
עקאָנאָמיסץ דרוקן פּעסימיזם וועגן די ליקעליהאָאָד פון אָפּזוך דעם אָדער ווייַטער יאָר ווי די עקאנאמיע יקספּיריאַנסיז זייַן ערגסט ייַנבראָך זינט די לאָואַסט טעג פון די 1982 ריסעשאַן (Conor Dougherty און Kelly Evans, "עקאנאמיע אין ערגסט האַרבסט זינט '82," וואנט סטריט דזשאָורנאַל28 פעברואר-1 מערץ 2009, A1-A2). דער לידינג עקאָנאָמיסט Nouriel Roubini (איינער פון די ווייניק אַקאַדעמיק ספּעשאַלאַסץ צו פאָרויסזאָגן די פינאַנציעל קריזיס) הערות אַז "הייַנט, ווען מיר אַרייַן די 15 חודש, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז מיר זענען שוין אין אַ ווייטיקדיק יו-שייפּט ריסעשאַן וואָס איז געווארן גלאבאלע און וועט דויערן ביי אין מינדסטער ביז דעם סוף פון די יאָר - 24 חדשים, די לאָנגעסט זינט די גרויס דעפּרעסיע ... און די טינגז קען ווערן ערגער. מיר איצט האָבן אַ געלעגנהייַט פון 1 אין 3 אַז, אויב צונעמען פּאַלאַסיז זענען נישט שטעלן אין פּלאַץ, די מיעס ו-שייפּט ריסעשאַן קען ווענדן אין אַ מער וויראַלאַנט ל-שייפּט נאָענט-דעפּרעסיע אָדער סטאַג-דעפלאַציע (אַ דעדלי קאָמבינאַציע פון די עקאָנאָמיש סטאַגניישאַן און פּרייַז דעפלאַציע) ווי די וואָס יאַפּאַן יקספּיריאַנסט אין די 1990 ס נאָך די פּלאַצן פון גרונטייגנס און יוישער באַבאַלז (N. Roubini, "The L Curve," New York Times1 מערץ 2009).
טראָץ אָבאַמאַ'ס ינאַוגוראַל אַדרעס פאָדערן אַז דער דיפּאַנינג עקאָנאָמיש קריזיס איז אַ רעזולטאַט פון "אונדזער קאָלעקטיוו דורכפאַל," דערצו, עס מיינט גאַנץ גוט און וויידלי פארשטאנען דורך אמעריקאנער אַז די פאַקטיש סיבה איז געווען די ניט באַטראַכט אָנפירונג און גריד פון אַ ראַנאַוויי פינאַנציעל אינדוסטריע און די פֿאַרבונדענע יבעריק ינדאַסטרי. מאַכט פון די ינוועסטער קלאַס
"מיר זענען נישט (נאָך) "אַלע סאָציאַליסץ איצט", אָבער אַ רייזינג און באַטייטיק נומער פון אונדז קען זיין פיל מער ראַדיקאַל און אַנטי-קאַפּיטאַליסט ווי די מערהייט ס פּראָגרעסיוו אַרויסגעבן סענטימענץ פאָרזעצן צו קאַנפראַנט די דאַונווערד ספּיראַליש פון אַ באמת סטרייקינג קאַפּיטאַליסט קריזיס. . פּאָליטיש און מעדיע אויטאריטעטן אַוואַדע וויסן ווי געשווינד עקאָנאָמיש קריזיס געפֿירט צו פּאָליטיש און אידעישע ריקאַנפיגיעריישאַן (אַרייַנגערעכנט די עפּאָס ייַנבראָך פון שווינדל-סאָציאַליסט אַטאָראַטעריאַן רעזשים) אין מזרח און סענטראַל אייראָפּע. זיי האָבן געזען ווי יו-געפֿירט נעאָליבעראַל קאַפּיטאַליזאַם האט געבראכט פּאָפּוליסט געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ און פֿאַרבונדענע לינקס עלעקטאָראַל דיוועלאַפּמאַנץ אין לאַטייַן אַמעריקע אין די לעצטע יאָרן.
ווען זיי זענען גענוג דראַמאַטיק און ווייטיקדיק, קוואַנטיטאַטיווע עקאָנאָמיש ענדערונגען קענען האָדעווען קוואַליטאַטיווע ענדערונגען אין מאַסע פּאָליטיש גלויבן און נאַטור. שוין די מיליטאַנטיש צענטראלע אבאמא אדמיניסטראציע ווערט שטופּן דורך אָביעקטיווע מאטעריעלע אומשטענדן און פאפולער סענטימענטן (אַרייַנגערעכנט פּאָפּוליסט כּעס וואָס זי האָט געטראָפן אין אמט) צו מאַך צו (זייער) באַשיידן געדולד די יבעריק קאַנסאַנטריישאַן פון עשירות און אונטערטעניק די עקאָנאָמיש סיסטעם צו אַ נייַ מדרגה פון רעגירונג רעגולירן און אריינמישונג.
דאָס איז אַן סביבה און מאָמענט פול מיט פּאָטענציעל פֿאַר וואָס אמעריקאנער פאַרטיידיקונג אַנאַליסט נתן פרייער רופט די "דינער פייַנט" - און נאציאנאלע זיכערהייט "קאָנטעקסט סאַקאָנע" - פון "טאַקסיק פּאָפּוליזם.' די "זיכערקייט" געפאַר פון "טאַקסיק פּאָפּוליזם" איז פענטאַגאָן רעדן פֿאַר לינק-דעמאָקראַטיש און יגאַליטעריאַן באוווסטזיין און אַקטיוויזאַם, געזען דורך מיליטעריש פּלאַנערז ווי אַ טייל פון וואָס די יו. עס. אַרמד פאָרסעס (ספּעציפיש די יו. צוריק פון פאַרנומען יראַק צו די קייסעריש "כאָומלאַנד" אונטער די באַפֿעל פון די יו. אקט) אין דינער פּאַליסינג [3].
צו מאַכן די ענינים ערגער פֿאַר די קאַפּיטאַליסט עליטעס, עס איז דאָך פיל שווערער הייַנט ווי עס איז געווען בעשאַס די קאלטקייט מלחמה עפאכע צו קאָנטראָלירן די מערהייַט פּראָגרעסיוו סאָסיאָפּאָליטיקאַל סענטימענט דורך פֿאַרבינדונג עס צו די סאָוויעט נייטמער. "זײַנט עס זענען געבליבן הײַנט אַזוי ווייניק קאָמוניסטישע רעזשים", איז דאָס געפיל אַ סך ווייניקער אונטערטעניק צו "דער פאַרטיקער סטיגמאַ" פֿון "פֿאַרבאַנד מיטן סאָוועטישן נוסח סאָציאַליזם" (מ. לייבאָוויטש, "סאָסיאַליזם!" בו, היס, איבערחזרן,' New York Times, 1 מערץ 2009, סעק. 4. פּ.1).
פּרעעמפּטיוו קאַנטיינמאַנט און אַ אַראָפּ צאָלונג אויף אבאמא ס דורכפאַל
ווי אַ לידינג פֿירמע מעדיע ווענטיל, איינער פון Newsweek ס דזשאָבס ווייַטער פון סעלינג קאפיעס איז צו העלפן אַנטהאַלטן די עוואָלוציע פון פאָלקס באוווסטזיין אַראָפּ די לינקס-דעמאָקראַטיש וועג. זאגנדיג אז מיר זענען אלע געווארן "סאציאליסטן", האפט ניוזוויק צו שאפן די אילוזיע אז עס איז שוין פארגעקומען א מורא'דיגע ראדיקאלע עוואלוציע און אז ס'איז נישטא ווייטער פאר די מענטשן און די רעגירונג צו גיין. עס אידענטיפיצירט פּראָגרעסיוו מערהייַט באוווסטזיין מיט דעמאָנייזד אָבער פאַדינג ירושה און באָגיימאַן פון אַטאָראַטעריאַן סאָוויעט שווינדל סאָציאַליזם און מיט אַזאַ דערהייַנטיקט פרעמד פּסעוודאָ-"טרעטאַנינג" ווי הוגאָ טשאַוועז און (קאָמיש גענוג) "פֿראַנקרייַך." עס פרובירט צו קאָנטראָלירן דעם צענטער אָבאַמאַ ס פּאָטענציעל לינקס עוואָלוציע דורך פֿאַרבינדונג די נייַע אַדמיניסטראַציע צו אַזאַ אַפישאַלי נעגאַטיוו, "ניט-אמעריקאנער" מאָדעלס, פאַרשטאַרקונג די געדאַנק אַז עס איז קיין לאַדזשיטאַמאַט פּלאַץ אויף די יו. /גיטנער און גאָלדמאַן סאַקס, ינק.
און דאָס איז נישט אַלע. ווען אבאמא'ס פּוסטע, פֿירמע-פרייַנדלעך סאָרט פון אריינמישונג פּרוווד ינאַדאַקוואַט צו די אַרבעט פון עקאָנאָמיש סטימול און אָפּזוך - ווי עס מיינט מסתּמא ווייַל פון די שטרענגקייַט פון די קראַנט ייַנבראָך - די וואַקי פאָדערן אַז זיין סטראַטעגיע איז געווען "סאָציאַליסט" הבטחות אַן צוגעלייגט דיווידענד: די ריזאַלטינג פייליערז קענען ווערן גענוצט אלס "דערווייַז" אז די לינקע פאליסי איז א דורכפאל און מוז "קיינמאל מער" נישט דערלויבט ווערן צו אריינמישן אין די הייליגע פֿירמע און "פריי מארקעט" פּריראַגאַטיוון (פאלשליס צונויפגעשטעלט ווי שטענדיק מיט "דעמאָקראַסי" און "פרייהייט" אין דער דאָמינאַנטער אידעאָלאָגיע) . אָנרופן די עקאָנאָמישע אַגענדאַ פון דער איצטיקער אַדמיניסטראַציע "סאָציאַליסט" איז סיי אַן פּרווון צו קאָנטראָלירן איר יעצטיגע פּראָגרעסיוו-פּאָטענציאל, און סיי א אַראָפּרעכענען אויף דער פאַרהיטונג פון צוקונפטיקע אנטוויקלען צו די אוממאַדזשאַנאַבאַל לינקס פון דער אבאמא אדמיניסטראציע.
די לוקינג פּאַראַנאָידס פון די ווייַט רעכט
צום באַדויערן, צו זען די "S-וואָרט" לינק געמאכט אין די געמיינט (לויט די נאָך שטאַרק יו. פּאַראַנאָיאַ און פֿאַרפֿאָלגונג קאָמפּלעקס פון די כיטרע-אַוטאָריטעריאַן, משיח-מיליטאַריסט, מיליטאַנטלי פּאַטריאַרטשאַל, און ווייַס-נאַשאַנאַליסט שווער רעכט. דער פּראָטאָ-פאַשיסטישער עלעמענט לערנט און וואקסט געפערליך אין די "רויטע סטעיט" פליגל, ווי אָבאַמאַ'ס מיטאַקאַלע "ראַדיקאַלע לינקס" (פילע רעפובליקאנער קאָמענטאַטאָרן, פּאַלאַטישאַנז און פּאָליטיקער פאָדערן) אַגענדאַ קאַנפראַנץ די האַרב ריאַלאַטיז פון אַ נוץ סיסטעם וואָס ער איז באפוילן צו ריינוויגרירן מיט מכשירים. וואָס זענען מסתּמא צו קאָנסערוואַטיווע און ינאַדאַקוואַט צו זיין געראָטן.
פאול סטריט ([אימעיל באשיצט]) איז אַ וועטעראַן ראַדיקאַל היסטאָריקער אין Iowa City, IA. סטריט ס ביכער אַרייַננעמען אימפעריע און ינאַקוואַלאַטי: אַמעריקע און די וועלט זינט 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004); ראַסיש דריקונג אין די גלאבאלע מעטראָפּאָליס (ניו יארק: Rowman & Littlefield, 2007); סעגרעגאַטעד שולן: בילדונגקרייז אַפּאַרטהייט אין די פּאָסט-ציווילע רעכט טקופע (ניו יארק: רוטלעדגע, 2005); און באַראַקק אבאמא און די צוקונפֿט פון אמעריקאנער פּאָליטיק (באָולדער, קאָ: פּאַראַדיגם, סעפטעמבער 2008), וואָס קענען זיין אָרדערד אין: www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=186987.
הערות
1. איך בין דאַנקבאַר פֿאַר פיל פון די מיינונג דאַטן צו קאַטערין אַדאַמס און טשאַרלעס דערבער, די ניו פעמינייזד מערהייט (Boulder, CO: Paradigm, 2008), פּפּ. 67-75.
2. נתן פרייער, "באַוווסט אומבאַקאַנט: אַנקאַנווענשאַנאַל סטראַטעגיק שאַקס אין נאַשאַנאַל דיפענס סטראַטעגיע" (פאַרייניקטע שטאַטן מלחמה קאַלידזש, סטראַטעגיק סטודיעס אינסטיטוט, נאוועמבער 2008), איז ציטירט אין לענג אין מתיא ראָטשילד, "וואָס איז נאָרטהקאָם אַרויף צו?" די פּראַגרעסיוו (פעברואר 2009): 17-20.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען