מקור: Counerpunch
פאָטאָ דורך Vadven / Shutterstock
פּרובירן האַרדער
איך וואָלט מוטיקן פילע אָנליין "לינקס" צו פּרובירן פיל האַרדער נישט צו קומען אַוועק ווי וולאדימיר פּוטין באָאָטליקקערס גלייַכגילטיק צו די נויט פון פּראָסט אוקרייניש (און פֿאַר דעם ענין פון וואָכעדיק רוסישע וואָס פאַרלירן אַקסעס צו ניט-שטאַט מידיאַ און וואָס האָבן 15 יאָר. אין טורמע אפילו פאר'ן רופן פוטין'ס אינוואדאציע קריג א קריג אדער אן אינוואזיע) ווען איר ברענגט ארויס די אומלייקנדיג שוידערליכע ראלע פון די אימפעריאליסטישע פאראייניגטע שטאטן און דער אימפעריאליסטישער צפון אטלאנטישער טריטי ארגאניזאציע (נאַטאָ). די רוסישע מענטשן זענען געפאַנגענער פון אַן ימפּעריאַליסט קאַפּיטאַליסט גאַנגסטער שטאַט, פארשטאנען ווי אַזאַ דורך פילע רוסישע מאַרקיסץ, וואָס אַנטקעגנשטעלנ זיך פּוטין ס מלחמה פון ינוואַזיע. פוטין און זיין אָליגאַרטשיק רעזשים.
"מיר אַזוי גערופענע 'באָאָטליקקערס'," האָט מיר געשריבן אַן אַלטער ווייסער לינקער פּוטיניסט אין נאָמען פון אַנטי-אימפּעריאַליזם, "שטייען זיך קעגן דעם דרוק פון דער נייער קאלטקייט מלחמה פּונקט ווי פאולוס ראָבעסאָן האָט זיך אויפגעהויבן אין דער ערשטער." איך רעכן אַז קאַמראַד דיינאַסאָר האט נישט געהערט וועגן דעם פאַל פון די בערלינער וואנט און די העכערונג פון קלעפּטאָקראַטיק באַנדיט קאַפּיטאַליזאַם אין רוסלאַנד. אַלעמען וואָס איז לינקס פון אַן פאַקטיש לינק איז קעגן נאַטאָ און אַ נייַ קאלטקייט מלחמה (זען ווייטער), אָבער די סמאַרטער צווישן אונדז אָפּוואַרפן די פאַלש גלויבן אַז עס איז בלויז איין ימפּעריאַליזאַם (די יו-אמעריקאנער אימפעריע) אויף דער ערד.
פ דער זעלינסקי קולט אויך
אין דער זעלביקער צייט, איך וואָלט מוטיקן אנדערע לינקס און פּראָגרעסיווז און ליבעראַלס צו אויך דיסטאַנסע זיך פון די קולט פון זעלינסקי - אַ מיטלמעסיק קאַמידיאַן געווארן אָליגאַרטשיק פּאָליטיקער וואָס איז געווען ערשטער דערלויבט וועלט רום סטאַטוס דורך דאָנאַלד טראַמפּ (וואס ערנד זיין ערשטער ימפּיטשמאַנט דורך טריינג צו נוצן די סאַקאָנע פון וויטכאָולד יו. עס. מיליטעריש הילף צו בוליז זעלינסקי אין עפעס צו צושטעלן פּאָליטיש שמוץ אויף דזשאָו בידען) און וואָס איז איצט פארוואנדלען אין אַ מערב משיח דורך וולאדימיר פּוטין, די יו. עס., אייראָפּע, נאַטאָ, און די פֿירמע מידיאַ. זעלינסקי'ס רוף פאר א נאטא-אימפאָוזד קיין פלי זאנע איבער אוקריינא איז א רוף פאר יו. רעדן וועגן ניט באַטראַכט!
"אויב איר וועט נישט פאַרמאַכן די לופט-פּלאַץ איבער אוקריינא, געבן אונדז פּליינז צו קעמפן צוריק," זעלינסקי זאגט. דאָס איז נישט פיל בעסער ווי No-Fly. דאָס אויך וועט מאַכן עס אוממעגלעך צו נאַטאָ צו זיין גענומען עמעס אין פאָדערן אַז עס איז נישט אין מלחמה מיט רוסלאַנד. ווער וועט פליען די פּוילישע פייטער-ערקראַפט פון די סאָוועטישע צייטן קיין אוקראַינע? "אויב אוקרייניש פּיילאַץ טאָן," דער מיליטעריש היסטאריקער אלעקסאנדער הילל שרייבט אויף די געשפרעך, "דעמאָלט זיי אַרבעטן פֿון נאַטאָ באַסעס, אָבער אויב פּויליש פּיילאַץ טאָן דאָס, זענען זיי פּאַרטיסאַפּאַנץ אין דער מלחמה? ווייניק אין די מערב אָדער רוסלאַנד וועלן אָפֿן מלחמה צווישן נאַטאָ און די רוסישע ... פֿאַר די מערב צו באַקומען אפילו מער דיפּלי ינוואַלווד מיליטעראַלי," הילל מוסיף, "וואָלט בלי עפענען די טיר צו אַ פיל ברייטער מלחמה, איינער וואָס וואָלט דראַמאַטיש פאַרגרעסערן די מעגלעכקייט אַז יאָדער וועפּאַנז וועט זיין געוויינט. די יעצטיגע אוקראינע קריזיס קען פשוט נישט ערלויבן זיך אריבערצוברענגען אין די דריטע וועלט קריג אדער א קאנפליקט אין וועלכן דער סוף שפיל פון די מערב איז פוטין'ס 'אומבאדינגט אפגעגעבנקייט'. מען דאַרף נישט פשוט דיסמיסט ווערן, ווײַל די סטייקס זענען צו הויך...."
זעלינסקי פארמישט די ליבע און פארערונג וואס דער טעלעוויזיע אקטיאר פארלאנגט אין זיין נייע ראָלע אויף דער גלאבאלע בינע, בשעת פרויען און קינדער שטאַרבן אַזוי אַז אוקראַיִנע זאָל זיך קענען קלאפן צו דער סם-אָפּציע פון איינמאָל זיך איינשליסן אין דער מאסן-מערדערישער מערב-אימפעראליסטישער מיליטערישער בונד (נאַטאָ) יעדער רוסיש שטאַט (אַרייַנגערעכנט אַ ויסגעטראַכט סאָציאַליסט רוסלאַנד) וואָלט לאַדזשיטאַמאַטאַלי באַטראַכטן אַן עקסיסטענטשאַל סאַקאָנע (ימאַגינע אָנטאַריאָ אָפּזאָגן צו בלייַבן אויס פון אַ כינעזיש און / אָדער רוסיש מיליטעריש בונד וואָס שוין קליימד צאָפנדיק מעקסיקא, בריטיש קאָלאָמביע, און סאַסקאַטטשעוואַן).
ניין צו זעלינסקי און זיינע מערבדיקע אימפּעריאַליסטישע בונדן און דעם גרויסן מערבדיקן אידעאָלאָגישן אַפּאַראַט, וואָס האָט אים פאַרוואַנדלט אין אַ סימבאָל פון “דעמאָקראַטיע” און “פרייהייט”. ער איז, ווי איך האָב אַמאָל דיסקרייבד באַראַקק אבאמא, "די [יו. שאָף ס קליידער.
טאָמער דער משפט איז צו האַרב, אָבער דאָס מיינט קלאָר: דער קולט פון זעלענסקי, די פֿאַרבונדענע יגזאַדזשעריישאַן פון אוקריינא קעגנשטעל מאַכט, און די סמודינג פון די וועג צו נאַטאָ באַשטעלונג מיט רוסלאַנד (דורך פויליש פּליינז און / אָדער פּיילאַץ) מיינט מסתּמא צו באַקומען אַ גרויס מאַסע פון מענטש ביינגז געווארן אין קאָרפּסיז איידער זייער צייַט.
ווי געשעענישן געשווינד פאָרויס צו מעגלעך אויב ניט מסתּמא ווייַטער און יקספּאַנדיד ומגליק, עס איז טאַקע שווער נישט צו יקנאַלידזשז די חכמה פון דזשארזש קענאַן ס אָפט-ציטירטן 1997 ווארענונג. אין א New York Times דער אַרכיטעקט פון די קאלטקייט מלחמה פּאָליטיק פון די פארייניקטע שטאַטן פון סאָוויעט "קאַנטיינמאַנט," אַרגיוד אַז "יקספּאַנדינג נאַטאָ וואָלט זיין די מערסט גוירלדיק טעות אין אמעריקאנער פּאָליטיק אין די גאנצע פּאָסטן-קאַלט מלחמה טקופע." קענאַן פּרעדיקטעד אַז "עס וואָלט אָנצינדן נאַשאַנאַליסטיק, אַנטי-מערב און מיליטאַריסטיק טענדענץ אין רוסיש מיינונג," "האָבן אַ אַדווערס ווירקונג אויף דער אַנטוויקלונג פון רוסיש דעמאָקראַסי," "אומקערן די אַטמאָספער פון קאַלט מלחמה צו מזרח-מערב באַציונגען," רוסיש אויסערן פּאָליטיק אין אינסטרוקציעס וואָס זענען דיסיזשאַנז ניט צו אונדזער לייקינג.
איר קענען אַנטקעגנשטעלנ זיך צוויי און אפילו דריי זאכן אין דער זעלביקער צייט
דאָ איז אַ זייער קלוג אָפּשפּיגלונג פון די ערעוודיקע לינקע קאָמענטאַטאָר Peter McLaren:
צוהערן צו פילע נייעס באריכטן, וואס האבן באשלאסן די בלוטיגע גוואַלד, וואָס די רוסישע מיליטער האָט געפֿירט אין אוקראַיִנע, אַנטפּלעקט אַ סטרויערנדיקן גאַנג: עס זעט אויס ווי אַ שפּאָרעוודיקע עטנאָצענטרישקייט און רייסיזם אין דער אַרבעט. עטליכע פאנדיטס זעהן אויס צו זיין אויפגערעגט מיט די רוסישע אטאקע אויף אוקראינע, בעיקר ווייל (ווי זיי פראקלאמירן שאַקינג) עס איז א מלחמה צווישן בליענדיקע מיטל-קלאס מענטשן, צווישן פעלקער וואס איר וואלט קיינמאל נישט געפינט אין די דריטע וועלט באפעלקערונג אין לאטיין אמעריקע אדער אפריקע, צווישן 'ציוויליזירטע'. ' מענטשן, מענטשן וואָס 'קוקן ווי אונדז' - מאָדערן וויקטימס, ניט ענלעך די אַנמאָדיש וויקטימס וואָס זענען באָמבאַרדעד אין, זאָגן, יעמען. אויב זיי זענען ריפּאָרטינג אויף אַ מלחמה צווישן טרייבאַל פאַקשאַנז אין אפריקע, זיי וואָלט נישט זיין קימאַט ווי ימאָושנאַלי ינוועסטאַד. די זענען די פּאַנדיץ וועמענס פאדערונגען פֿאַר נאַטאָ צו אָנטאָן אַ ניט-פליען זאָנע זענען די לאָודאַסט. אָבער אַ גשמיות באַשטעלונג צווישן רוסלאַנד און נאַטאָ וואָלט זיין געראַנטיד צו ברענגען מיוטשואַלי אַשורד צעשטערונג ... סאציאל מידיאַ אַקאַונץ פון דער מלחמה הייבן אונדזער ימאָושאַנז צו אַ היץ פּעך. אָבער מיר קענען נישט פאַרלירן אונדזער קאַפּאַציטעט פֿאַר געזונט, באַרדאַסדיק משפט. און דאָס מיינט אַז די פון אונדז אין די מערב מוזן פאָרזעצן צו אַרויסרופן די ימפּעריאַליסט פּלייַבאָאָק פון נאַטאָ, ווי מיר פאָרזעצן צו אַרויסרופן פּוטין ... מיר מוזן האַלטן אַלע ימפּעריאַליסט רעזשים פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער קריימז די וועלט איבער. דערפֿאַר איז דער סאָציאַליסטישער אינטערנאַציאָנאַליזם אַזוי וויכטיק, בפֿרט אין דעם אָפּשפּיגלונג־פּונקט אין דער געשיכטע... אַלע אימפּעריאַליסטישע רעזשים מוזן פֿאַרשיקן ווערן אין דער מיסט־בענק פֿון געשיכטע.
באמערקן די פיייקייט פון מאַקלעראַן צו רעכט קריטיקירן צוויי, אפילו דריי זאכן אין דער זעלביקער צייט - פּוטין ס פאַרברעכער אַגרעסיוו, נאַטאָ ימפּעריאַליזאַם, און ראַסיסט סעלעקטיוויטי אין מעדיע באַצייכענונג פון ווער קאַונץ ווי אַ ווערט קאָרבן פון ימפּעריאַליסט אַגרעסיוו. מיר דאַרפֿן מער טינגקערז און אַקטיוויס צו קייַען גומע, גיין, און הייבן און געזאַנג פֿאַר שלום אין דער זעלביקער צייט.
"די לעצטע זאַך וואָס די יו. עס. וויל איז פֿאַר שלום צו ברעכן אויס": דערפאר "די ניו ווינסטאָן טשערטשיל"
אויף דער מאָרגן פון מאנטאג, 7 מער, רעוטערס געמאלדן דער קרעמלין'ס פאָרשלאָג צו גלייך אויפהערן די שינאה – צו ענדיגן אירע מיליטערישע אקציעס "אין א מאָמענט" - אויב אוקראַינע און די מערב טוען פיר זאכן: אויפהערן מיליטערישע אקציעס אלס טייל פון א ברייטערן אויפהער; טוישן די קאָנסטיטוציע פון אוקריינא צו פאַרקרימען נייטראַלאַטי, טייַטש צוזאָג צו בלייַבן אויס פון נאַטאָ; באַשטעטיקן קרימעאַ ווי רוסיש טעריטאָריע; אנערקענען די סעפּעראַטיסטישע רעפּובליקן דאָנעצק און לוהאַנסק אַלס אומאָפּהענגיקע שטאַטן. דאָס הײסט, די מינסקער אַקאָרדן.
דער פאָרשלאָג באקומען קליין אויב קיין ופמערקזאַמקייט אין די גרויס דריי קאַבלע נייַעס נעטוואָרקס (CNN, MSNBC און FOX) ענטראַסטיד מיט מאַנופאַקטורינג מאַסע צושטימען צו יו און מערב ימפּעריאַליזאַם. ווי מיין קארעספאנדענט פראַנק יוז דערקלערט:
"בייסיקלי די מינסק אַקאָרדז וואָס רוסלאַנד איז מסכים צו אין פּרינציפּ אַלע צוזאמען און די יו. ווי דער [רוסישער אויסערן מיניסטער סערגי] לאַווראָוו האט געזאגט ביי קייפל מאל, "זיי אָפּזאָגן צו פאַרהאַנדלען." די לעצטע זאַך וואָס די יו. פון די יו. עס. פּערספּעקטיוו די מער טויט אוקרייניש, ער בעסער. וקייז דאַרפֿן צו וועקן זיך. עס איז קיין צווייפל ווער וועט 'געווינען' דעם און רוסלאַנד ס פאָרשלאָג וועט נישט באַקומען בעסער.
ווי אן אנדער קארעספאנדענט, טערי טאמעס שפיגלט אויף דינסטאג מאָרגן:
"איך האָבן אָפּגעשטעלט איבער די אינטערנעט און זען קיין רעפֿערענץ דעם שלום פאָרשלאָג ערגעץ. אלעס איז 'בידען צו פארבאטן רוסישע ענערגיע אימפארטן'. אויך, און דאס איז רייך, קושן זיך אפנים פון מאדו'ס טאָכעס צו פרובירן קריגן אויל פון ווענעזועלע. נאָר געזען אַן אַרטיקל וואָס ריפערד צו זעלענסקי ווי אַ נייַע ווינסטאָן טשערטשיל. און מיין רעכענונג איז אַז Biden וויל צו דערנידעריקן און גאָר באַזיגן פּוטין, מיסטאָמע וויל אים ניטאָ. דערנאָך ער קען מעלדן צו דער וועלט אַז פרייהייט האט פּריוויילד און באַקומען אַ גרויס בוסט אין זיין פלאַגינג האַסקאָמע רייטינגז. דער געדאַנק פון ראציאנאלע מסקנא צו דעם בלוטיקן קאַפּיטל קען זיין אַוועק ווען רוסישע טרופּס אריבערגעפארן די גרענעץ, וואָס וואָלט העלפן דערקלערן [וואַשינגטאָן ס] קלאָר אָפּזאָג צו טאַקע פאַרהאַנדלען מיט פּוטין איידער די ינוואַזיע. אפשר זענען זיי נישט אינגאנצן אומצופרידן ווען די שיסעריי האט זיך אנגעהויבן."
פאַרהאַנדלען
עס איז אַ שאָד, מסתּמא צו טייטן אַ גרויס נומער פון זעלנער און נאַנקאַמבאַטאַנץ. אַנשטאָט אָפּזאָגן און באַגראָבן פּוטין ס שלום פאָרשלאָג, די מערב זאָל, נו, פאַרהאַנדלען צו ראַטעווען לעבן און צו פאַרהיטן די רוק צו גרויס יאָדער מאַכט קאָנפליקט. ווען די בלוטיקע שלאַכט פֿאַר קייוו בעק, וואָס אין די נאָמען פון גאָט וואָלט זיין אַזוי שרעקלעך וועגן (אַ) צו טענהן אוקרייניש נייטראַלאַטי (אפֿשר דאָס קען זיין ניגאָושיייטיד אַראָפּ פֿון אַ קאַנסטאַטושאַנאַל ענדערונג), (ב) אַפישאַלי אָננעמען די פאַיט אַקקאָמפּלי פון קרימעא'ס ארייננעמען אין רוסלאנד, און (C) אנערקענען זעלבסטשטענדיגקייט (אדער אפשר פארהאנדלען פארגרעסערטע אויטאנאמיע) אין די צוויי רוסיש-רעדנדיקע ברייקאוויי פראווינצן? ווי פילע מער רוסישע און פּראָסט טרופּס און ווי פילע אוקרייניש סאַוויליאַנז דאַרפֿן צו שטאַרבן אַזוי אַז עטלעכע ווערסיע פון די מינסק אַקאָרדז קענען ניט זיין ימפּלאַמענאַד? איז די פאַרהיטונג פון באַאַמטער אוקרייניש נייטראַלאַטי און דעמיליטאַריזאַטיאָן טאַקע ווערט טענס אויב נישט הונדערטער פון טויזנטער פון דעטס און פּאָטענציעל עסקאַלירונג צו יאָדער ווינטער? עמעס?
די אַלטערנאַטיוועס זענען נישט שיין און די ליקעליהאָאָד פון לייַטיש אַוטקאַמז מיט אַקסעפּטינג עטלעכע ווערסיעס פון די געפֿינט טערמינען זענען נישט הויך. "פּוטין וועט נישט צוריק אַראָפּ אָן אַ מין פון געווינען ... אויב די זאכן פאָרזעצן ווי זיי זענען," פּראָפעסאָר הילל שרייבט. ווייטער:
"דער רעזולטאַט וועט יווענטשאַוואַלי זיין דיפּלאַמאַטיק דיסקוסיעס וועגן פּונקט די סאָרט פון טערמינען וואָס פּוטין האָט פאָרגעשטעלט - אָבער נאָך קאַונטלאַס נאָך דעטס און אַנימאַדזשינאַבאַל צאָרעס אין אוקריינא. די ליקעליהאָאָד אַז אוקריינא וועט קעמפן קעגן רוסלאַנד ביז די פונט וואָס פּוטין איז גרייט צו פאַרלאָזן קיין פאדערונגען איז נאָך גאָר נידעריק, ניט קיין ענין ווי פילע וועפּאַנז די מערב צושטעלן אוקריינא. עס איז אַ געלעגנהייַט אַז פּוטין וועט זיין אָוווערטראָון, אָבער אין דעם מאָמענט דאָס איז אויך אַנלייקלי. פּוטין האט מער שטיצן אין רוסלאַנד ווי פילע מערב קאָמענטאַטאָרס ויסקומען גרייט צו אַרייַנלאָזן, און דערווייַל האט אַ פעסט האַלטן פון די רעינס פון מאַכט ... א לאַנג, ציען-אויס מלחמה און די פּראַל פון סאַנגשאַנז וועט ויסמיידן רוסיש שטיצן פֿאַר פּוטין ס מלחמה, אָבער מיר זאָל ניט אַנדערעסטאַמאַט די שטאַרקייט פון פּוטין ס פעסטקייַט אָדער פּאַטריאָטיש עלעמענטן אין רוסלאַנד.
קלוגע ווערטער.
"צוריק נאָך דעם קורץ אָנזאָג": סינז פון פאַרדאָרבן פלאָוטינג אין די ייַזיק וואסערן פון בורגעאָיס קאַלקולאַטיאָן
דאָ איז אַ ערנסט MSNBC אַנדערסטייטמאַנט איך געזען אַ ביסל נעכט צוריק: "א קיין פלי זאָנע איז אַ גרויס פרעגן." קיין דרעק! עמעצער זאָל זאָגן NBC אַז עס איז קיין גאַנצע רעוועך פון Liberty Mutual און Pfizer אונטער טנאָים פון יאָדער ווינטער. וואָס דערמאנט מיר: עס איז טיף אַפענסיוו און דיסטורבינג צו זען די קאַבלע נייַעס גערעדט קעפ מאַך פון סינז פון לויטער גרויל אין אוקריינא צו די ליבערטי קעגנצייַטיק פאַרזיכערונג ידיאָט מיט איז פ*#קינג עמו. וואַו: "מיר וועלן זיין גלייך צוריק מיט מער בילדער פון טויטע פאַמיליעס, לעבן קאַווערידזש פון יאָדער מאַכט פּלאַנץ אונטער אַרטילעריע באַפאַלן און ריפלעקשאַנז אויף פּאָטענציעל יאָדער נאָך אַ ביסל ינפאַנטאַלייזינג אַרטיקלען פון אונדזער פּעראַסיטיק פֿירמע ספּאָנסאָרס." טאָמאַס ווידער:
"איך האָב שוין מער ווי אַ וואָך געזען די סינז פון ווייטיק, צאָרעס און אַכזאָריעס, און איך האָבן אַ פונט ווו די קאַמערשאַלז האָבן ווערן עפּעס אַנדערש ווי זיי זענען געווען פריער. ביז אַהער, איידער דאָס אַלץ סטאַרטעד, איך סאָרט פון געזען זיי ווי אַ טייל פון די קריפּי אַבסורדיטי פון שפּעט קאַנסומער קאַפּיטאַליזאַם און אַ טשודנע מאַנאַפעסטיישאַן פון די קלאָר ווי דער טאָג מאַכט הינטער די אינפֿאָרמאַציע וואָס איך איז געווען פאסטעכער. איך וואָלט קער די באַנד אַוועק ווען זיי קומען אויף. אָבער דאָס איז געווען פּונקט די פּאַטעטיק וועג אונדזער פּאַטעטיק געזעלשאַפט האט זייַן פּאַטעטיק זאַך. אבער איצט זיי ויסקומען ווי עפּעס ערגער, פיל דאַרקער: עפּעס באמת אָודיאַס, עקלדיק, און גאַנץ פראַנגקלי בייז. די רעדנדיקע קעפ קענען דורכגיין סצענע נאָך סצענע פון אַבסאָלוט מענטש פאַרדאָרבן און דערנאָך מיטטיילן אונדז אַז זיי וועלן זיין צוריק נאָך "דעם קורץ אָנזאָג" צו ווייַזן אונדז עטלעכע מער פאַרדאָרבן. זיי טאָן ניט פּינטלען אַן אויג אָדער אפילו ווייַזן ימבעראַסינג אין וואָס זיי טאָן. עס אַלע רעדט נאָר וואַליומז. ווי ווער עס יז קען היטן די דזשוקסטאַפּאַזישאַן פון די צוויי און געפֿינען עס עפּעס אָבער שמוציק און עקסיסטענטשאַלי פּוסט איז ווייַטער פון מיר. פאַקטיש גרויל געבראכט צו איר דורך בייז אַבסורדיטי ... עס ס ניט ווי די שרעקלעך שטאָפּן טאָן ניט פּאַסירן אויף אַ רעגולער יקער, און דאָך אַ פּלאַץ פון עס דער רעזולטאַט פון די דידזשענערייטיד שפּעט קאַפּיטאַליזאַם קאָמפּלעקס וואָס אויך פּוקס אַרויף די ליבערטי קעגנצייַטיק קאַמערשאַלז. אָבער דאָס איז דער וועג וואָס קאַבלע נייַעס קאַווערינג דעם באַזונדער גרויל געשיכטע, און דעריבער זיי האָבן די חוצפה צו פשוט טאָן די אנדערע דרעק אָן ווי פיל ווי אַ באַמערקונג אָדער אַן אַנטשולדיקונג. עס איז טאַקע ווייַטער פון באַשרייַבונג. און משמעות אַנדערסאָן קופּער און ערין בורנעטט און לאָראַנס אָ'דאָננעל טאָן ניט ויסקומען צו באַמערקן אָדער זאָרגן, וואָס מאכט עס נאָר סעריל.
דאס זענען זאכן וואָס די פראנקפורט שולע, Aldous Huxley, Ray Bradbury און Neal Postman, צווישן אנדערע, האָבן געפרוווט צו וואָרענען אונדז וועגן. ווי אויך-קאַפּיטאַליסט יו. עס. פרעמד פּאָליטיק, עס איז בעסבושעניק, אָן נשמה, גראָב, ציניש, קאַלט, קאַלקיאַלייטינג. "די בורזשואַזיע," האָט געשריבן אין 1838, צוויי יונגע און פּעריפּאַטעטיק דײַטשישע פֿילאָסאָפֿן, וואָס זענען געוואָרן קאָמוניסטן, "האָט דערטרונקען די הימלישע עקסטאַזעס פון רעליגיעזער ברען, פון רייטערישער באַגייסטערונג, פון פיליסטינער סענטימענטאַליזם, אין דעם אייזיקן וואַסער פון עגאָיסטישער רעכענונג... צעלאָזן זיך אין לופט, אַלץ וואָס איז הייליק איז פאַרשוועכט ...." קאַפּיטאַליזאַם איז ימפּעריאַליסט און עס איז אויך סאָסיאָ-פּאַטאַלאַדזשיקאַל ווי די מאָדערן קאָרפּאָראַציע און די מיליטעריש ינדאַסטרי קאַמפּלעקסאַז וואָס עס האט כיטשט.
קיין מלחמה אָבער די מענטשן ס מלחמה
"קאַמף די רייך, ניט זייער מלחמות."
"ניין צו פּוטין, ניין צו נאַטאָ: שטיי מיט די מענטשן."
"קיין מלחמה אָבער די מענטשן ס מלחמה."
"די ארבעטן מענטשן האָבן קיין לאַנד."
די סלאָגאַנס, אָן צווייפל, שלאָגן פילע ליבעראַלס, און פילע "לינקס" קאַמפּיסץ ווי ליידיק פּלאַטיטודז. איך שטום נישט צו. מיר מוזן דריקן די מלחמה הארן אויף ביידע / אַלע זייטן צו פאַרהאַנדלען פֿאַר שלום זינט עס איז קיין געזעלשאַפטלעך יושר, קיין דעמאָקראַסי און קיין לעבעדיק יקאַלאַדזשי פֿאַר די פּראָסט גוט אויף אַ מלחמה-לעוועלד פּלאַנעט מער ווי אויף אַ קלימאַט-בייקט ערד. אָבער מיר מוזן אויך פירן אַ מענטשן ס מלחמה אויף קלאַס הערשן און אָוליגאַרקס פון אַלע נאציאנאלע מלקות ווארים עס איז דער כאַאָטיש און נשמה-לאָז קאַפּיטאַליסט סדר וואָס רובֿ פונדאַמענטאַל גיט העכערונג צו מאָדערן קייסעריש מלחמה (און עקאָ-ציד) אין דער ערשטער אָרט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען