מקור: די גאַרדיאַן
Tדאָס זענען געווען אַ ביסל טעג. או ן ד י דאזיק ע טע ג זײנע ן געװע ן מע ר גרויםע ר װ י ז ײ האב ן געדארפ ט זײן . ווי מיר אַלע וויסן, דזשאָו בידען וואַן די דעמאָקראַטיש פּריימריז באזירט אויף די פאָדערן אַז ער איז געווען דער זיכער געוועט צו שלאָגן דאָנאַלד טראַמפּ. אָבער אפילו אויב די דעמאָקראַטיש פּאַרטיי באַזע איז געווען פיל מער פּאָליטיש אַליינד מיט בערני סאַנדערס, אָדער עליזאַבעטה וואָראַן, אין זייער שטיצן פֿאַר מעדיקאַרע פֿאַר אַלע, אַ גרין ניו דיל, פֿאַר ראַסיש יושר, די פּאַרטיי איז געווען זיכער אַז בערני סאַנדערס איז צו ריזיקאַליש. או ן אזו י װ י מי ר געדענקע ן אל ע האב ן ז ײ זי ך צוזאמענגעבונד ן או ן אונד ז געגעב ן בידען .
אבער איך מיין, אז נאך טעג וואס מיר האבן אראפגעקראכן די פינגער ביז די שנעלע, איז גערעכט צו זאגן, אז ביידן איז בכלל נישט געווען זיכער, ווי מיר האבן אלעמאל געוואוסט. ניט זיכער פֿאַר דעם פּלאַנעט, ניט זיכער פֿאַר די מענטשן אויף די פראָנט שורות פון פּאָליצייַ גוואַלד, ניט זיכער פֿאַר די מיליאַנז אויף מיליאַנז פון מענטשן וואָס זוכן אַסילום, אָבער אויך נישט זיכער ווי אַ קאַנדידאַט.
באַזיגן טראַמפּ איז אַ טאַקע וויכטיק פאָלקס נצחון. א סך מענטשן האבן נישט געשטימט פאר דזשאָו בידען, זיי האבן געשטימט קעגן טראמפ, ווייל זיי אנערקענען די געוואלדיגע סכנה וואס ער פארטרעט. און דער פאַקט אַז די באַוועגונגען וואָס זענען הינטער אַזוי פיל פון דעם פּאָליטיש נצחון זענען נישט ביכולת צו אפילו נאָר נעמען אַ מאָמענט און פילן דעם נצחון, ווייַל זיי זענען שוין אונטער אַטאַק פון די דעמאָקראַטיש עסטאַבלישמענט, ווי עס זוכט ווידער צו אָפּזאָגן אַלע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר ענדיקן אונדז אין די באַלאַגאַן וואָס מיר זענען אין, איז טאַקע זיין אייגענע מין פון אַ פאַרברעכן. מענטשן זאָל נישט האָבן צו קעמפן קעגן די אנפאלן. אלעקסאנדריע אָקאַסיאָ-קאָרטעז זאָל נישט האָבן צו זיין אויף טוויטטער אַלע טאָג, מאכן די פונט אַז עס איז נישט די שולד פון דעמאָקראַטיש סאָציאַליסץ אַז די דעמאָקראַטיש פּאַרטיי האט אַנדערפּערפאָרמז אין די וועג ווי עס האט.
אין פאַקט, זי און אַזוי פילע אנדערע זאָל נעמען אַ בויגן פֿאַר די גלייבן אָרגאַנייזינג און פירערשאַפט וואָס זיי האָבן געוויזן אין דעם פּעריאָד.
Biden איז געווען אַ ריזיקאַליש קאַנדידאַט פֿאַר די זעלבע סיבות וואָס הילערי קלינטאן איז געווען אַ ריזיקאַליש קאַנדידאַט. ער איז געווען ריזיקאַליש ווייַל פון זיין זומפּיק רעקאָרד ווייַל ער האט אַזוי קליין צו פאָרשלאָגן אַזוי פילע מענטשן אין אַזאַ טיף קריזיס. עס מיינט אַז ער האט סיקיורד אַן עלעקטאָראַל נצחון דורך די הויט פון זיין ציין אָבער עס איז געווען אַ הויך ריזיקירן ברען פון די אָנהייב. און נישט בלויז די לינקע איז נישט שולדיק. מיר זענען לאַרגעלי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די הצלחה וואָס איז פארגעקומען, נישט די לינקאָלן פּראָיעקט, וואס האט, ווי דוד סיראטא האט געזאגט, אנגעצונדן 67 מיליאָן דאלאר אין די וואלן דורך פרובירן צו דערגרייכן סובורבאַן רעפובליקאנער וויילער.
מיר זענען די לעוועס וואָס האַלטן צוריק דעם צונאַמי פון פאַשיזאַם. די כוואַליע ווערט נאָך אַלץ שטאַרקער, דערפֿאַר איז דאָס אַזאַ שווערער מאָמענט צו פֿײַערן. מיר דאַרפֿן צו ברעג אַרויף די לעעס, און מיר אויך דאַרפֿן צו פליסן ענערגיע אַוועק פון זייער שטורעם. אַזוי ווי טאָן מיר טאָן דאָס?
מיר דאַרפֿן צו, איך טראַכטן, ערשטער פון אַלע דערקענען אַז, כאָטש מיר קען זיין האַנדלינג מיט דער זעלביקער סאָרט פון פֿירמע דעמאָקראַץ ווי מיר זענען געווען אין 2008, we זענען נישט די זעלבע. מיר האָבן געביטן. אונדזע ר באװעגונ ג זײנע ן געװאקסן . זיי זענען געוואקסן בעשאַס די אבאמא יאָרן, און זיי געוואקסן אין די טראַמפּ יאָרן, זיי זענען געוואקסן אין גרייס אָבער זיי זענען אויך געוואקסן אין זעאונג. אין דער זעאונג פון דיפאַנד די פּאָליצייַ, מאָווינג די רעסורסן פון די ינפראַסטראַקטשער פון ינקאַרסעריישאַן, פון פּאַליסינג, פון מיליטאַריסם צו די ינפראַסטראַקטשער פון זאָרגן. זעאונג אַרבעט איז געשען. די זעאונג אַרבעט הינטער די גרין ניו דיל איז געשען. און דאָך די באַוועגונג וואָס שטיצט מעדיקאַרע פֿאַר אַלע.
אפילו ווען מיר צוגאַנג דעם קנופּ מיט אַזוי פיל מידקייַט, מיר האָבן צו דערמאָנען זיך אַז מיר האָבן געביטן. אַז די בייַזייַן פון "די סקוואַד" איז אַ חילוק פון די אבאמא און בידען יאָרן. אבאמא און בידען האָבן נישט געדאַרפט טענהן מיט אָקאַסיאָ-קאָרטעז, אילהאַן אָמאר, ראַשידאַ טלאַיב, אייאַננאַ פרעסלי און איצט קאָרי בוש און דזשאַמאַל באָומאַן. אַזוי איך טראַכטן ווו מיר גיין פון דאָ איז, מיר דאַרפֿן מער קאָואָרדאַניישאַן אין אַלע דעם רייזינג מאַכט.
איך טראַכטן וועגן דעם מאָמענט אין 2018, ווען די דעמאָקראַץ גענומען צוריק די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס. זיי האָבן דערוואַרט זייער נצחון פּאַראַד און אַנשטאָט האָבן זייער אָפאַסיז פאַרנומען דורך די Sunrise באַוועגונג און [Ocasio-Cortez] באַגריסן זיי און צוזאָג צו פאָרשטעלן גרין ניו דיל געסעצ - געבונג. די סאָרט פון ין-אַרויס פּינסער איז וואָס מיר דאַרפֿן צו זיין רעפּליקייטיד ווידער און ווידער און ווידער. דאָס איז אַ בליק פון די סאָרט פון דינאַמיש וואָס מיר וועלן דאַרפֿן אויב מיר וועלן געווינען די פּאַלאַסיז וואָס זענען פאקטיש גענוג צו אָנהייבן צו האַלטן אונדז זיכער.
וואָס מיר האָבן געזען מיט די דורכפאַל פון די דעמאָקראַטיש פּאַרטיי צו טאָן די איין זאַך וואָס מיר קוקן צו פון אַ פּאָליטיש פּאַרטיי, וואָס איז גוט צו געווינען ילעקשאַנז. איך דארף נישט אויסרעכענען אלע זאכן וואס מיר האבן געטוהן אין אונזער טויווע, אבער די וואלן וואלטן געדארפט זיין א איבערחזרן פון הערבערט האאווער'ס פארלוסט אין 1933. מיר זענען אין די קעפ פון א פאנעמיע, א פארצווייפלטע עקאנאמישע דעפרעסיע און און טראמפ האט אבסאלוט געטון אַלץ פאַלש.
דאָס זאָל האָבן געווען אַ ויסקערן. עס זאָל האָבן געווען די סוויפּ וואָס מיר זענען צוגעזאגט. און דער פאקט איז, אז די דעמאקראטישע פירערשאפט האט עס פארבונדן אויף יעדן פראנט. עס איז געווען ניט נאָר אַ טעות. זיי האבן נישט וועלן צו פאָרשלאָגן מענטשן וואָס זיי דאַרפֿן. זיי זענען פיל מער אינטערעסירט אין באַרויקן די מענאַדעוו קלאַס ווי זיי זענען אין באַגעגעניש די באדערפענישן פון זייער קאַנסטיטשואַנץ, וואָס דאַרפֿן זיי איצט מער ווי אלץ.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
די צרה איז אַז די פּאָללס וואָס ווייַזן אַזוי פיל שטיצן פֿאַר בערני און עליזאַבעטה און די פּראָגרעסיוו אַגענדאַ זענען ... פּאָללס. נישט שטימען, נאָר פּאָללס. ניט מער פאַרלאָזלעך ווי די פּאָללס וואָס פּרעדיקטעד אַ בלוי כוואַליע. און, יאָ, אַוטלייערז ווי אונדז קענען מאַך די דיסקוסיע אין אונדזער ריכטונג, אָבער מיר קענען קיינמאָל ווערן דער צענטער. מיר קענען נאָר זיין ינפלואַנסערז. ספּעציעל זינט מיר פאָרזעצן צו אָרגאַניזירן שטיצן צווישן וואָס מיר העפלעך רופן די באַזע אָבער וואָס זענען די ארבעטן אָרעם, וואָס קענען נישט פאַרגינענ זיך צו ריזיקירן וואָס ביסל זיי האָבן אויף אַוטלייערז ווי אונדז. מאַרקס האט עס פאַלש. דער פּראָלעטאַריאַט איז נישט דער מאָטאָר פון רעוואָלוציע - נאָר זייַן פוס-זעלנער. דער מאָטאָר איז די אינטעלעקטואַל און מאַנידזשיריאַל קלאַס.